Самое большое влияние на звук даёт источник, усилитель, АС? Осторожно! Тема для задротов...

[saltyks]

Долго долго читал тему, поэтому просто обязан что-либо внести от себя. Знаю, что уже два года она никого не интересовала, но это даже хорошо, ибо я не знаю столько умных слов, коими оперировали ее давние обитатели. Ну не подкован технически, пусть попаиваю втихоря на досуге. Так вот, к вопросам темы. Всю свою жизнь ищу свой звук, а это достаточно долго - "blondie" ставил на дискотеках с момента их появления... Имел в прямом и переносном смысле всю (вру - большую часть) советской аппаратуры, и не пеньшую - буржуинской. Остановиться на чем-то конкретном так и не получилось. Из акустики тогда остановился на Корветах, хотя Электроники 065 звучали вроде как лучше, да и югославские hzk 12031 - тоже. Из усилителей - Бриг 001 из первых и винил - Электроника 017, хотя двублочный Корвет звучал вроде как лучше. Из буржуинских более-менее понравился Techniks 1000 двублочный, но только из-за индикаторов и однотипные трехполоски на появившемся тогда ниодиме. В дальнейшем юзал в основном бюджетные усилители и ресиверы, не имеющие к звуку никакого отношения. Несколько лет назад решил взяться за старое и опять взяться за поиски звука. Ребята посоветовали не скупиться деньгами и я прикупил себе пятерошный "marantz" и к нему какие-то большие красивые, но оказавшиеся очень бестолковыми колонки. В качестве источника был сидюк "Denon". Не вставило. Попробовал колонки с "Pioneer", "Denon" (цифры уже не помню) - хрень. Решил сделать самодельные и приобрел банановые "Fostex". В обычном корпусе данные широкополосники не впечатлили. В рекомнндованном самой фирмой рупоре - тоже, хотя провозился я с ним очень долго. Пробовал с ламповым усем, вроде как уважаемом его создателем, но.. не в кассу. Делал щиты на кинапах - от небольших до гигантских (2 на 2) - очень неплохо работали 4а32 альнико 15 Ом, но не прошли проверку женским вокалом с моей тестовой программы аудиозаписей. Надоело писать, поэтому к сути... После долгих мытарств с динамиками, оформлением, усилителями и источниками я остановился на самом простом и дешевом варианте: открытые ящики с 15" динамиками Alphard до 2000 герц и дальше немецкие овальные Rft (номер навскидку не помню). Фильтр RC, ибо, как мне показалось, он оказался на месте. Источник - какой-то китайский миди плеер, вроде как с прцессором заточенным под аудиофилию. Усилитель - в определенных рамках вроде как по хрену, поскольку на слабом звуке одинаково хорошо играют и Tea 2025, и LM 3886, и Quad 405, и даже тот ламповик, что я когда-то забраковал. Прогнал на этой системе все 20 гб своих тестовых записей - от самых простых до самых сложных - очень даже неплохо, если не считать небольшой горбик на звуке виолончельного трио, оказавшегося в одном из тестов. Радости не было предела, пока я не перенес всю эту хрень с работы домой. Вывод: усилитель, акустику, источник, фонограммы, ... следует подбирать к конечному месту, и делать это поэтапно. Второй вывод: деньги в аудиофилии - не главное. При наличии радиотехнических знаний и желании можно превзойти любой дивайс, даже самый именитый. Настроение портит только одно - цена на пресловутые Fostex (по моему 206en), что пылятся в коробках на подоконнике и тяжеленных рупорах. Но, может быть, уши со временем перестроятся и тогда... А пока для дома сделал щиты на 18" и стандартных фильтрах. Собираюсь опять гонять своим тестом, только уже на том месте, где они припаркуются. Вот такая ботва, ребята...

[_Ру_]

Эта ветка еще жива?!
А-ха-ха-х... Я был уверен, что ее снесли стописят лет назад.

---------- Сообщение добавлено 01:05 ---------- Предыдущее сообщение было 00:40 ----------

Вывод:

АС и КДП - есть одно целое.

деньги в аудиофилии - не главное

В удифилии главным может быть что угодно, но только не музыка.

А вот же оно!

фонограммы, ... следует подбирать

[ИГВИН]

Есть авторская техника - и лютый самодел.

[Prophetmaster]

Источник - какой-то китайский миди плеер, вроде как с процессором заточенным под аудиофилию. Усилитель - в определенных рамках вроде как по хрену, поскольку на слабом звуке одинаково хорошо играют и Tea 2025, и LM 3886, и Quad 405, и даже тот ламповик, что я когда-то забраковал.

Так АС можно и не услышать Если мы подключаем референсную акустику к выходу простого музыкального центра, то мы слушаем исключительно то, на что способен этот МЦ - оценить АС никак нельзя. Если подключаем референсную систему к простеньким АС, то можем понять только на что способны эти АС.
Это я к тому, что все компоненты должны быть одного уровня, или Вы никогда и не узнаете, как звучат АС в реальности.

[mAxSpace]

Моё мнение - АС это самое главное. Конечно КДП её может испортить, поэтому вывод об акустике нужно делать с учётом этого.
Я наверно не такой лютый аудиофил, но мой звук меня полностью устраивает и людей кто бывает иногда в гостях, хотя они и не знают что слушают музыку из ВКонтакта черед блютус и дешевый провод от мультимедиа колонок типа Свен. (ну так-то есть у меня CD проигрыватель, но завожу его редко) Да и усилители не аудиофильные - дешевые старые студийные, правда очень мощные.
С инженерным подходом найти и сделать свой звук можно за 5...10 лет, мне жаль тех людей кто прожил уже 50 лет, но всё ещё в поиске...

[VladimirV]

мне жаль тех людей кто прожил уже 50 лет, но всё ещё в поиске...

Напрасно. Вкусы с годами меняются, и весьма сильно. Это касается и любимого репертуара, и звучания - тоже. Так что поиск - это неплохо.

[Михаил45]

С инженерным подходом найти и сделать свой звук можно за 5...10 лет, мне жаль тех людей кто прожил уже 50 лет, но всё ещё в поиске...

+100500. Согласен с тобой, но учти, что для многих главное процесс, хобби. Музыка вторична или третична.

[ИГВИН]

+100500. Согласен с тобой, но учти, что для многих главное процесс, хобби. Музыка вторична или третична.

Вот да, таких немало.
Просто другое увлечение, это не хорошо и не плохо. Просто другое.
А музыка - постольку поскольку.

[mAxSpace]

Вкусы с годами меняются, и весьма сильно. Это касается и любимого репертуара, и звучания - тоже. Так что поиск - это неплохо.

Замечал на себе, не раз. Но принципиально в системах ничего не менялось, в основном работа над ошибками и применение более дорогих динамиков и оформлений.

[ИГВИН]

А вообще, отвечая на вопрос топика, подумал - надо отличать самое большое от самого заметного.
Самое заметное - акустика, конечно. Совместно с комнатой.
Их влияние заслоняет всё.
Но при прочих равных, если звук с источника плохой - зачем всё остальное?
А если источник классный - вот тут нужен и хороший усилитель, и АС с комнатой.

Смысл спича - не всегда самое заметное оказывается самым главным в итоге.

[Анатолий Тимофеев]

Сталкивался 2 раза - взрослые мужики начинали слушать джаз и классику после серьезного апгрейда их систем. Просто системы начинали передавать музыку лучше.

[Игорь Гапонов]

Но при прочих равных, если звук с источника плохой - зачем всё остальное?
А если источник классный - вот тут нужен и хороший усилитель, и АС с комнатой.

Неверно . Запись, фонограмма (в общем - случае само звуковое событие), как говорят на Кавказе - самий главний. Без него смысла в аудиотехнике нет

[Shidim]

Ну и глубже, тот кто слушает эти фонограммы и события

[Pitterson]

Ну и глубже, тот кто слушает эти фонограммы и события

Точно. Главный ограничитель качества системы.

[Валет]

Самое заметное - акустика, конечно. Совместно с комнатой.
Их влияние заслоняет всё.

Транзисторное звучание УМЗЧ ничем не заслонишь. Кроме транзисторного звучания фонограммы

[aganext]

Транзисторное звучание УМЗЧ ничем не заслонишь. Кроме транзисторного звучания фонограммы

Или попробуйте поменять усилитель, да и включение 10ГД35, в S90 доставляет.

[Валет]

Или попробуйте поменять усилитель, да и включение 10ГД35, в S90 доставляет.

Вот три цитаты из отзыва Юрия Анатольевича Макарова:

...надо отметить, что эти АС вполне слушабельны, по крайней мере, в данной системе.

...Это вполне хайфайная система.

...Аффрикативные звуки вполне корректно проходили на диске Триангл.

Полностью отзыв можно прочитать по ссылке в подписи, далее папка 4, далее файл 4.
Сравнение моего и Профетмастера усилителей там же, файлы 1…3

[aganext]

Валет, Я в своё время это читал. Осмелюсь заметить, что хороший транзисторный усилитель практически не выдаёт своей транзисторности, как и ламповый ламповости, т. е. тщательно изготовленный усилитель подаёт звучание близкое к естественному. Правда признаться, на столько хороших ламповых не приходилось слышать, красиво звучащих да, с естественной подачей нет.

[ИГВИН]

aganext, +1

[Валет]

Осмелюсь заметить, что хороший транзисторный усилитель практически не выдаёт своей транзисторности, как и ламповый ламповости

Конечно, как не выдают себя классные источник и АС с комнатой.