Самое большое влияние на звук даёт источник, усилитель, АС? Осторожно! Тема для задротов...

[aganext]

Конечно, как не выдают себя классные источник и АС с комнатой.

Надеюсь это без сарказма.

[Валет]

Надеюсь это без сарказма.

Никакого сарказма. Просто я имел в виду, что "транзисторное" звучание специфично, и что ни АС, ни комната не способны его заслонить.

[modus2000]

мне кажется кривизна АС/наушников ни в какое сравнение не идёт с кривизной записи/источников/усилков
то, что разная акустика играет по разному - слышат все и сразу

а вот разница в усилках/источниках как по мне так глубоко вторична и влияет только на незначительные нюансы

комната это отдельная тема.
с одной стороны это капец как важно.
с другой стороны мы все поголовно живём в одинаковых каменных скворечниках 4*3 метра, с одним диваном и окном и вся акустика делается под эти условия.
условно этот фактор не влияет настолько, на сколько о нём говорят...

[2Ears]

Ну как...
Если "Сцена" убита Цапом, а мидбас ударных-записью?

[Ka4aN]

а вот разница в усилках/источниках как по мне так глубоко вторична

Просто до уровня уверенного хай-фая их влияние на звук лежит в разных плоскостях. А далее заметно сближается.

[subsonic]

...мидбас ударных-записью?

Мидбас почти всегда ущербен, и на первом месте это комплексная проблема связки АС + усиление.

[Jazz36]

это всё равно что спорить что оказывает большее влияние на движение автомобиля, двигатель, коробка или подвеска))

[ИГВИН]

это всё равно что спорить что оказывает большее влияние на движение автомобиля, двигатель, коробка или подвеска))

... правая нога - или левая.

[soolo]

Отвечая на вопрос из первого сообщения темы:
Больше всех влияет механика (колонки, наушники).
Файлы можно записать отлично, плеер без обработчиков не влияет, ЦАПы есть ну очень хорошие с THD -100 дБ и лучше, усилители так же есть великолепные.
А вот идеальной акустики нет и быть не может на данном этапе технического развития.

[ИГВИН]

ЦАПы есть ну очень хорошие с THD -100 дБ и лучше

И ЦАПы.
И усилители. И всё же.

А вот идеальной акустики нет и быть не может на данном этапе технического развития.

А ЦАПы и усилители можно считать почти идеальными?

Как же тогда разные ЦАПы и усилители с кучей нулей после запятой, при совершенно неидеальных АС, на слух дают совсем разную сцену? И искажения АС почему-то не заслоняют разницу в третьем знаке после запятой.
К чему это говорю?
Да к тому, что не стоит всё валить на акустику.
Все компоненты участвуют в формировании сцены (и других слуховых впечатлений) практически в равной степени.

И конечно нет ничего идеального, даже близко не подобрались... Включая записи, которые суть музыкальные консервы, ужатые по ДД, по АЧХ, по разрешению в миродинамике.

[Jazz36]

акустика просто является определяющей характер звучания, в купе с КДП и да, разница между разными АС пожалуй может быть радикальной, но это как свинина и говядина, они разные, но и блюд разных из них много))
во загнул))

[soolo]

на слух дают совсем разную сцену?

Цифры ничего не значат, это маркетинг. Вот если и графики замеров будут одинаковые, то никакой разницы в слепом тесте никто не найдёт.

разница между разными АС пожалуй может быть радикальной

Это я и имел ввиду. Разница между двумя хорошими ЦАП и разница между двумя хорошими АС одного класса одной стоимости - это совершенно разный уровень отличий в звучании.
Если в случае ЦАП разница на уровне глюков, то разница на уровне АС - будет заметна в любом тесте, хоть в зрячем, хоть в слепом.

[Shidim]

Да и "слуховые стереотипы" сформированные под влиянием различных культурных сред с экстраполяцией на "самый лучший звук, что слышал в жизни", так же внесут свою лепту. О блин меня понесло

[ИГВИН]

Вот если и графики замеров будут одинаковые, то никакой разницы в слепом тесте никто не найдёт.

Похоже, вы идеалист.
Или недостаточно информированный оптимист.

Если в случае ЦАП разница на уровне глюков, то разница на уровне АС - будет заметна в любом тесте, хоть в зрячем, хоть в слепом.

Только не поэтому, что разные гармошки.

[Alex]

Цифры ничего не значат, это маркетинг. Вот если и графики замеров будут одинаковые,

"Г
рафики замеров" - это и есть "цифры".

Если в случае ЦАП разница на уровне глюков, то разница на уровне АС - будет заметна в любом тесте, хоть в зрячем, хоть в слепом.

Конечно.

[soolo]

Похоже, вы идеалист.

Скажем так, я не видел ещё ни одного прожжённого аудиофила, который бы согласился на слепой тест в доказательство своих слов "я слышу разницу".
Идеалист я, или пессимист, или оптимист - это просто слова, которые ничего не значат и никак не влияют на факт из предложения строкой выше.

"Графики замеров" - это и есть "цифры".

Уверены? А как же китайские наушники-затычки (2 доллара пучок) с частотным диапазоном 20 Гц - 20 кГц? У именитых производителей подобных цифр ничуть не меньше.

[Alex]

Уверены?

Вполне.

А как же китайские наушники-затычки (2 доллара пучок) с частотным диапазоном 20 Гц - 20 кГц?

Также как и Ссы90, с диапазоном от 31.5Гц
вопрос ведь - при какой "неравномерности АЧХ"? У Ссы90 - при +/-14дБ, если мне память не изменяет, у "затычек" может быть и при +/-30дБ, и быть вполне себе 20-20т

Но вообще, катийцы это отдельная песня, там и у комьютерных колонок, питающихся от USB (5В *0.5А = 2.5вт) может быть написано 200W, правда - P.M.P.O.

У именитых производителей подобных цифр ничуть не меньше.

Если ты точно знаешь "именитого производителя" и его продукцию, у которой заявленные "цифры" не соответствуют измерениям в сооответствющих условиях - у тебя есть большой шанс сильно разбогатеть
Вот только, я еше не слышал о таких прецедентах.

[soolo]

Если ты точно знаешь "именитого производителя" и его продукцию, у которой заявленные "цифры" не соответствуют измерениям в сооответствющих условиях - у тебя есть большой шанс сильно разбогатеть

Шансов нет. На коробочках и прочих рекламных проспектах не указываются конкретные методики измерений, из которых выводились цифры.
На любую подобную претензию будет дан ответ в виде собственной уникальной передовой методики измерений типа "сферический конь в вакууме", из которой и получились цифры.
Похожие методики ты уже описал в своём сообщении в примерах про китайцев.

[Alex]

Да, но в большинстве случаев "не с алиэкспресса", циферки все-же достаточно правдоподобные.

[ИГВИН]

Скажем так, я не видел ещё ни одного прожжённого аудиофила, который бы согласился на слепой тест в доказательство своих слов "я слышу разницу".
Идеалист я, или пессимист, или оптимист - это просто слова, которые ничего не значат и никак не влияют на факт из предложения строкой выше.

Тут ни одно ваше слово ни на что не влияет - зачем вы их произносите?

soolo, как только вы поймёте, ПОЧЕМУ разные АС звучат по разному -
ваша борьба с ветряными мельницами прекратится.
А пока - успеха в вашем безнадежном деле.