Viawave GRT 145 - ленточный твитер с герметичной мембраной.

[Malinovsky D]

Итак, коллеги, встречайте!

Ленточный твитер с герметичной лентой Viawave GRT 145.

Проводящая часть ленты шириной 14 мм, длиной 53 мм, толщиной 9 мкм.
Рабочий участок мембраны ~ 15*50 мм2

Удалена часть текста.

Что касается стойкости мембраны.
Формовка лавсана производится при 220 С. То есть, мембрана проходит стадию "закалки".
В течении часа на твитер подавалась мощность 17 Вт. Он даже не успел прогреться.
В крэш-тестах на перегрузки обычно рвалась сначала мембрана, потом пузырился клей, которым приклеен лавсан к алюминию.
Клей довольно термостойкий. Его рабочая температура - порядка 150 C

Пока все.

PS Мембраны заменяемы. Причем замена проводится относительно просто.

Разъяснение по волноводу в этом посте https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2270842
Графики для GRT-145 с волноводом, установленным сверху на фланец, и 3D модель волновода здесь https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2473774

Даташит_GRT145.pdf



Вложение 296386

[Iliya20]

ИГВИН, Игорь, а есть ли (по вашему с Алексеем опыту) у RT850 какие-то преимущества по сравнению с GRT-145W, если использовать их от 3500-4000 Гц?

Я смотрю, Алексей тоже здесь. Алексей Коваленко, к Вам тот же вопрос.

[Merstan]

W

Волновод -- всегда плюс в сведении. Как минимум, емкости гораздо меньшего номинала нужны. А хорошие конденсаторы по "цене золота" и зависимость цены прямо пропорциональна ёмкости.

[Iliya20]

Merstan, У RT850 тоже есть волновод.

[Папа Карло]

Волновод -- всегда плюс в сведении. Как минимум, емкости гораздо меньшего номинала нужны. А хорошие конденсаторы по "цене золота" и зависимость цены прямо пропорциональна ёмкости.

Очень спорное утверждение...

---------- Сообщение добавлено 15:09 ---------- Предыдущее сообщение было 15:09 ----------

Merstan, У RT850 сейчас тоже есть волновод.

Он там был изначально)))

[Iliya20]

Папа Карло, Мне помнится, что в самом начале его не было. Но, не суть. Слово "сейчас" можно и убрать.

[Папа Карло]

Папа Карло, Мне помнится, что в самом начале его не было. Но не суть. Слово "сейчас" можно и убрать.

Ну не знаю о каком начале ведете речь Вы. Может о совсем первых несерийных экземплярах, но RT850 за последние 3 года ни у кого без волновода я не видел.)

[ИГВИН]

ИГВИН, Игорь, а есть ли (по вашему с Алексеем опыту) у RT850 какие-то преимущества по сравнению с GRT-145W, если использовать их от 3500-4000 Гц?

Я смотрю, Алексей тоже здесь. Алексей Коваленко, к Вам тот же вопрос.

Я говорю с т.з. критического слушателя, выискивающего дефекты звука. Алексей по техническим подробностям ответит точнее.
Если от 3,5...4 кГц, то хорошо. Многие шелковые при таком делении будут тоже хороши.
Но эти ленточки могут существенно ниже, где не всякий шелк так сыграет.

[DIM]

Возлагаю большие надежды на SRT-7 в новом проекте, точнее в трех. Не смог куполами обойтись.

[Martyn]

Волновод -- всегда плюс в сведении. Как минимум, емкости гораздо меньшего номинала нужны. А хорошие конденсаторы по "цене золота" и зависимость цены прямо пропорциональна ёмкости.

Волновод- такой же инструмент как и всё остальное. Есть ситуации когда без него никак, или наоборот - лучше без него. Опять таки, что нужно от проекта. Г.Крылов выше все сказал двумя словами про рупора.

---------- Сообщение добавлено 17:09 ---------- Предыдущее сообщение было 17:03 ----------

SRT-7 я конечно в первую очередь попробую в трехполосной акустике вместо GRT-145(через неделю-две).

Можете поделится впечатлениями как один относительно другого? Очень интересно.

[Алексей Коваленко]

а есть ли у RT850 какие-то преимущества по сравнению с GRT-145W, если использовать их от 3500-4000 Гц?

RT850 лучше применять выше 4 кГц. GRT-145W для низких разделов ( для более высокого раздела SRT-7), у меня от 2,5 кГц работают с электрическим первым порядком. Единственное преимущество RT850 - это цена.

[getaram]

Волновод- такой же инструмент как и всё остальное. Есть ситуации когда без него никак, или наоборот - лучше без него. Опять таки, что нужно от проекта. Г.Крылов выше все сказал двумя словами про рупора.

---------- Сообщение добавлено 17:09 ---------- Предыдущее сообщение было 17:03 ----------



Можете поделится впечатлениями как один относительно другого? Очень интересно.

четыре вифы/сканспик, тоже инструмент.

[Iliya20]

RT850 лучше применять выше 4 кГц. GRT-145W для низких разделов ( для более высокого раздела SRT-7), у меня от 2,5 кГц работают с электрическим первым порядком. Единственное преимущество RT850 - это цена.

Спасибо.
Помимо нагрузочной способности пищалки, для моего проекта ещё важна и ширина диаграммы направленности пищалки в диапазоне стыковки. Поэтому рассматриваю только модели с волноводами.

Однако, люди ещё пишут про разный характер звучания этих пищалок. Проявляется ли это выше 3500 Гц или только на нижнем конце диапазона?

[Алексей Коваленко]

Спасибо.
Помимо нагрузочной способности пищалки, для моего проекта ещё важна и ширина диаграммы направленности пищалки в диапазоне стыковки. Поэтому рассматриваю только модели с волноводами.

Однако, люди ещё пишут про разный характер звучания этих пищалок. Проявляется ли это выше 3500 Гц или только на нижнем конце диапазона?

О нюансах затрудняюсь ответить, достаточно давно не применяю РТ850.

[Iliya20]

Я говорю с т.з. критического слушателя, выискивающего дефекты звука. Алексей по техническим подробностям ответит точнее.
Если от 3,5...4 кГц, то хорошо. Многие шелковые при таком делении будут тоже хороши.
Но эти ленточки могут существенно ниже, где не всякий шелк так сыграет.

Игорь, мне и про субъективную разницу в звучании интересно узнать. А ниже 3,5 кГц я хочу попробовать мини-массив из пищалок по мотивам колонок Tekton Design и McIntosh.

[Папа Карло]

Игорь, мне и про субъективную разницу в звучании интересно узнать. А ниже 3,5 кГц я хочу попробовать мини-массив из пищалок по мотивам колонок Tekton Design и McIntosh.

Если пониже вы планируете применить Уралы, то это плохое решение...

[ИГВИН]

Игорь, мне и про субъективную разницу в звучании интересно узнать. А ниже 3,5 кГц я хочу попробовать мини-массив из пищалок по мотивам колонок Tekton Design и McIntosh.

По моему, Тектон - это перебор. У них там по 6-8 пищалок бывает.
А на слух комплект из купольного средника с 850-й пищалкой звучал очень хорошо, в особенности когда нижний раздел средника Алексей поднял чуть выше.

Если пониже вы планируете применить Уралы, то это плохое решение...

Ниже в той конструкции стоял Дейтон.
Притом играл очень низко в трансмиссии.

[Merstan]

По моему, Тектон - это перебор. У них там по 6-8 пищалок бывает.

Забугорные отзывы в интернете больно уж хвалебные. Мне аж самому захотелось поэкспериментировать. Не факт, что они просто подключены. Фильтров я не видел.

[Russ3000]

Забугорные отзывы в интернете больно уж хвалебные. Мне аж самому захотелось поэкспериментировать. Не факт, что они просто подключены. Фильтров я не видел.

Соратник, при изготовлении АС применил 2 х 10ГИ , да, играло, но совсем не понравилось, явно слышная интерференция, есть основания полагать, что массив СЧ на близком расстоянии будет звучать так же, может менее выраженно.

Зы. Может открыть новую тему об оформлении ВЧ СЧ, не хочется испортить отличные головки плохой реализацией.

[Flaesh]

Забугорные отзывы в интернете больно уж хвалебные. Мне аж самому захотелось поэкспериментировать. Не факт, что они просто подключены. Фильтров я не видел.

Ппц оффтоп развели . Здесь возможно выделить ветку из ветки? Про Тектон https://www.diyaudio.com/forums/mult...ryllium-9.html и ссылки там, но без схемы.

[Iliya20]

Если пониже вы планируете применить Уралы, то это плохое решение...

Почему?

Есть ещё запасной вариант: SB Acoustics SB29RDNC-C000-4 (те, что стоят в Tekton Double Impact). Но они подороже, меньше по площади и не играют так низко.

ИГВИН, по 6-8? Есть уже 3 топовые модели и с 15-ю пищалками (14 из которых используются в качестве СЧ).
Но, я ориентируюсь на размеры типовой комнаты до 20 кв.м. и хочу пока попробовать ограничиться двумя парами крупных пищалок в D’Appolito вокруг ленточки (в диапазоне от 900-1300 Гц).