Клонируем Creek 5350 Никитина

[alexcryke]

После того, как усилитель Никитина на N-канальных полевиках, обрел известность и популярность в кругах любителей звукотехники, появилось желание реализовать в железе более улучшенную версию N-канального усилителя, с умощненным выходным каскадом и симметричным усилителем напряжения.
Всем желающим предлагаю обсудить возможность реализации данного усилителя.
в отличие от младшей модели Creek 4330, чертежа печатной платы для Creek 5350 нет на просторах интернета.
Поэтому представляет интерес разработка печатной платы для данной схемы.

схема в формате PDF во вложении.creek_5350_mk_ii.pdf

[Alemoke]

для простокоробко подойдет. для готовых с радиаторами никак

[Alickkk]

Alemoke, а перевернуть? как у маньяка ...

[Alemoke]

Alemoke, а перевернуть? как у маньяка ...

а сделать сразу нормально? регулировать разобранный усилитель, потом собирать из составляющих корпус? так все делают?

[Alickkk]

Offтопик:

регулировать разобранный усилитель, потом собирать из составляющих корпус?

ну разок можно ... а больше и не потребуется ... - ток покоя можно и снизу померить ...

[Стрельцов]

Для регулировки предусмотрены гнезда на плате. Собираете в корпусе и регулируй.

[Alemoke]

контрольные точки понятно. подстроечники стоят со стороны элементов. на перевернутой плате как регулировать? через дно? для конструкции на рисунке, где радиатор отдельно, может и нет проблемы. я говорю про радиаторы - стенки корпуса

[Стрельцов]

Но ведь никто не запрещает сделать зеркалку?

[Alemoke]

так я это и предлагаю. это все вы меня уговариваете на то, что есть, вместо того, чтобы предложить готовый продукт. я этого делать не буду, а готовые , кроме меня, еще наверняка кто-нибудь купит

[Стрельцов]

Извините, но я вас не на что не уговаривал и не уговариваю.

[alexcryke]

платы зеркальные не планировалось делать?

Но ведь никто не запрещает сделать зеркалку?

это сложно. просто так отзеркалить выходной каскад чрезвычайно сложно.
применительно к разводке 5350 это гораздо сложнее чем для того как это сделано в А52. дело в том, что в нижнем плече выходные транзисторы расположены в обратном порядке. если и попробовать отзеркалить - то второй канал будет очень непохож на первый.
вообще если хотите зеркалку - берите плату А52 за основу - и просто разрезайте её на две половинки. единственно там только потребуется во вторую плату добавить свой ключ срабатывания защиты реле и выпрямитель питания защиты.

[Стрельцов]

Спасибо за понимание.

[alexcryke]

хотелось бы попробовать 5350 по продуманной печатной плате....
вот набросал тут:

в свете говнопроизводителей плат лучше конечно признать что лучше брать двусторонку с металлизацей - так хоть говнодорожки не будут отваливаться от говнооснования платы.....................
бредовые связи я бы не хотел бы вводить из-за этого... типа нести по второй стороне малосигнальные цепи прям по силовым.... а вот разбить сигнальные цепи и цепи фильтрации питания сигнальных цепей по разным слоям - наверное было бы хорошо.

[Стрельцов]

Ну зря вы так про производителей ПП. Вот РЕЗОНИТ, например, очень качественно делает.

[alexcryke]

ну пусть Резонит. .
Но я же не о производителе ПП, а о производителе материала для платы. что там за "Китай" вложен в размытое понятие "стандартный FR4" не совсем всегда понятно.

Посмотрел сейчас "калькулятор" у Резонита, это хорошо, что есть разные позиции материала: FR4, FR4 Isola, ... и т.д.
но цена конечно высокая если делать двухсторонку с маской и маркировкой только одну штуку. если от 10 штук то нормально, если на распродажу.

[Стрельцов]

На 15-20% в итоге будет больше, чем считает калькулятор.

[alexcryke]

ладно. пусть и так. но почему не моноплата?, для меня несколько загадка, не хотел об этом писать, но всё же?
не за идиота аудиофила, но за себя бы сказал, что чем выгоден же был 4330 - так это моноплатой... а тут что?

---------- Сообщение добавлено 00:38 ---------- Предыдущее сообщение было 00:23 ----------

могу лишь догадаться, что дело в корпусах . да? можно в корпусок 4330 засунуть один моноблок 5350 ..... ???

---------- Сообщение добавлено 01:02 ---------- Предыдущее сообщение было 00:38 ----------

по идее - это нормальное решение

---------- Сообщение добавлено 01:05 ---------- Предыдущее сообщение было 01:02 ----------

[Стрельцов]

Две платы друг за друга, слева транс, один или два, справа вход. Гораздо больше возможностей при размещении в корпусах. Я так мыслил. Да и из наличии радиаторов в 200мм два не засунешь, да и мало будет радиатора для двух каналов.

---------- Сообщение добавлено 07:29 ---------- Предыдущее сообщение было 07:28 ----------

Друг за дружкой.

[alexcryke]

Да, габариты, безусловно, оказывают решающее значение. Конструкция должна быть компактной, что бы помещалась в разные корпуса.
И радиатор размером более 200мм, это уже трудно где найти, хотя есть безразмерные радиаторы.
Но я этот вопрос решил за счет алюминиевого уголка в качестве переходника между выходниками и радиаторами, по стоимости это оказалось раз в 10 дешевле чем один целый большой радиатор. Но быстрым такое решение назвать трудно. Быстро это было бы если бы было станочное оборудование на котором можно за минуты очень точно всё нарезать и наделать отверстий. .

Кстати, по поводу уменьшения габаритов, у меня давно витает мысль, применить при разводке заполнение деталями обе стороны печатной платы. идея конечно не нова, но монтаж выводных деталей со стороны дорожек я крайне редко где видел.

На производстве такого не делают наверное из-за автоматизации производства.
Но при ручном монтаже наверное вполне возможно.

[pyos]

Offтопик:

Кстати, по поводу уменьшения габаритов

Применять нужно SMD-детали. Они мало того, что меньше - за редким исключением они ещё и лучше выводных аналогов!

идея конечно не нова, но монтаж выводных деталей со стороны дорожек я крайне редко где видел.

Главным образом потому, что это - колхоз, серьёзно уменьшающий ремонтопригодность и усложняющий сборку. И если при закреплении транзисторов или микросхем на боттоме и в плоскости платы (а-ля СЛА и ZD-50) подобный монтаж - вынужденная необходимость, то устанавливать так значительную часть пассивки вместо того, чтобы заменить её на SMD - это от дряблости воображения, от недостатка полёта мысли (с).

[alexcryke]

Применять нужно SMD-детали.

конечно.
но применение выводных может быть актуально в случае, когда деталь выполняет еще роль перемычки между какими-либо дорожками на плате. У SMD слишком мал зазор между контактными площадками для этого, что и может оказать ограничение при трассировке.
вот для примера, набросал:

между близлежащими дорожками можно ставить и SMD, а выводные пробрасывают сигнал через дорожку, экономя место под большим резистором и кондером.

серьёзно уменьшающий ремонтопригодность и усложняющий сборку

ну да. применение должно быть продумано с учетом удобности последующего монтажа/демонтажа.
конечно распределение не 50/50 по сторонам, а лишь в некоторых местах где оно оправдано будет.