Клонируем Creek 5350 Никитина

[alexcryke]

После того, как усилитель Никитина на N-канальных полевиках, обрел известность и популярность в кругах любителей звукотехники, появилось желание реализовать в железе более улучшенную версию N-канального усилителя, с умощненным выходным каскадом и симметричным усилителем напряжения.
Всем желающим предлагаю обсудить возможность реализации данного усилителя.
в отличие от младшей модели Creek 4330, чертежа печатной платы для Creek 5350 нет на просторах интернета.
Поэтому представляет интерес разработка печатной платы для данной схемы.

схема в формате PDF во вложении.creek_5350_mk_ii.pdf

[alexcryke]

Значит идея моноплаты для всего усилителя неправильна?

да нормально. сделаем.

близкое расположение выходников приводило к разогреву

с трудом верится, глядя на фотографию из поста 324

С басом у CREEK 4330 все в порядке

[AVTOMAT63]

мне кажется, если сделать диодный мост за банками БП на плате Палыча, будет вполне норм...

Так у меня не получится конструктив радиаторов не даст

[Alickkk]

так там выходные лежат! - плата параллельно радиатору! что очень правильно! силовой контур получается "за ВК" !!

[alexcryke]

Так у меня не получится конструктив радиаторов не даст

так ведь вроде была речь о установке выходников на толстую пластину, а её к радиаторам.
я вообще планирую на алюминиевый уголок 40Х40Х4мм крепить по краям платы, а к уголку сбоку крепить радиатор. и в случае близкого крепления выходников я планирую тогда к этому уголку крепить выходники через медную шину.
в общем из этой фотографии должен быть понятен ход моих мыслей:

корпус Одиссей по ходу имеет такое же расположение вентиляционных отверстий.
если выкинуть штатные радиаторы и воспользоваться уголками - то должна быть в самый раз печатка 140Х180мм.

[dasse]

Alexcryke
вообще то усилители оснащенные правильно спроектированными импульсными источниками питания именно для аудио приложений славятся быстрым и мощным басом...и там батареи элетролитов огромной или хотя бы приличной емкости для накопления энергии вовсе не нужны...

[Vadim 161]

Вчера тоже чуть присел, по началу начало что-то вырисовываться, (источник тока и интегратор на доп.
плате, 9610 в ТО-263, если попыхтеть то развести можно) НО! - забыл про тр. термо., да и на ум ни
чего не приходит, как его можно "приторнуть".

Offтопик:
Только потом вспомнил, почему выложил тот вариант ВК, там его можно было хоть как-то пристроить.
Все с этой схемой завязываю - ну ее на...

Как всегда отлично!
Можно еще пару электролитов добавить, и диодный мостик на шоттках в корпусе TO220.

[Palych73]

в общем из этой фотографии должен быть понятен ход моих мыслей:

Уже раз спрашивал, спрошу еще раз: - какая у тебя внутренняя высота корпуса?

[alexcryke]

внутренняя высота корпуса?

внутренняя где-то 100мм.
по идее 75мм плата должна быть в самый раз, что бы был запас на крепление радиаторов и прочего.

[Palych73]

внутренняя где-то 100мм.

Ну и чего ты создаешь сам-себе проблемы, с такой высотой, тебе еще многие позавидуют.
Покупаешь нормальные радиаторы за 1.5р. (твои все равно маловаты), рисуешь плату параллельно р.
Радиаторы устанавливаешь в те-же места - все.

Offтопик:
Про фон даже не пиши - бред все это, раньше собирали, все было нормально, а последние года у многих
какая-то фобия появилась - везде фон мерещится и не знают как с этим бороться.

[alexcryke]

Ну и чего ты создаешь сам-себе проблемы,

ну я на протяжении всей ветки не отрицал вариант одноканальной платы.
конечно хотелось бы видеть плату целого мощника по топологии Агеева - и с защитой и с БП и с выпрямительным мостом.

Про фон даже не пиши

ну если раздельные платы - то тогда уж лучше делать двойное моно. как говорится - гулять так гулять.

Можно еще пару электролитов добавить

если размеры позволят.

и диодный мостик на шоттках в корпусе TO220

я вот одного не пойму. а зачем ставить сдвоенные диодные сборки и причем всё с общим анодом?
не проще ли ставить 4 отдельных диода в корпусе ТО-220? лучше еще не просто в ТО-220, а в ТО-220F

[Palych73]

я вот одного не пойму. а зачем ставить сдвоенные диодные сборки и причем всё с общим анодом?
не проще ли ставить 4 отдельных диода в корпусе ТО-220? лучше еще не просто в ТО-220, а в ТО-220F

Трех выводные более доставаемые.

---------- Сообщение добавлено 14:00 ---------- Предыдущее сообщение было 13:59 ----------

ну если раздельные платы - то тогда уж лучше делать двойное моно. как говорится - гулять так гулять.

Offтопик:
НУ а я выше про что написал?

[.Васильев]

Лучше в ТО247 ,тогда трех корпусов за глаза

[alexcryke]

Трех выводные более доставаемые.

ну смотря как доставать.
по прайсам чип-дипа - навалом одиночных диодов в ТО-220 с двумя выводами.
а если брать сдвоенные трехвыводные - то тогда брать пару с разной проводимостью.
если диоды искать только в комповых БП - то да - там только и будут с общим анодом.
а если на барахолках, свалках поискать убитые автомобильные усилители - то там во всех можно обнаружить пару сборок с разной проводимостью.
вообще проблем не вижу. у меня уже дома целая кучка таких ультрафастов скопилась.

я всё же за отдельные диоды, либо за пару с разной проводимостью. оно как-то лаконичнее всё-же

НУ а я выше про что написал?

ну так я ж раньше говорил, что у меня трансформатор с общей вторичкой на два канала.
если двойное моно - то тогда и транс поменять.

[piter200]

появилось желание реализовать в железе более улучшенную версию N-канального усилителя, с умощненным выходным каскадом и симметричным усилителем напряжения.

Вопрос - а чем, собственно, вызвано подобное женание? Я в свое время собрал "никитина" на плате собственной разводки ( а не на том убогом маркетинговом конструктиве, что выпускала промышленность), на топовых тщательно подобранных комплектующих. Единственное, что понравилось - хороший бас на "тугих" колонках. Но затраты явно не оправдали ожидания... Но вот чтоб так вкладываться в его клон для удовлетворения любопытства - честно, не понимаю. Или я что-то пропустил, и у умощненного "никитина" есть значительное преимущество? Другими словами -что ожидается от "клона"?
И еще - "никитин" - явно не тот усил, в котором можно заметить шоттки в мосту питания.

[.Васильев]

три корпуса очень просто развести. даже на односторонке.

[alexcryke]

Но вот чтоб так вкладываться в его клон для удовлетворения любопытства - честно, не понимаю. Или я что-то пропустил, и у умощненного "никитина" есть значительное преимущество?

конечно. мощность. равномерное распределение на 4 выходника, а не на 2. УН более линейный. улучшенная термостабильность.

[Alickkk]

И еще - "никитин" - явно не тот усил, в котором можно заметить шоттки в мосту питания.

с точностью до наоборот... к питанию очень чувствительный... точнее к помехам по питанию - грязь и тп сразу слышно.. ... точнее отсутствие грязи... это я про 4330...

---------- Сообщение добавлено 16:50 ---------- Предыдущее сообщение было 16:39 ----------

ну так я ж раньше говорил, что у меня трансформатор с общей вторичкой на два канала.
если двойное моно - то тогда и транс поменять.

лучше, конечно два,... но и с одним можно не плохо питание организовать... еще РГ от силового тр-ра убирать подальше ...

[alexcryke]

ВК крученый. .
вот посидел поразмышлял о вертикальной плате....
термодатчик в корпусе ТО-92 довольно проблемно крепить к радиатору под платой...

лучше всего, что бы термодатчиком служил транзистор в корпусе ТО-220. его и винтом крепить удобнее, так и еще тепловой контакт через металлический фланец гораздо лучше, чем тепловой контакт у пластиковго корпуса.

вот подумал, что из ТО-220 P-N-P можно было бы подобрать на замену BC556 подходящий по температурным коэффициентам?

В корпусе ТО-126 не совсем удобно, потому что лучше, что бы все выходники и термодатчик были бы в одинаковых корпусах - тогда можно было бы все прижимать пружинной скобой одинаково. но в цело, конечно не принципиально. главное, что бы корпус был с креплением за дырку.

---------- Сообщение добавлено 15:39 ---------- Предыдущее сообщение было 15:38 ----------

а может быть реально подумать о стабилизации тока покоя?

[BesPav]

термодатчик в корпусе ТО-92 довольно проблемно крепить к радиатору под платой...

Элементарно.
Дырка 5 мм, заполненная КПТ-8.
Никаких винтиков, никаких дырочек, не дай бог изоляторов, не подлезать отверткой, не обыгрывать на плате и в разводке/элементах.

вот посидел поразмышлял о вертикальной плате....

Вот честно, не поленитесь, набросайте ВК как я показал.
Подрисуйте ему красным и синим цветом силовые контура.
А потом сравните размеры с горизонтальной платой и транзисторами "в линию".

[mellowman]

Дырка 5 мм, заполненная КПТ-8.

Я пробовал так BC560 с Заратустрой — очень медленно реагирует.