Клонируем Creek 5350 Никитина

[alexcryke]

После того, как усилитель Никитина на N-канальных полевиках, обрел известность и популярность в кругах любителей звукотехники, появилось желание реализовать в железе более улучшенную версию N-канального усилителя, с умощненным выходным каскадом и симметричным усилителем напряжения.
Всем желающим предлагаю обсудить возможность реализации данного усилителя.
в отличие от младшей модели Creek 4330, чертежа печатной платы для Creek 5350 нет на просторах интернета.
Поэтому представляет интерес разработка печатной платы для данной схемы.

схема в формате PDF во вложении.creek_5350_mk_ii.pdf

[Pushok]

Alickkk,
я думаю, что они по такому включению будут работать вечно. Сопротивление гасящих резисторов были рассчитаны исходя из напряжения срабатывания реле, чтобы получить минимальный ток через катушки. А напряжение отпускания реле заметно ниже напряжения срабатывания, так что никаких проблем не будет.

[Alickkk]

напряжение отпускания реле заметно ниже напряжения срабатывания, так что никаких проблем не будет.

начнем с того что важен пусковой ток включения катушки реле, а его, при таком включении, просто не будет ... впрочем, если контакты реле качественные, а коммутируемый ток(напряжение) небольшой может и протянет сколько-нибудь...

[Pushok]

Для желающих проверить выкладываю файл с расчётами ограничительных резисторов для этой схемы. И в действительности все эти условия соблюдаются - проверено на практике, все напряжения и токи в норме, реле чувствуют себя хорошо и надёжно работают Расчет балластных резисторов для реле в блоке защиты.xls
Пусковой ток там как "у коня".

[Alickkk]

Пусковой ток при последовательном включении с катушкой индуктивности? это шутка?
Интересно а какой пусковой ток у коня?

[Pushok]

У реле есть ток срабатывания и напряжение срабатывания, которое определяется исходя из сопротивления катушки реле - берутся из справочника. Никакого дополнительного пускового тока у реле нет. И параметра такого нет. Поэтому, если обеспечивается ток срабатывания, то реле сработает. Мне не попадались реле, которым нужен какой-то дополнительный пусковой ток.

[Alickkk]

фсе здаюсь

[scsml]

возможно упустил, а схема преда из интегральника 5350 есть?

[zztop17]

Причина оказалась проста - непротрав дорожки ликвидировал "соплей", но после перепаивал кондер 4,7мкФ и "сопля" ушла. Вот и ... .
Точнее перетрав дорожки.

[Art_em]

scsml, пред в этом усилителе "пассивный".
Т. е. входные сигналы коммутируются при помощи механического поворотного переключателя, после чего поступают на регулятор громкости (сдвоенный потенциометр), а с него прямо на усилитель мощности, у которого хватает усиления, чтобы обойтись без дополнительных активных элементов на пути сигнала. Темброблок отсутсвтвует как класс. Опиональный модуль фонокорректора (который можно "повесить" на соответствующий вход) повторяет схему Creek OBH-8SE.

[Сергей Ч.]

Всем здоровья!!!! подскажите пожалуйста знающие люди,чем отличаются все усилители Никитина друг от друга? в интернете много разновидностей схем этого усилителя. взять хотя бы начальную схему и улучшенную. что улучшено-не пойму... а ещё есть схема с оу tl072,а есть без неё в чем разница? пинать и орать на меня-приветствуется!!! буду благодарен всем откликнувшимся на мою беду горючую!

[mellowman]

Всем здоровья!!!! подскажите пожалуйста знающие люди,чем отличаются все усилители Никитина друг от друга? в интернете много разновидностей схем этого усилителя. взять хотя бы начальную схему и улучшенную. что улучшено-не пойму... а ещё есть схема с оу tl072,а есть без неё в чем разница? пинать и орать на меня-приветствуется!!! буду благодарен всем откликнувшимся на мою беду горючую!

Собирать надо A3i или A52.

Вот сам Никитин где-то писал:

Более аккуратное звучание, лучшее разрешение без потери музыкальности. Одним из наиболее интересных, сделанных мной, усилителей был УМ Creek A52/A52SE, в котором сочетался УН потопологии от A3i (но с балансным входом и дифкаскадом на паре полевиков) и выходной каскад,который позже был применён в 5350.
Надо ещё заметить, что 4330 - это всё же бюджетный усилитель, он в розницу стоил практическистолько же, сколько и A3i. Если бы A3i производился бы в Англии, а не в Китае, то это был быусилитель, раза в 3 более дорогой, чем 4330.

Кто-то вроде пару страниц назад делал такое.

[alexcryke]

чем отличаются все усилители Никитина друг от друга?

если говорить о N-канальном, то отличаются последовательным усложнением/улучшением схемы.
4330 - базовая схема, без релейной защиты.
4330мк2 - улучшенный ВК (повышена линейность, снижен тп), релейная защита.
5250/А52 - улучшенный новый УН, умощненный ВК, защита.
5350 - новый симметричный УН, мощный ВК с улучшенной термостабильностью, защита

но всё равно только единицы повторили что-то сложнее из списка, чем начальный 4330мк2.

[EDDiE]

Offтопик:

но всё равно только единицы повторили что-то сложнее из списка, чем начальный 4330мк2.

Мне после 4330мк2 расхотелось собирать что-то из его схем

[Ulis]

Собирать надо A3i или A52.

Вот сам Никитин где-то писал:
Кто-то вроде пару страниц назад делал такое.

finn делал

http://forum.cxem.net/index.php?/top...2%D0%B8%D0%BD/

[alexcryke]

Мне после 4330мк2 расхотелось собирать что-то из его схем

а мне наоборот, сразу захотелось такое же но что бы по-лучше.

отчет о работе и звуке 5250SE.

наконец настало свободное время поковыряться со своей системой. за 3 с лишним месяца использования, полет - нормальный, защита клацает исправно. Если говорить о характере звука то описал бы так:
очень четкая и упругая нижняя середина и бас, а верхняя середина немного выделяется, местами на разных записях действительно создается впечатление, что середина (вокал и гитары) немного окрашена в сторону какой-то большей мелодичности.
Но звук всё-равно "прозрачный", поэтому не думаю, что можно говорить о какой-либо вносимой "отсебятине".
Сравнивал с NAD C326BEE, аппарат довольно неплохой, но с предом он более мутный, без преда по-меньше.
Из минусов - это небольшое наличие шума, не сильно критично, но факт.
Больше на звук влияет источник, чем усилитель.
Довелось сравнить и послушать внешний USB ЦАП Cambridge Audio DACMagic.... короче все мои звуковухи и рядом не валялись...
Усилитель запел еще четче и лучше....
Во время праздников, обнаружил одну неприятную вещь - мой 5250SE очень чувствителен к питанию.
Вечером звук дешманский с кричащей серединой, а ночью замечательный.
Сижу курю как собрать сетевой фильтр....

[Alickkk]

alexcryke, а с вч получше чем в 4330?

[EDDiE]

Offтопик:

а мне наоборот, сразу захотелось такое же но что бы по-лучше.

Так я ж не против ))))
Просто Вы так высказались, что пройти мимо этого невозможно было )))
Если бы Вы сказали как-то по-другому, я бы промолчал....

[alexcryke]

alexcryke, а с вч получше чем в 4330?

Сложно сказать, по памяти не помню, я 5250 собирал из деталей от 4330, поэтому их уже не было возможности сравнить.
Когда сравнивал 4330 с NAD без преда, то звучал 4330 ни разу не хуже, это точно, а лучше раскрыть звук наверное не давал посредственный источник.

[Сергей Ч.]

если говорить о N-канальном, то отличаются последовательным усложнением/улучшением схемы.
4330 - базовая схема, без релейной защиты.
4330мк2 - улучшенный ВК (повышена линейность, снижен тп), релейная защита.
5250/А52 - улучшенный новый УН, умощненный ВК, защита.
5350 - новый симметричный УН, мощный ВК с улучшенной термостабильностью, защита

но всё равно только единицы повторили что-то сложнее из списка, чем начальный 4330мк2.

огромное спасибо! очень помогли!!

---------- Сообщение добавлено 18:04 ---------- Предыдущее сообщение было 18:03 ----------

Собирать надо A3i или A52.

Вот сам Никитин где-то писал:



Кто-то вроде пару страниц назад делал такое.

спасибо большое!!!

[Ulis]

Offтопик:

Вечером звук дешманский с кричащей серединой, а ночью замечательный.

Очень близко. В сети такое творится днем, что 3,14пец.