Думаете не пробовал? Смерть микросхемы диагностировал по низкому уровню на 1-й ноге - сигнал CS. Он в общем случае должен быть единицей, там даже резистор подтяжки есть. В ноль должен падать только при обращении к ней со стороны ADAU (32 нога). На исправной микросхеме все так и есть, на мертвой - жесткий 0!
Как думаете, реально с помощью ADAU настроить управление (запись по i2c) громкостью на цапе (es9038) ?
Такс, пара глупеньких вопросов. Тянет ли 1452 фир коррекцию сч+вч звена? Какие на этом поприще могут быть проблемы? Какая разница между RDC3-0027v1 и RDC3-0027v2 кроме наличия в второй версии тактового генератора? Сколько примерно потребление платы? Пробовал кто использовать встроенные АЦП для замыкания петли Э_ОС? Может ли это дело одновременно принимать и отдавать S/PDIF (те одна адау в одном коробе передаёт спдифом другой канал во второй короб к второй адау?).
Тянет даже +НЧ.
Тут подробнее...
Вполне вероятно ни чего хорошего из этого не выйдет.
Теоретически да, может если будет буфер усиливающий спдиф, но если применять в качестве буфера оптический передатчик то нет нужды транслировать спдиф через адау если его можно пустить транзитом в обход выхода спдиф в адау.
Нормально ли то, что чип сильно греется ?
Палец на нем и пары секунд не продержать. От сложности проекта не зависит, греется так же и если просто 1 asrc на входе, и стерео выход i2s.
Работает так уже долго, вроде не вырубается, не сгорел, проект с 50% загрузкой инструкций тянул. Но смущает очень такой нагрев.
О, кажется раза два уснул под это видео. Получается на 1701 он вытянул фир 3 полосы? сильно, значит на 1452 можно будет ещё точнее откорректировать. А есть разница чем тактировать - 12.2 или 24.5?
А вот это печально, шож делать то. Вроде факт запуска ЭМОС на 1701 есть, и АЧХ вроде равнялась, но автор не получил снижения КНИ.
Да не в полосах прикол, прикол в максимальной длине фира который можно загнать в адау что бы у неё хватило места для его обработки.
Забить на ЭМОС? А вообще это нужно самому проверять, в адау1452 АЦП "служебные" т.е. не предназначены для оцифровки звука, хрен его знает какая там нелинейность и точность преобразования, и насколько это критично для ЭМОС я не берусь судить...
У меня проблема.
Все фильтры, будь это эквалайзеры, или кроссоверы, работают некорректно. Их реальная работа отличается от частоты, которую я выставил, примерно в 4раза в большую сторону. То есть, если кроссовер назначен на 2,5 кГц, то изменение АЧХ происходит только около 7-8кГц.
С чем это может быть связано?
Кстати, подобную штуку с повышением\понижением частоты я замечал в Аудасити, если частота записи и проекта различались. В Сигме стоит 48кГц, если это связано с частотами дискретизации, или чего-то другого, то куда стоит смотреть?
Ясно, понятно. Глянул - 1772 задержка 38мкс, так что 2рую гармонику от 500гц + котельников перекрывает кратно по быстродействию. Сами микрухи есть на али, а производитель выложил пример готовой платы с списком элементов и разводкой.... Руки чешутся - если запилю, то будет лишних пару плат.
Я бы посмотрел что с тактированием, и настройкой восприятия частоты тактирования в проекте
Социальные закладки