Двухполярный блок питания с одной обмоткой

[Lapasso]

Для питания усилителя необходимо двухполярное напряжение питания.
Обмотка у трансформатора только одна. Трансформатор находится в отдельном корпусе и от него к нагрузке идет только 2 провода.
Посоветуйте схему не импульсного блока питания.
Форму тока зарядки накопительных конденсаторов необходимо сделать плавной. Не должно быть коротких бросков тока зарядки конденсаторов.
Зарядка конденсаторов должна проводиться в течении всего периода напряжения.
Схему планирую моделировать в Multisim. Перед тем, как что то начать паять.

[Alex]

И зарядка электролитов в усе станет непрерывной,

C чего вдруг?!

[zoog]

Частично - да.

С чего бы это частично? Чем меньше гармоник гуляет по проводам, тем лучше.

[Сухоруков Сергей]

И зарядка электролитов в усе станет непрерывной

Это сможет обеспечить только дроссель, помещённый между выпрямителем и этими "электролитами".

---------- Сообщение добавлено 10:46 ---------- Предыдущее сообщение было 10:39 ----------

Чем меньше гармоник гуляет по проводам, тем лучше.

Вот именно. Поэтому пульсации от выпрямителя, кратные 50 или 100 Гц, лучше сглаживать прямо во внешнем БП. Конечно, помехи от протекающих по цепям питания сигнальных токов, лучше подавлять прямо на плате усилителя. Практически это означает, что конденсаторы нужны и в БП, и на плате. В БП они будут сглаживать пульсации, а на плате - шунтировать токи звуковой частоты. Отсюда следует, кстати, что при таком подходе электролиты в БП и в усилителе могут быть разными по частотным свойствам.

[Серый Мыш]

C чего вдруг?!

Чисто символически . Ток то по проводам прерываться не станет. Даже без дросселя, если омическое сопротивление проводов правильно подобрать.
Ясно, что конденсатор у нагрузки будет не только заряжаться, но и разряжаться. Иначе он там не нужен. Вопрос в спектре тока и напряжения.
Имел в виду - подавать по двум проводам выпрямленное и более менее отфильтрованное напряжение.

[Alex]

Чисто символически

"Символически" - это как?

Ясно, что конденсатор у нагрузки не будет только заряжаться, но и разряжаться.

Ничего не понял а что еще будет делать "конденсатор у нагрузки"?

Иначе он там не нужен.

Я как-то всегда думал, что конденсатор больше ничего и не умеет кроме как "заряжаться и разряжаться".

Вопрос в спектре тока и напряжения.

Спект тока через вторичку трансформатора, нагруженную на выпрямитель с емкостным фильтром - всегда дикий.

Так что этого: "И зарядка электролитов в усе станет непрерывной" - никак не вижу даже близко.

[Серый Мыш]

Ничего не понял

извини, что то у меня правописание захромало.

---------- Сообщение добавлено 14:22 ---------- Предыдущее сообщение было 14:20 ----------

Спект тока через вторичку трансформатора, нагруженную на выпрямитель с емкостным фильтром - всегда дикий.

Ну вот и не гонять этот ток по проводам, а оставить во внешнем источнике питания.

---------- Сообщение добавлено 14:24 ---------- Предыдущее сообщение было 14:22 ----------

Так это называется: внешний БП.

Уже выделял, и имел в виду, что поддерживаю такое решение.

---------- Сообщение добавлено 14:26 ---------- Предыдущее сообщение было 14:24 ----------

Зарядка конденсаторов должна проводиться в течении всего периода напряжения.

Ну а тут? В задании стоит, что конденсатры только заряжаться должны, про разрядку ни слова.

[Сухоруков Сергей]

имел в виду, что поддерживаю такое решение.

Я это понял. Я возразил против фразы: "И зарядка электролитов в усе станет непрерывной". Чтобы обеспечить "непрерывный" заряд конденсатора, а точнее - обеспечить непрерывность питающего тока от выпрямителя, нужен дроссель.

[.Васильев]

А если перед диодами моста по мощному резистору 0,1-1ом включить? А после моста конденсатор небольшой емкости до 1мф.

[Серый Мыш]

А если

А вот тут цель важно поставить. Если нужно ограничить иголки тока через диоды, модно ставить резики после вторички. Тут правда альтернативой служит более "хилый" трансформатор. А так поставить между внешним БП и усилителем резик 1 Ом поможет значительно улучшить спектр тока зарядки электролитов у "потребителя".
Хотя все это оговорено тыщи раз уже.

[.Васильев]

Именно . Вообще ветка ни о чем

[Lapasso]

Так это называется: внешний БП. Что тут велосипед изобретать? Уж если трансформатор делаете внешним, то и всё остальное выпрямительное хозяйство - туда же. Ну, пойдёт от БП три провода, а не два. Какая беда?

А где вы видели в продаже фабричный блок питания с 3 выходными проводами да еще и двухполярный?
C 2 проводами вагон и маленькая тележка, а с тремя я не нашел. Может конечно плохо искал.

[Noev]

C 2 проводами вагон и маленькая тележка,

В посте №40 Белка дал Вам хорошую мысль. Дополните этот дроссель первичной обмоткой на нужное напряжение. И свершится чудо. В том смысле, что не нужно изобретать велосипед.

[Серый Мыш]

C 2 проводами вагон и маленькая тележка

Ну хотя бы один пример для переменки и один пример для постоянки по 2 проводам. У меня только блоки питания лаптопов всплывают - под 100 Ватт и можно бесплатных найти.
А там и TPA-усилитель из китая. Он как то двумя проводами обходится.

---------- Сообщение добавлено 08:05 ---------- Предыдущее сообщение было 08:01 ----------

Дополните этот дроссель первичной обмоткой на нужное напряжение.

И куда этот новоявленный транс ставить? снаружи? так у него 3 провода на выходе. Внутри? так это и называется "дурью не маяться, а сделать как все".

[Lapasso]

Всем спасибо за идеи. Похоже пора эту тему закрывать. Если ни у кого возражений нет.

[Noev]

Перед нами ученик рассматривающий вторичную обмотку трансформатора как источник переменного напряжения и всё.

Если этот мнимый трансформатор является какой либо бортовой сетью (например речного катера), то данный вопрос может и стоит рассмотреть как некое прикладное творчество.
Если это реальный трансформатор, то перемотка вторички не должна вызывать особых проблем.
Да и три жилы в кабельке, как бы не проблема. Ну получится некий "межблок", кто там эти жилы считать будет?!

[Lapasso]

спасибо. Тема закрыта.