Как избавится от ВЧ помех, проникающих от ПК, то ли по сети, а может быть прямо по воздуху?
На осцилографе хорошо видно. Искать и заменить БП? Или поставить фильтры?
Как избавится от ВЧ помех, проникающих от ПК, то ли по сети, а может быть прямо по воздуху?
На осцилографе хорошо видно. Искать и заменить БП? Или поставить фильтры?
Андрей Константинович
Проникающих куда?
Чтобы понять как лечить болезнь нужно знать хотябы симптомы, а так похоже на просто поговорить. ПК может генерить много разных помех - от электричекских до акустических. БП, отсутствие заземления, винты, разгон... шумы от вентиляторов охлаждения, направильная укладка проводки, неправильная организация потоков охлаждения, земляные петли с другой техникой, ВЧ помехи в сети... О чем говорить будем? ))
Так, скоре всего наводка по сети.
Выключаю ПК, а БП остаётся включёным, правильно.
Осцилограф подключён к выходу УНЧ, вход закорочен. Вижу ВЧ генерацию, около 80кГц, 40мв...
Если выключаю полностью, помехи нет!
Андрей Константинович
Если по воздуху - ищите "антенну" и "приёмник" помехи.
В таком случае, эта помеха будет детектироваться на первой нелинейности, на входе усилителя, и, далее, будет идти с продуктами от детектирования,например, с фоном\шумом.
Если так,то по сети.
Но! В БП компа(на входе) есть синфазный фильтр,который работает в обе стороны - в таком случае он не работает.
Первое, лезу в БП компа, смотрю есть ли фильтр.
На всякий случай можно включить второй...
Андрей Константинович
Если наводка идет от дежурного преобразователя, то проще ее подавить в источнике. Это можно сделать путем добавления в первичное питание дежурки RC ФНЧ, где C - электролит 4,7-10 мкФ (лишь бы влезал) а R - 10-20 Ом.
С другой стороны, то что наводка пролезает на выход УМЗЧ тоже не хорошо. Стоит разобраться как именно она проникает...
Не надо бороться со следствием,а искать причину.
Если "двухпроводная питающая сеть" выполнена грамотно,а потребители исправны - не будет подобных вещей.
P.S."Заземление" не панацея от всех бед,что может натворить неграмотно сделанное заземление - можно прочитать в "сети"...Не у всех есть возможность сделать это грамотно,но все могут провести ревизию " питающей сети" и "потребителей".
У меня просто старый типовой БП, да и мат-плата дешевая. Помехи такие, что я не участвую " в соревнованиях по палкомерянию", я про спектры, конечно. ЮСБ карта Xonar U7 движки лин.входа на максимум, 15 см экранированного торчит из джека, на конце в гнезде 100 Ом резистор. Вот такая хня (12/24/48 кГц и самая большая с курсором). При стоомной закоротке хоть полка низко опущена, а при реальных измерениях переменник на 1 кОм (нижний в делителе) и полка где то -105...-110дБ, а вот та палка на 33 кГц выше усилительных гармоник. На осцилле - мультики .
Так шта-а, Андрей Константинович, у вас еще ничего!
Халтура, НЕТ синфазного дросселя!
Что значит, проверить контур Y- кондёра?
---------- Сообщение добавлено 17:37 ---------- Предыдущее сообщение было 15:52 ----------
Внимательно посмотрел, нет второй ёмкости фильтра!
Поставил синфазные дроссели и ёмкость.....
Посмотрим, что будет.
Андрей Константинович
Хорошо бы узнать что за БП у автора однотакт или двухтактный преобразователь.
Источник помехи емкостный, значит и давить ее емкостью. Дроссель вторичен
---------- Сообщение добавлено 22:19 ---------- Предыдущее сообщение было 22:19 ----------
Сперва проверить Y-кондер
Смотри: емкость первичка-вторичка - десяток пФ. Т.е. фактически источник тока. Вешаем последовательно дроссель - и ему пофигу. А вешаем конденсатор 1000пФ - получаем делитель 1:100 т.е помеха давится в 10 раз уже. Вот его выходное сопротивление уже низкое, и дальше можно глушить дросселем.
Вот,смотрите:вам нужно получить эффективный "фильтр нижних частот"!
Поясню:этот фильтр имеет минимальное затухание в области "низких частот"(полоса прозрачности) и большое в области "верхних частот"(полоса задержания").
Не зная характер помехи от источника оной - делаем "синфазный" и ,сначала,однозвенный - измеряем,если не хватает,делаем "двухзвенный"...
P.S.Не надо ничего "глушить" - даже рыбу...
Социальные закладки