Почему провал на ВЧ ?

[modus2000]

Подскажите почему может быть провал такой?

В ближнем поле ВЧ динамик ровный, а с расстояния метра - яма на 5кгц. И её слышно - ВЧ мягковаты.

В настоящий момент я тупо делаю горб на срезе ВЧ в этом месте чтобы срез выглядел и звучал красиво.

Интересны мнения. Может это можно вылечить народными средствами?

SB Acoustic

[modus2000]

если уж мечтать - я хотел сдвинутую назад пищалку

[_Сам_]

вот-вот. Сначала изменить корпус, а потом взять другие динамики получше. Проще начать новый проект ))

[alexcryke]

если уж мечтать - я хотел сдвинутую назад пищалку

как вариант - это купить рупорок размерами с ВЧ-динамик.
например, такой:
http://www.audiomania.ru/rupor/visat..._wg_148_r.html
тогда и дифракция выравнивается и акустические центры по DZ.
я в начале лета подумывал о таком варианте, когда столкнулся с тем, что DZ прилично звук мылит, но у меня горшок под средник помешал впилить такой рупор.
что б сократить дистанцию между динамиками - можно край рупора спилить (так Троелс в каком-то проекте делал).

[modus2000]

вот-вот. Сначала изменить корпус, а потом взять другие динамики получше. Проще начать новый проект ))

плавно к этому подхожу )))
за время колупания с колонкой я понял что некоторые хотелки свои не могу реализовать в силу прямоугольного ящика

---------- Сообщение добавлено 10:42 ---------- Предыдущее сообщение было 10:40 ----------

тогда и ВЧ менять )
у меня сейчас стоит SB26 алю купол, а у него на фланце рассеиватель пластиковый

[uncleSE]

как вариант - это купить рупорок размерами с ВЧ-динамик.
например, такой:
http://www.audiomania.ru/rupor/visat..._wg_148_r.html

где они такие цены находят? 20 у.е. за пластиковую детальку себестоимостью 10 рублей максимум

[Flaesh]

17,23 € http://www.visaton.de/de/chassis_zub...er/wg148r.html

[Malinovsky D]

где они такие цены находят? 20 у.е. за пластиковую детальку себестоимостью 10 рублей максимум

Это если их тысяч сто наштамповать и на заводе сложить
А если всего лишь тысячу штук и плюс логистика?

[Бока]

случайно не доводилось никому пообщаться с забавными "пищалками" от ПИ-Аудио по имени PCT-300 ? Идея такая же, но доведённая до абсолютного идиотизма
.Взяли дюймовую купольную пищалку и к ней присобачили огромный рупор, диаметром 12 " . рупор-съёмный, и лёгким движением руки рупорная химера превращается....в непонятно что. Если найду эти ачх-там что так- что так, везде ахинея.
Видимо, была надежда расширить полосу круто вниз , герц до 200 . В итоге получилась надувная лошадь. Такая, надутая через соломинку.
Сколько ни пробовал улучшить показатели купольной пищалы внешним рупором- худо всё. Не знаю, много ли толку в этой фирменной нахлобучке.
Видимо. новая идея родилась, нахлобучивания.....народа.

[Flaesh]

дюймовую купольную пищалку и к ней присобачили огромный рупор, диаметром 12 " . рупор-съёмный, и лёгким движением руки рупорная химера превращается....в непонятно что. Если найду эти ачх-там что так- что так, везде ахинея.
Видимо, была надежда расширить полосу круто вниз , герц до 200 . В итоге получилась надувная лошадь. Такая, надутая через соломинку.
Сколько ни пробовал улучшить показатели купольной пищалы внешним рупором- худо всё..

1.2", рупор дюймов 6, в датащите относительно правдоподобная ачха и ничего про 200 гц.
У Кляйна-Хюммеля-Ноймана, например, получается. Да и у любителей тоже.
Может дули не туда или через неправильную соломинку?
С именно РСТ300 не общался и не собираюсь, но приписываемой ерунды в датащите не видно.
Рупор откручивать - при замене диафрагмы.

[Бока]

в данном оформлении это не пищала уже но и не средник ещё. Оттого и непонятка, -а зачем оно ваще? Оно может у Хюммеля всё иначе, но реальное изделие от Пи оказалось совершенно бессмысленным. Чего бы я тут пыль подымал, если бы сам не возмутился .А насчёт измерилки моей не волнуйтесь. дует куда нуна.
даташитам от Пи не всегда можно верить. И там надувать умеют.

[alexcryke]

присобачили огромный рупор, диаметром 12 "

ну "лошадь" в 12" - это имхо - полный бред.
тут имеется ввиду - присобачить 4-5" - что по размеру как фланец ВЧ-динамика.
а при 12" дистанция до соседнего динамика будет конской. стоит учитывать на какой частоте в этом случае начнет влиять интерференция вызванная смещением не по DZ, а по DY (DX). .
разве что в натуре на 200Гц резать.

где они такие цены находят? 20 у.е. за пластиковую детальку себестоимостью 10 рублей максимум

это потому что это не просто кусок пластика, а изделие! вот как! и причем изделие не для широкого потребления.
я два года назад когда увлекся усилками в классе А, офигел от цен на радиаторы.
при рыночной цене 1кг алюминия в 100р, цена за радиатор весом около 1кг из сплава АД31 (чистый алюм) - 1000р!
Это ведь не кусок металла - а изделие! однако!

[Бока]

alexcryke, есть акустика одна, Келли кт-3 , там пищала утоплена в такой небольшой ямке, типа рупора. Казалось бы, задача благая, придать звуку основательность. Но одновременно этим ей что-то подпортили в звуке , звук неприятный, с прононсом. Когда всё вместе- нч и вч- как бы ничего, а отдельно слушать тяжко.Явно неудачный ход.

[Flaesh]

в данном оформлении это не пищала уже но и не средник ещё. Оттого и непонятка,

это твитер, от 2000, не ниже.
диаметр 6.7", никаких 12".
ачха наклонная, потому что постоянная направленность.
не понимаю, что непонятно.

в низкое качество изделия верю (но оно и стоит, как визатонский вэйвгайд без твитера), а измерилку вашу вообще не обсуждал.

[Бока]

ну, как говорится, не приврешь-не расскажешь ))). Всё равно данная конструкция бессмысленная и бездарная.

[Flaesh]

ну, как говорится, не приврешь-не расскажешь ))). Всё равно данная конструкция бессмысленная и бездарная.

Повторюсь: о конкретном изделии, paudio pct300 и его качестве во всех аспектах не знаю и знать не хочу; видел ерунду еще дешевле, там диафрагма при отъединении рупора выпадывает, ибо только рупором и прижата.


А такая конструкция вообще имеет смысл. И ачха у неё должна быть именно наклонной, и диаметр примерно такой для примерно такого диапазона.
Внеосевые ачхи есть? В теоретическом идеале 45градусная, в соответствии с датащитом, должна идти параллельно осевой на 5 дБ ниже))

[Бока]

Искал эту РСТ300 - а она была , но видимо удалил за ненадобностью. Спрошу у владельца этих динамиков. Внеосевая должна быть тоже.
Тему рупорной нахлобучки к купольной пищалке прозондировал давно, в лаборатории, сравнение было не в пользу рупорного варианта: низ задирается, верх валится и прилично, ачх становится волнистой. Звучание смещается в СЧ область и теряет лёгкость. Рискованное решение.

[Flaesh]

низ задирается, верх валится и прилично,

Да елкипалки. ДН из сужающейся становится ровной, соответственно ачха становится нисходящей.

ачх становится волнистой.

Волновод несовершенен.

Наклон ачхи корректировать вапщето надо.

[Бока]

корректировать -это понятно. Но окрас остаётся .

[Flaesh]

окрас остаётся .

от чего? плохой твитер\плохой волновод\...?

[Бока]

Может и то и другое. Просто изначально задача непонятная: если пищала хорошая, то что в ней может улучшить направляйка? Вот если всё худо, то можно пробовать, хуже не будет.

https://cloud.mail.ru/public/3LfG/yNHCiTRKi ссылка на папку с ачх
этой РСТ300 Разница в отдаче в полезной части ниже отдачи бугра на 12 дб. И куда это все потом?