Выхлоп с общей базой.

[Зёбра_]

Разговоров на эту тему много а реально схему посмотреть собственно и негде.
Предлагаю обговорить этот вопрос. Если есть какие-либо варианты схем, выкладываем, не стесняемся.
Я для начала хочу попробовать вариант на IRF610 и на КТ602.
Вот одна из схем для РСМ63 :

Почти оконченный макетик :

( это просто флюс, идет процесс.)

А добавлю ка я полную схему первоисточника, вдруг кому будет интересно.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/a...php?aid=863613

[Semigor]

Offтопик:

А DSD+ФНЧ - как на твой взгляд? I/U нет, тракт короче, "искажающих деталек" меньше

Это мой рабочий источник, только не DSD, а классический дельта-сигма ЦАП с ШИМом на выходе.

[EDDiE]

CXD2562Q? http://s-audio.systems/diy/1-bit-dacs-cxd2552q-cxd2562q

[jett]

А как насчет такого фильтра? Или зачем нам осные.
Что-то автор его молча читает тему, но ничего не пишет.

Вот результаты симуляции. Заметная нелинейность фазы на ВЧ. -3 дБ/20 кГц. Искажения тоже немалые (только вых. повторителя) , оно и неудивительно при таком токе покоя и нагрузке.

[Semigor]

Offтопик:

CXD2562Q? http://s-audio.systems/diy/1-bit-dacs-cxd2552q-cxd2562q

Да.

Вот результаты симуляции. Заметная нелинейность фазы на ВЧ. -3 дБ/20 кГц. Искажения тоже немалые (только вых. повторителя) , оно и неудивительно при таком токе покоя и нагрузке.

Это набросок одной из промежуточных схем для AD1853 с ФНЧ Бесселя с Fср 20кГц. В последнем варианте ток входных транзисторов был увеличен до 5мА, (резисторы с эмиттеров на землю, I/U резисторы соответственно уменьшены, питание поднято), а частота среза ФНЧ увеличена до 35кГц. Но и в улучшенный вариант проиграл в одни ворота I/U на резисторе.

[jett]

Но и в улучшенный вариант проиграл в одни ворота I/U на резисторе.

Остается удивляться, почему в пром. изделиях вариант на резисторе почти не применяется. Да и не в пром. - тоже не часто.

[fakel]

Вложение 279437
Ток 11.8 мА.

Блокирующий ВЧ кондер надо на землю опирать

[Зёбра_]

Блокирующий ВЧ кондер надо на землю опирать

Согласен, но это же Пасс так прицепил.
Сейчас его вообще отключил. В цепь базы повторителя включил ФНЧ на 55 кГц, по схеме Джетта. Слушаю.

-

[Semigor]

Остается удивляться, почему в пром. изделиях вариант на резисторе почти не применяется. Да и не в пром. - тоже не часто.

Ничего удивительного - нулей после запятой мало, кто ж такое купит. И Бесселя не делает никто с его завалом АЧХ в полосе пропускания. Шашечки важнее.

[pyos]

Ничего удивительного - нулей после запятой мало, кто ж такое купит. И Бесселя не делает никто с его завалом АЧХ в полосе пропускания. Шашечки важнее.

Покупают же ламповики вообще без нулей, с THD в единицы процентов, и АЧХ у них тоже не ахти, ан нет - имеют устойчивый спрос среди определённой аудитории и при этом достаточно дорого стоят (другой вопрос, что действительно хорошие ламповики и измеряются хорошо, и звучат при этом лучше - но они и стоят ЕЩЁ дороже).
Но только поклонников лампового звука достаточно много, а назвать звук I/U на одном резисторе и без ФНЧ приятным могут очень немногие личности с весьма специфичными вкусами, да и требования к последующему тракту там жесткие, при том, что пресловутой "натуральности" звучания в таком варианте - меньше всего.

[Зёбра_]

пресловутой "натуральности" звучания в таком варианте - меньше всего.

А я могу сказать, что это самый музыкальный выхлоп, из всего, что мне приходилось слушать в своей системе. Ну конечно то же не без недостатков. На мой вкус у него чуть зажатый звук, возможно это из-за такой реализации или недостаточного напряжения питания.

[Semigor]

А я разве говорил, что ФНЧ не нужен?!

[pyos]

А я могу сказать, что это самый музыкальный выхлоп, из всего, что мне приходилось слушать в своей системе. Ну конечно то же не без недостатков. На мой вкус у него чуть зажатый звук, возможно это из-за такой реализации или недостаточного напряжения питания.

Ты про общую сетку ведь? А я про резистор. И ты про музыкальность, а я про натуральность

А я разве говорил, что ФНЧ не нужен?!

Ты - нет (хотя про Бесселя мнение тоже, скажем так, весьма частное), но есть любители...

[Максим]

Ты про общую сетку ведь? А я про резистор.

А что резистор? Во всех традиционных схемах преобразование ток-напряжение происходит на резисторе, меняется только его расположение.
Так что проблема музыкальности и натуральности никак не в резисторе заключена.

[pyos]

Во всех традиционных схемах преобразование ток-напряжение происходит на резисторе, меняется только его расположение

Верно, только по контексту речь шла о конкретном преобразователе на одном лишь резисторе без обвязки, а там проблемы очевидны.

---------- Сообщение добавлено 14:00 ---------- Предыдущее сообщение было 14:00 ----------

Так что проблема музыкальности и натуральности никак не в резисторе заключена.

Ага, а в его номинале (точнее даже - в сопротивлении, на которое работает преобразователь) и положении в схеме

[EDDiE]

Для затравки )))


Синус 20кГц 0дб при ЧД 44,1кГц с выхода 100tap FIRDAC (без какой либо последующей фильтрации, в полосе до 400МГц).
http://www.audio-perfection.com/foru...22754#pid22754

[Сухоруков Сергей]

Для затравки )))

И какое это имеет отношение к теме ветки?

[Semigor]

Для затравки )))


Синус 20кГц 0дб при ЧД 44,1кГц с выхода 100tap FIRDAC (без какой либо последующей фильтрации, в полосе до 400МГц).
http://www.audio-perfection.com/foru...22754#pid22754

Прямоугольник 1 кГц покажите.

[pyos]

Offтопик:

Прямоугольник 1 кГц покажите.

А зачем? Просто зачем испытывают меандром усилители, мне понятно, а вот что хотят этим сказать цапоиспытатели - убейте, не понимаю. Лабораторная работа по демонстрации эффекта Гиббса? Но это математический экзерсис, а не звуковой

[Зёбра_]

Ты про общую сетку ведь? А я про резистор. И ты про музыкальность, а я про натуральность

В данном случае я как раз о выхлопе Семынина.
Много было "каменных" выхлопов с эффектом " ВАУ", но через некоторое время приходит понимание, что это не то, и снова возвращение к Семынину.
Возможно такая же участь ожидает и выхлопы из этой ветки. Но не будем торопить события.
Общая сетка вообще не идет в сравнение, однозначно это звук на ступеньку выше, но массотермогабариты.

[pyos]

В данном случае я как раз о выхлопе Семынина.
Много было "каменных" выхлопов с эффектом " ВАУ", но через некоторое время приходит понимание, что это не то, и снова возвращение к Семынину

Его схему на AD1853 я гонял пару лет, в итоге вернулся к "классическим" преобразователям на ОУ - так что это дело исключительно вкуса и любви к тем или иным искажениям у каждого.