Выхлоп с общей базой.

[Зёбра_]

Разговоров на эту тему много а реально схему посмотреть собственно и негде.
Предлагаю обговорить этот вопрос. Если есть какие-либо варианты схем, выкладываем, не стесняемся.
Я для начала хочу попробовать вариант на IRF610 и на КТ602.
Вот одна из схем для РСМ63 :

Почти оконченный макетик :

( это просто флюс, идет процесс.)

А добавлю ка я полную схему первоисточника, вдруг кому будет интересно.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/a...php?aid=863613

[Сухоруков Сергей]

Ноль, кстати, при таком смещении и у меня держался с точностью до десятых долей, ну или чуть более.

Если транзисторы подобрать и уравнять токи через них, будет ещё лучше.

[Зёбра_]

Конденсаторы 0.01 и 2700, для полноты эксперимента, из схемы не убирал.

[Сухоруков Сергей]

Это же не я, а Пасс

Так Вы измерьте реальный АЧХ, если нетрудно.

[jett]

Зёбра_, 0,01 мкФ на эмиттере не крутовато? Спад, по моей прикидке, начнется где-то с 5 кГц.

Входное транзистора - несколько ом. Не получится 5 кГц. Около 3 МГц - это да.

[Зёбра_]

Если транзисторы подобрать

Я подобрал, более-менее.
А что 0.1 мВ плохо?

---------- Сообщение добавлено 15:36 ---------- Предыдущее сообщение было 15:35 ----------

Так Вы измерьте реальный АЧХ, если нетрудно.

Не трудно, просто не знаю как.

---------- Сообщение добавлено 15:38 ---------- Предыдущее сообщение было 15:36 ----------

Около 3 МГц - это да.

Так мож еще накрутить?

[jett]

Нет не 2050 а 2094 пф.

Я просто взял среднее. Но если 2094 пф, то резистор надо уменьшить до 110 ом, а срез получим около 67 кГц.

[Зёбра_]

то резистор надо уменьшить до 110 ом,

Резистор последовательно с индуктивностью?
А можно этот фильтр всунуть в имеющуюся схему,перед повторителем, то есть без БУФ? Может тогда и емкость 0.22 мкф будет не нужна.

[jett]

Не трудно, просто не знаю как.

Просто. На вход включаем генератор с выходным не менее 50-100 ом, ну и ... по-чуть-чуть...

---------- Сообщение добавлено 15:43 ---------- Предыдущее сообщение было 15:42 ----------

Резистор последовательно с индуктивностью?

Да. Но все-равно думаю, лучше собрать классический Бессель.

---------- Сообщение добавлено 15:44 ---------- Предыдущее сообщение было 15:43 ----------

А что 0.1 мВ плохо?

Отлично.

[Зёбра_]

Но все-равно думаю, лучше собрать классический Бессель.

То есть емкости 440 и 2700?

[jett]

А можно этот фильтр всунуть в имеющуюся схему,перед повторителем, то есть без БУФ? Может тогда и емкость 0.22 мкф будет не нужна.

Можно, но БУФ - лучше, проверял. Емкость тогда переносится на выход. Но лучше все-таки поставить небольшой кондер на очень малых токах, чем большой и на бОльших токах.

---------- Сообщение добавлено 15:51 ---------- Предыдущее сообщение было 15:50 ----------

То есть емкости 440 и 2700?

С такими номиналами индуктивности и резистора И/У - да.

[Зёбра_]

С такими номиналами индуктивности и резистора И/У - да.

Так 440 это не стандарт, проблемка.

[Сухоруков Сергей]

А что 0.1 мВ плохо?

Хорошо. Но совершенству нет пределов.

Не трудно, просто не знаю как.

Ну, есть же "примочки" разные для проверки ЗК: RMMA, спектролабы, спектроплюсы и т.д.

---------- Сообщение добавлено 17:08 ---------- Предыдущее сообщение было 17:06 ----------

Входное транзистора - несколько ом.

Я ориентируюсь на выходное сопротивление ЦАП.

[jett]

Так 440 это не стандарт, проблемка.

Ну, не надо так буквально... Можно и 470 поставить, вряд ли на слух будет уж очень заметно. Кроме того, среди 470 пф встречаются и 450, у меня есть такой политирол. И уж если хотите совсем точно, то и индуктивности надо померять. У меня они например немного меньше номинала, около 3,15 мГн.

Я ориентируюсь на выходное сопротивление ЦАП.

Это неправильно.

[Сухоруков Сергей]

Это неправильно.

Согласен. К вечеру голова плохо соображает.

[Зёбра_]

У меня они например немного меньше номинала, около 3,15 мГн.

У меня 3.23 нГн.
А как насчет такого фильтра? Или зачем нам осные.
Что-то автор его молча читает тему, но ничего не пишет.

[Semigor]

Так я уже не раз писал, что самый музыкальный вариант - это: l/U на резисторе + Бессель на пассивных компонентах + безосый усилитель. Все остальное, (включая выше приведённую схему, которая у меня дальше макета не пошла), звучит хуже.
Надо фильтровать ВЧ до первого активного элемента, (тем более, до полупроводника).

[Зёбра_]

Так я уже не раз писал, что самый музыкальный вариант - это: l/U на резисторе + Бессель на пассивных компонентах + безосый усилитель.

Я согласен. Но во всех моих вариантах Вашего выхлопа, в какой-то мере звук получался чуток зажатый.
Этот недостаток полностью отсутствует в схемах с ОС, ОБ.
Поиграемся еще, может и выйдет что-то толковое.

Надо фильтровать ВЧ до первого активного элемента, (тем более, до полупроводника).

Эту тему я так же поднимал. Много говорили.
Примерчик бы, применимый к этой схемке.

[Semigor]

Так ведь от каждого компонента зависит: I/U резистора, дросселя, конденсаторов, резисторов фильтра, транзисторов. Кроме того, важно как организовано питание, конструктив, провода, припой, флюс. Не говоря уже о том, через какой усилитель и АС все это слушается.
Вот Вам понравился выхлоп с общим затвором, но сравнение некорректное, поскольку у него практически отсутствует НЧ фильтр, чем и обьясняются его достоинства, но и неизбежно появляются свои специфические проблемы. Добавите ФНЧ - эти проблемы уйдут - появятся другие, и т.д. Оптимальный вариант - это оптимальный набор компромиссов, и каждый составляет этот набор компромисов для себя сам.

[pyos]

Offтопик:

Так я уже не раз писал, что самый музыкальный вариант - это: l/U на резисторе + Бессель на пассивных компонентах + безосый усилитель. Все остальное, (включая выше приведённую схему, которая у меня дальше макета не пошла), звучит хуже.

А DSD+ФНЧ - как на твой взгляд? I/U нет, тракт короче, "искажающих деталек" меньше

[Зёбра_]

Так ведь от каждого компонента зависит:

Я как раз отношусь к тем, кто не просто в это верит, но и слышит.
Жаль только не всегда хватает знаний и умения.

каждый составляет этот набор компромисов для себя сам.

Лучше с привлечением посторонних " золотых ушей", так как человеку свойственно ошибаться.
У меня так часто бывает.