Почему все лезут куда-то в глубокие дебри. Почему-бы не изготовить Ланзара качество на высоте до подачи сигнала на вход в динамике даже фона неслышно и диапозон напряжения питания широкий!!!
Почему все лезут куда-то в глубокие дебри. Почему-бы не изготовить Ланзара качество на высоте до подачи сигнала на вход в динамике даже фона неслышно и диапозон напряжения питания широкий!!!
ZWUK, да Вы не в теме - счастливчик) Этими резисторами пытаются стабилизировать ток покоя УН, доводят до 50 Ом, в промышленных уже 300 стоят.
Я о мощности. Даже при номинале 300 Ом с тройкой на выходе это 120 мВт. Но с тройкой и 20 мА не нужны.
Offтопик:
А, на схеме - хз, что было в голове у авторов, возможно - защита при срабатывании ограничителя тока. То, что при этом на самих транзисторах УНа и выходниках будет рассеиваться 50-кратная мощность - вторично)
---------- Сообщение добавлено 13:22 ---------- Предыдущее сообщение было 13:20 ----------
На выходе не тройка, а 3 параллельных пары 240/9240.
Offтопик:
waso, даже если б у меня уже лежал собранный и настроенный Nataly - я б не отдал его на сэрэднеазиачьну дискотеку, совесть не дала бы. Помните Иисуса: "проповедовать перед гоями - это всё равно, что отнять мясо у детей и кинуть его собакам" %). Должен извиниться перед конструкторами Ланзара - в кои-то веки они поставили триггер, правда, всё равно убогий, - я его и не заметил)
Последний раз редактировалось zoog; 15.01.2017 в 16:08.
Offтопик:
Это понятно. Цепи антинасыщения УНа легко ввести по аналогии. Впрочем, Интерлавковской версии это не сильно поможет, там и других косяков навалом.
Offтопик:---------- Сообщение добавлено 15:19 ---------- Предыдущее сообщение было 15:02 ----------Уже нарвался на один из багов - отсутствие защитного резистора 6,8кОм (возможно, шунтированного 10нФ по ВЧ) в коллекторах Т6, Т7 - взорвало при полном сигнале на ХХ, вместе с транзистором защиты (шунтировал б-э). Такие же желательно и в коллекторы дифкаскада.
А есть другие версии? Та, что на 50..200Вт что ли?Offтопик:---------- Сообщение добавлено 16.01.2017 в 00:39 ---------- Предыдущее сообщение было 15.01.2017 в 15:19 ----------При питании УНа ±90В звук начинает замирать - ток покоя опять угас, на этот раз до нуля. А казалось бы, расти должен.. Вроде всё просто - ток покоя дифкаскада 1мА, задан жёстко,
Показательно, что при нагреве дифкаскадов пионеры не поставили дополнительный ОБ, ни даже эти легкоо считаемые цепочки - они надели на все 4 транзистора жестяные трубки, спаяли их вместе и даже медной моножилой соединили с радиатором УНа. Прямо как на современных матплатах соединяют радиатор логотипа с радиатором разёмов теплотрубками.хорошо смотрится на эмиттерных резисторахя идиот, они ж меж собой дросселем замкнуты..., он же должен быть и на коллекторной нагрузке (1,5кОм) - но нет, там всего 0,8В, УН закрыт. ДК греется сильно - но при этом и h21э растёт, и Iкбо, и за счёт вых. сопротивления должен ток расти - ан нет, падает... Завтра добавлю RC в коллекторы ДК, тестовые резисторы - смотреть, куда токи ответвляются.
Последний раз редактировалось zoog; 17.01.2017 в 21:49.
УН шунтирует эти 1,5 кОма, он ток и забирает. И вообще про все это наверное давно написано в теме Хамелеона и к Ланзару из первого поста имеет очень небольшое отношение. Разве что для общего понимания.
ZWUK, УН закрыт, ничё он не шунтирует. А даже если б и был открыт, его вх. ток - 20/100/200=0,001мА, в 1000 раз меньше. Кстати, хамелеон как минимум стабильнее ланзара.
Согласен. Какая версия у Вас?
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2296616 , включите картинки. Ещё отличия - датчик температуры кт814г на проводах 10см, 0,1мкФ на к-б, на плате УН стоят 0,1/160 + литы 100/160 по питанию, на плате ВК - 0,22+0,22/250 + литы 47/160 + батарея 7мФ на проводках недалеко (знаю, что нехорошо, но только так можно ВК подключить через ПЭВки). Нет ненужных R33,34 и Д16,17 - защита другая. Нет С14, входной ФНЧ поправлен - 2кОм, 1нФ, R80 в цобеле 10Ом вместо 3,9, как и R79. Сейчас на УН идёт питание ±90, на ВК -- ±85В на ХХ. Транзисторы УНа зашунтированы 10кОмами!) это давало хоть какое-то смещение для выходников.---------- Сообщение добавлено 14:00 ---------- Предыдущее сообщение было 11:27 ----------Выкинул верхний ДК и УН - получил Линна и 100% стабильность тока покоя)Но ограничение напряжения выходного - ±4В (при тестовом питании ±20, нагрузка 8Ом).Счас проверю нагрузочную способность на постоянном токе.*Грехи мои - среднюю точку затворных стабилитронов кинул на землю) Пол-дня убито, дошёл до врезания 10-омников в цепи сигнала.Offтопик:
Испытывал сначала при ±80В, потом решил на УН добавить до ±90, впаял стабилитроны и благополучно забыл) Решил сначала прогнать на музыке и реальной нагрузке, обломился, но подумал на возбуд и ток покоя.. хреново это я подумал..
Последний раз редактировалось zoog; 16.01.2017 в 16:31.
Возможно ли увеличить входное сопротивление усилителя по схеме из 1#поста до 100к? Соответственно заменив R1=27k на 100k. Или соотношение R1\R14 должно быть 1\1 ?
Зачем такое входное? Тогда R2,R11 и C6 надо менять.
Лучшее, конечно, впереди!
чем меньше R11, тем больше нужен C7. а чем меньше R11, тем более круче зашунтирована входная емкость транзистора второго входа ДК, и тем самым фаза внутри петли ООС более ровнее.
но в древних усилителях я видел ставили и по 4-5кОм, что давало возможность обойтись вообще С7 ~ 10-5мкФ.
тут еще надо в симах анализировать как будет себя вести фаза внутри петли и что будет лучше для звука и устойчивости.
Последний раз редактировалось alexcryke; 13.02.2017 в 21:33.
alexcryke,спасибо, будем анализировать...... а может и методом научного тыка (в железе) , тем более что поменять две детальки всего.
Если R14 увеличить до 100К, пропорционально надо увеличивать R11, иначе Ку неприлично возрастет. Если будет значительная разница между R14 и R1 - выползет постоянка. Вообще, лучше уменьшить входное, уменьшить R11&R14.
---------- Сообщение добавлено 22:04 ---------- Предыдущее сообщение было 22:03 ----------
Что это за устройство, с таким выходным сопротивлением?
Лучшее, конечно, впереди!
Судя по всему пьезоголовка для винила.
Социальные закладки