Почему все лезут куда-то в глубокие дебри. Почему-бы не изготовить Ланзара качество на высоте до подачи сигнала на вход в динамике даже фона неслышно и диапозон напряжения питания широкий!!!
Почему все лезут куда-то в глубокие дебри. Почему-бы не изготовить Ланзара качество на высоте до подачи сигнала на вход в динамике даже фона неслышно и диапозон напряжения питания широкий!!!
ланзар, ланзар... мужики, помогите найти чертеж PCB четырехканального "ланзара"
схема тут типовая, хотелось бы посмотреть как сигнал с УМ снимается со всех каналов.... есть фотки blaupunkt - но там тупо проводами до выходных клемм...
но я точно знаю - печатка типовая - их дофига фирм - под копирку делают...
зачем? просто хочу уже несколько последних лет замутить активную АС... четыре полосы.
тут вроде всё есть - входной ФНЧ/ФВЧ на каждом канале, плюс впилить на вход/ООС еще по ФНЧ/ФВЧ для УМ-ов.
с коррекцией баффлстепа подумаем... да и при резких разделах, я думаю, аллпассы не понадобятся... (?)
Offтопик:
Для хай-энда сабж не лучший выбор. Извиняюсь за офтоп. Имхо качество обычного Лина выше, деталей меньше, налаживание проще.
О блин! А у меня Пролоджи с аналогичной платой.. Кстати, участок платы с УМ я фоткал и где-то здесь выкладывал.
Да так и снимается - с помощью дорожки на плате. Безо всяких реле и прочих наворотов.
Это правильно.
Я тоже хочу. Но чтобы не сморозить ерунду, сделал несколько макетов и теперь точно знаю, какая схема пойдет на ВЧ, а какая на НЧ. Но явно не та, что на плате. Для НЧ - нету драйва, а для ВЧ - песочит не в тему. О "качестве" СЧ я вообще молчу.
Кроссы на плате тоже не предел мечтаний. Все собираюсь сделать свои, но руки не доходят и с финансами туго.
Ясно. спасибо. с УМ уже разобрался что и как.
но еще вопрос по кроссам неясен. смотрел разные схемы заводские и самодельные - активные фильтры делают в основном по схеме Саллена-Ки с ПОС. меня это как-то настораживает, ведь они очень чувствительны к разбросу номиналов, а если учесть еще ТКЕ и ТКС то, оно конечно понятно что для про-аудиотехники оно пофиг на точность раздела, но годится ли в актив, если надо очень точно настроить?
Спасибо
Ну я в курсах про фазолинейные фильтры бесселя. Только какой в этом смысл? Ровность фазы достигается классическими методами, а характеристика бесселя для ближнего поля не катит.
По Бесселю - это самый плавный раздел издалека, но с минимальным выворачиванием фазы. Но зачем мне это надо, если собственные фазы динов расходятся, то их наоборот приходится выворачивать, выбирая свои компромиссы между крутизной спада, частотой раздела и ровностью фазы.
Однако, должен заметить что бессель не ухудшает гвз. Другие фильтры все с более высокой добротностью, ухудшают гвз не только на частоте раздела. По бесселю нет выброса на меандре, на других есть из-за гвз. А что лучше на слух - хз.
Но при разделе по бесселю в большом диапазоне 2-4кгц, имеем злую дифракцию:
я вот тут по случаю, заглянул на новый сайт интерлавки...
и вот что обнаружил:
http://interlavka.su/articles/usilit...chnosti-lanzar
ЭТО ЧТО? ДЕЖАВЮ?
Последний раз редактировалось alexcryke; 26.04.2017 в 12:50.
да.
есть тема по нему . там и отвечу
С уважением Максим.
Есть у меня чудо автоусилитель под названием Sinfoni Amplitude 90.2x. Является он ланзаром самым обычным с небольшими изменениями, а именно:
1. На входе есть буфер - усилитель в неинверте на NE5534 (U1 U2), у которого в цепь ООС засунут потенциометр для регуляции чувствительности, коэф. усиления можно регулировать от 1 до 10. Причём сама NE5534 не скорректирована для работы с Ку ниже 3х!
2. Есть фазоинвертор (в инверте) на NE5534 (U3) с Ку = 1 во втором канале - для более равномерного распределения нагрузки по питанию на DCDC преобразователь, который работает сразу на два канала. С дальнейшим "переворотом" сигнала одного канала после выходного каскада.
3. Транзисторы УН, ВК и предвыхода - "экзотические" санкены, а именно:
2SC4382 https://www.semicon.sanken-ele.co.jp...4381_ds_en.pdf
2SA1668 https://www.semicon.sanken-ele.co.jp...1667_ds_en.pdf
2SC3519 https://www.semicon.sanken-ele.co.jp...3519_ds_en.pdf
2SA1386 http://www.semicon.sanken-ele.co.jp/...1386_ds_en.pdf
4. Ток дифкаскада чуть меньше чем в "стандартном" ланзаре.
5. Эмиттерные резисторы по 1 Ом, а не по 0,22.
6. ВК - эмиттерный повторитель с резисторами соединёнными с выходом.
Питается он от +-30 В, отдаёт в нагрузку около 90 - 100 Вт на 4 Ом. Используется обычно значительно тише конечно.
В общем даташит по ремонту со схемами во вложении.
Чешутся у меня руки его доработать, даже не знаю зачем мне это
Плата усилителя готовая, поэтому глобального изменения схемотехники не получится.
Предложения примерно такие:
1. Заменить U1 U2 U3 на (например) OPA1611. Причём для U1 и U2 в неинверте и в УПТ сделать коэф. усиления фиксированный в районе 7 - 8 (OPA1611 это может с низкими искажениями). U3 как был в инверте с Ку = 1, так и остаётся, с входным сопротивлением 5 - 10 кОм (таким же как будет у Ланзара п.2.)
2. Так как Ланзар с источниками тока в виде резисторов для дифкаскада - его обязательно перевести в инверт с входным сопротивлением 5 - 10 кОм.
3. Сделать минимально возможный коэф. усиления для ланзара - например 3 (если конечно получится скорректировать).
4. Заменить конденсаторы на низкоимпедансные хорошие насколько позволяет плата во все места.
5. Добавить эмиттерные резисторы в дифкаскад для линеаризации, причём думаю о 220 Ом...
6. Увеличить ток дифкаскада для сохранения величины крутизны, а может быть и больше. Возможно заменить транзисторы, сейчас там BC546 BC556. До каких адекватных значений вообще можно увеличивать ток в ДК?
7. Заменить транзисторы УН на более подходящие (ёмкости меньше, бета больше) для увеличения КУ с разомкнутой ООС. Составной или каскод реализовать на имеющейся плате не получится. В сторону каких транзисторов для УНа смотреть?
8. Возможно также увеличить ток УНа.
9. Изменить коррекцию, возможно даже на двухполюсную, но это в железе надо будет смотреть получится или нет.
10. R71 R73 и R77 R79 - резисторы предвыхода заменить на один вдвое большего номинала, а также поставить ускоряющий конденсатор впараллель им.
11. Заменить эмиттерные резисторы выхода на 0,1 - 0,22 Ом с корректировкой схемы задания смещения.
12. Возможно заменить вых. транзисторы на 2sa1943 2sc5200 или Моторолы. Хотя эти санкены вроде бы тоже неплохими выглядят по даташиту.
Основные вопросы мои на самом деле с величиной максимальных токов дифкаскада и УН в данной схеме? Есть какие-то рекомендации на счёт этого? Их увеличение в итоге будет сказываться на увеличении скорости нарастания, что при возможном увеличении глубины ООС - хорошо.
А ещё я не совсем понимаю для чего R9 R12 и R56 R63 нужны? Они просто задают потенциал базы транзисторов УН по постоянке что ли?
В общем жду от Вас советов и критики
С уважением, Сергей.
Если такие вопросы, может лучше ничего не трогать? Про потенциал база биполярного транзистора вообще говорить некорректно. Задается начальный ток базы. А эти резисторы, это нагрузка дифкаскадов с которых снимается сигнал для усилителя напряжения (УН). Ток покоя УН они тоже задают т.к. отправляют часть тока дифкаскадов в базы УН. Изменением их номинала можно менять ток базы УН исходя из компромисса его нагрева и линейной работы в режиме А.
Усилитель этот мне не особо дорог. Хочется на нём потренироваться и научиться чему-либо. Может быть поставлю его куда-то потом, если получится.
С режимами схемы особо не разбирался ещё, потому и задал вопрос. Пока что просто продумал какие косяки у этой схемы. Посмотрю поразбираюсь ещё.
Если на форуме окажут помощь - то большое спасибо всем
Спасибо. Теперь понятно. Про "потенциал" жаргонно написал
Самовозбуждения не будет при правильной коррекции и достаточной скорости нарастания в каждом каскаде, это все в железе в дальнейшем отладится.
Хай фаю от этой схемы никто не ждёт. Но то что там сейчас творится - мне даже мерить не хочется. Можно сделать лучше.
А почему их?
Это я вижу. Но подобные диоды устанавливают для дополнительного снижения искажений "большого" сигнала. Здесь стоят BY399 - ультрафасты, с падением 1 - 1,25 В. И сдаётся мне что номинал эмиттерных резисторов = 1 Ом как раз выбран для того, чтобы эти диоды могли открыться в принципе. Вопрос что лучше - эмиттерные резисторы 1 Ом + такие диоды или просто эмиттерные резисторы 0,1 - 0,22 Ом?
По мне так правильнее будет поставить эмиттерные 0,1 - 0,22 Ом, возможно вместо этих диодов поставить аналогичные Шоттки с меньшим порогом открывания.
С уважением, Сергей.
Чтобы больше грелись динамики
дело в распиновке ног у транзисторов 556/546.
550/560 - малошумящие и с высокой беттой, при подборе в пары будут лучше контролировать ноль на выходе.
в принципе из всего написанного про доработку - сделать можно, но я бы посоветовал воздержаться от переделки оконечника в инверт. печатку расколхозить придется и что там с нулем будет на выходе неизвестно.
лучше поставить в цепь ОООС хороший неполярный электролит и поэкспериментировать с подбором транзисторов в ДК с наиболее одинаковыми ВАХ.
наверное лучше оставить как есть. как я вижу с этих резисторов снимается сигнал для работы защиты по току. изменение номинала изменит режим срабатывания защиты
Социальные закладки