Старый добрый ЛАНЗАР !!!

[Алексей АН]

Почему все лезут куда-то в глубокие дебри. Почему-бы не изготовить Ланзара качество на высоте до подачи сигнала на вход в динамике даже фона неслышно и диапозон напряжения питания широкий!!!

[Николай_87]

А что за косяки?

Без понятия, в разводку сильно не вглядывался, но раз товарищ Вадим утверждает возможно что то и есть.

Vadim 161,
Уточните пожалйста...

---------- Сообщение добавлено 07:18 ---------- Предыдущее сообщение было 07:14 ----------

igorvolikov, За файлик

[igorvolikov]

Без понятия, в разводку сильно не вглядывался, но раз товарищ Вадим утверждает возможно что то и есть.

Не просто есть, а 146%
Смотрю разводку - не могу ничего плохого явно увидеть(((( Но я не спец....

[.Васильев]

косяк первый. нет подстройки нуля. косяк второй использование одиночного каскада с ОЭ. Ветка была посвящена улучшению схемы не внося кардинальных изменений.А вам плевать на происходящую дискуссию,вас устраивает никакое звучание сабжа ,с его гулянием нуля и кучей лишних обертонов в звуке. Главное высоких много.Высоких!!! которых нет в исходном сигнале.По разводке платы говорить не буду , скажу одно,как бы вы не старались в малых габаритах развести на односторонней плате,все это будет сплошной компромисс.надо хотя бы в силовой части верхний слой земляной делать .

[Vadim 161]

Vadim 161,
Уточните пожалйста...

Уже говорил. https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2294922

[igorvolikov]

Так это другая уже печатка.

Катушки нет. ДК по другому. Земля по другому. ....

[Vadim 161]

И что ? Километровые дорожки от УН до ВК как были так и остались, питающее дорожки как обвивали весь дифф каскад, так и обвивают. Земля на много лучше разведена не стала

[FrolovAndrey]

Как вам такая реализация схемы?

[zoog]

Ну так если есть старая версия - переделайте за 15мин и покажите)

[ZWUK]

Как вам такая реализация схемы?

Считаете стабилизатор тока на прямосмещенных диодах стабильнее, чем на стабилитроне с зенеровским пробоем? Тормоза и стабилитроны придумали трусы?

[zoog]

стабильнее

Щито такое стабильнее? Тормоза? Кстати, по надёжности стабилитроны-таки более падучие.
ИТ здесь афаик для улучшения фона и Кг на ЗЧ, и он реально помогает, иначе при инвертирующем включении ничего б не менялось.

[mellowman]

Как вам такая реализация схемы?

X1 — творческий. Может даже слишком Может заменить его нормальным интегратором? Какие результаты симуляции?

[ZWUK]

ИТ здесь афаик для улучшения фона и Кг на ЗЧ

Он здесь всегда был. Вопрос только в исполнении. На стабилитроне ток уменьшается с увеличением температуры, на диодах увеличивается. А вот зависимость от дельты напряжения питания, это надо симулировать или мерить. Умозрительно зенеровский пробой в традиционной схеме вроде круче, значит ток должен быть стабильнее.

---------- Сообщение добавлено 10:17 ---------- Предыдущее сообщение было 10:15 ----------

Может заменить его нормальным интегратором?

Вот те раз. Интегратор в изначальной схеме и был. Зачем тогда отказывались от него?

[Vadim 161]

Интегратор в изначальной схеме и был. Зачем тогда отказывались от него?

И где-же эта изначальная схема ? Что-то я не помню ланзаров с интеграторами.

[ZWUK]

Конденсатор С7 куда делся? Если кто-то скажет, что это не интегратор. пусть первым бросит в меня камнем.

[Kabal_MSU]

Конденсатор С7 куда делся? Если кто-то скажет, что это не интегратор. пусть первым бросит в меня камнем.

Ловите камень. Это не интегратор, это средство получения КУ=1 на постоянке. Но сама постоянка никуда не денется.

[ZWUK]

Все таки будете утверждать, что это не интегрирующая цепь, а дифференциирующая? Если усиление по постоянке =1, а на входе постоянки точно нет, то откуда может взяться постоянка на выходе? Да, интегратор не идеальный, если использовать гиратор, ОУ, то можно получить лучший результат. Если оно того стоит. Идеальный интегратор есть только в математике.

[alexcryke]

всё правильно. без интегральника (на ИМС или кондее) тут никуда.
ну в плюс к минусу что нет ФНЧ по питанию УН.
ИМХО АФАИК вот этот подстроечник надуманный надобно выкинуть как зло... если так претит наличие кондера в цепи сигнала - то микросхемный интегратор туда.
PS памятуется мне что я это уже писал полгода назад тут... дежавю однако.

[Kabal_MSU]

Если усиление по постоянке =1, а на входе постоянки точно нет, то откуда может взяться постоянка на выходе?

От теплового дрейфа.

[alexcryke]

правильно. для этого и стоит в оос лит что бы как-то снизить дрейф до ку=1. помимо входной разделительной емкости.
а теперь вопрос - на что рассчитывает автор введя в схему подстроечник?
или предполагается постоянное слежение за постоянкой и её регулировка с передней панели усилителя?

[ZWUK]

если так претит наличие кондера в цепи сигнала - то микросхемный интегратор туда.

.............

Если оно того стоит.

---------- Сообщение добавлено 17:38 ---------- Предыдущее сообщение было 17:31 ----------

... или предполагается постоянное слежение за постоянкой и её регулировка с передней панели усилителя?

Нет, это не от теплового дрейфа. Это от постоянки, которая набирается из-за разброса параметров (транзисторов разной проводимости в частности). Такая регулировка есть в профессиональных Ланзарах. Житомирский "Восток", к примеру.