Старый добрый ЛАНЗАР !!!

[Алексей АН]

Почему все лезут куда-то в глубокие дебри. Почему-бы не изготовить Ланзара качество на высоте до подачи сигнала на вход в динамике даже фона неслышно и диапозон напряжения питания широкий!!!

[SmitGN]

У 818 и 819 коэффициенты усиления в два раза отличаются, однако.

Бред однако, я в 80-х прошлого века много чего собирал и всегда подбирал пары по трём точкам и пластиковые и ГМ-овские причём мешка для этого не требовалось.Приборчик для подбора жив до сих пор. К стати таких транзилей со звёздочкой, у меня ещё есть достаточное количество, правда давно их мало куда использую.

[pyos]

Не нравятся 818/819, так и думал !. Зато аналоги их надежны .

Естественно не нравятся, с их-то разбросом и надёжностью
Но 5200/1943 - это не то, чтобы их аналоги.

[RaSa]

Ближайший аналог 818-819

[anatol0]

Offтопик:
У транзисторов 2Т818/2Т819 кристаллы существенно больше, чем у КТ818/КТ819 ...

[samodelkin]

У транзисторов 2Т818/2Т819 кристаллы существенно больше, чем у КТ818/КТ819 ...

их тяжело было в карманах с завода тырить, и колючие они. Кстати, дохлых не помню.

[vadykaF]

Усилитель не плохой, вот только правльной ( по фен шую) разводки печатной платы для него пока не видел.

[jeell58]

Усилитель не плохой, вот только правльной ( по фен шую) разводки печатной платы для него пока не видел.

Разводили давно, тогда не гонялись за мифическими 0,0000000%

[vadykaF]

Причем тут проценты. Есть правила разводки сильноточных и слаботочных цепей.

[jeell58]

Причем тут проценты. Есть правила разводки сильноточных и слаботочных цепей.

Здесь вроде звезда, тогда считалось по фэншую.

[veter23]

Прослушивались два Ланзара. Конструктивное исполнение совершенно одинаковое. Но в одном на выходе были 5200/1943 , а в другом КТ8101/8102. Разницу услышать не смогли. Только прослушивание проводилось за ширмой, а это значит , что какой усилитель звучит в данный момент слушатели не знали. А вот в знаменитом усилителе Маршала лича разница уверенно слышалась. Это говорит о схемотехничиском уровне усилителей. Ланзар это примитив. Лич тоже на сегодняшний день не высший класс. Но разница ЯВНАЯ.

[vadykaF]

Звезду еще надо уметь правильно реализовать. Помимо звезды есть еще куча правил.

[jeell58]

Ланзар это примитив.

Offтопик:
Всё простое гениально (А.Энштейн)

[.Васильев]

Лич разведен без всяких звезд . Тупо верхний слой земля и зенковка нужных отверствий.

[25602]

Еще одна на тему

[Артс]

Прослушивались два Ланзара. Конструктивное исполнение совершенно одинаковое. Но в одном на выходе были 5200/1943 , а в другом КТ8101/8102. Разницу услышать не смогли. Только прослушивание проводилось за ширмой, а это значит , что какой усилитель звучит в данный момент слушатели не знали. А вот в знаменитом усилителе Маршала лича разница уверенно слышалась. Это говорит о схемотехничиском уровне усилителей. Ланзар это примитив. Лич тоже на сегодняшний день не высший класс. Но разница ЯВНАЯ.

Усилитель М. Лича:
http://leachlegacy.ece.gatech.edu/lo...aphics/ckt.pdf
и его коррекция:
http://leachlegacy.ece.gatech.edu/lowtim/fdbk.html

Сравниваем с коррекцией у Ланзара.

Потому и разница явная.

[veter23]

Усилитель М. Лича:
http://leachlegacy.ece.gatech.edu/lo...aphics/ckt.pdf
и его коррекция:
http://leachlegacy.ece.gatech.edu/lowtim/fdbk.html

Сравниваем с коррекцией у Ланзара.

Потому и разница явная.

слов нет.

[.Васильев]

Это не искомый Лич !

[Артс]

слов нет.

У меня тоже..

http://users.ece.gatech.edu/mleach/lowtim/
плюс:
FeedbackFeedforward.pdf

Крути дапее до полного просветления..

[.Васильев]

Старый добрый Маршал Лич

[veter23]

Люди к чему все это ? Ведь ясно , что причина разници в звучании не в коррекции. Хотя и она входит в совокупность причин этой разници. А Вам Артс надо хоть разобраться , что значит этот смайлик . А то получается , что Вам незнакомы такие понятия как вежливость и тактичность.