Старый добрый ЛАНЗАР !!!

[Алексей АН]

Почему все лезут куда-то в глубокие дебри. Почему-бы не изготовить Ланзара качество на высоте до подачи сигнала на вход в динамике даже фона неслышно и диапозон напряжения питания широкий!!!

[.Васильев]

Смотрю никому не интересно . Пожалуй старый откажется дальше работать.

[IDDQD]

...как предложенная доработка? Дальше что?

Доработка хорошая, но я всё же против того чтоб в неинверте не было ИТ в ДК. Неправильно это - из-за синфазки напряжение К-Э входного ДК модулируется в такт сигналу, это порождает интермоды. Вот в упрощенном ВП так и сделано - инверт и буфер (как я и говорил в этом посте) Мне не нравится структура ОК-ОЭ, я за ОК-ОБ, как здесь (ну или ломаный каскод). Кстати, а может применить следящие каскоды? Они вроде неплохо звучат... если не свистят

[.Васильев]

Робяты ,но тогда это совсем иной усилитель , куда придем ? Есть же известный усилитель Я.Токарева, то что вы описали как раз под него и подпадает.А вот много ли его сумело повторить? Это тот еще вопрос.
Мне что попроще хотелось бы.

[IDDQD]

Мне что попроще хотелось бы.

Попроще? Я ж говорю - Ланзар в инверт. Буфер? Да и фиг с ним. В Фубаре громкость можно регулировать...

[.Васильев]

В инверт то не проблема ,можно на плате оба включения реализовать.
Вот у старого вопросы есть. Первое балансировка. Второе . Защита? Третье кто и как разводить будет ? Я свою роль,о чем просили ,сделал. далее что ?

[IDDQD]

Вот у старого вопросы есть. Первое балансировка. Второе . Защита? Третье кто и как разводить будет ?

Насчет балансировки не знаю, надо коллективно подумать. А печатку для стандартного Ланзара я постараюсь допилить. Защиту я обычно от Котова ипользовал...

[.Васильев]

Стандартный меня не интересует, совсем не интересует. схема 1974 года рождения ,пора давно на покой.
Защиту я имел ввиду от дурака , от перегрузок и коротких замыканий. Защита Вадима можно ввести на аналогах тиристора.
плату моноблоком попробую прикинуть.

[IDDQD]

Стандартный меня не интересует, совсем не интересует...

Вы не одиноки, но мы же не для себя стараемся...

Защиту я имел ввиду от дурака , от перегрузок и коротких замыканий. Защита Вадима можно ввести на аналогах тиристора

В этом не силён, обычно делаю усилители с автономным питанием (с землёй на средней т. кондёров) - там с этим проще...

[Merstan]

По каким х-кам "Ланзар" лучше "Холтона"?

[EDDiE]

Есть "упрощенный WP".
К нему все идет )))

[.Васильев]

Меня не интересует лучше или нет,мне главное простота и доступность .А что лучше хуже ,как соберешь,так и будет.

[IDDQD]

По каким х-кам "Ланзар" лучше "Холтона"?

Нипокаким. И если Холтон еще можно "пустить в дело", то Ланзар... ну не знаю - усилок для начинающих.

[.Васильев]

Ну схему в во вложении моем ланзаром не обзовешь.

[IDDQD]

Offтопик:
Ланзар не Ланзар... Я вот щас такое слушаю... зацепило.

[alexcryke]

плату моноблоком попробую прикинуть

жду.
надыбал наконец-то читабельный рисунок печатки Yamaha M-45.


я думаю, что раз моноблок - то тогда делать надо уже с защитой от постоянки на борту.
тут вот есть особенность - реле защиты стоит к центру платы. а банки питания с самого края платы.

я уж надеюсь что никто не скажет, что "культовый" топовый М-45, разводили в радиокружке?
это не какой-нить бюджетный начального уровня Rotel или Kenwood.

[LepekhinV]

Offтопик:
Было несколько этапов трасировки плат для звукоизвлекающей техники. Первый (давным давно, но встречается и сейчас) - это когда проектировщик приносил горсть комплектущих, высыпал их на текстолит, а потом рисовались соединения. И пофиг, что дорожки получались длинными и витиевато-кривыми ("как пьяный мужик напИсал", как гласит народная мудрость). Как легли детальки, так и легли. Второй. (просто давно). Потом Ямаховские инженеры поняли, что детальки всёжтаки надо ровными параллельно-перпендикулярными рядами ставить. Так и сделали. Но односторонность текстолита ввела их в недоумение, из которого они гениально вышли, применив туеву хучу перемычек (см. Ямовские и не только усилители тех лет). Ничо, что проволочек дофига! Зато всё ровными рядами (раЗ!) и медь экономится при трассировке с постоянным зазором (два!). Прошло много лет... В одно непрекрасное утро Ямовские энжэнэры, почивавшие всё это время спокойно на лаврах мировых продаж, выяснили, что текстолит бывает и двух (!) сторонним. И мир рухнул!... А потом пришел SIA и показал "как надо". Гармония в мире снова воцарилась.

---------- Сообщение добавлено 10:54 ---------- Предыдущее сообщение было 10:49 ----------

я уж надеюсь что никто не скажет, что "культовый" топовый М-45, разводили в радиокружке?

Конечно никто! Никто ведь не занимался в этом кружке вместе с этими "разводильщиками".

тут вот есть особенность -... банки питания с самого края платы.

Можно сказать - "особенность", а можно и "серьёзный недостаток".

"культовый"

Культ-то какой? Святой непорочной Ямахи?

---------- Сообщение добавлено 10:58 ---------- Предыдущее сообщение было 10:54 ----------

Offтопик:
Главное на чехольчиках для банок "Ямаха" написать. Нет бы по паре электролитов к выходникам поставить... Куда там! Лишнее! Топокультовый и так сойдёт!

[alexcryke]

Можно сказать - "особенность", а можно и "серьёзный недостаток".

то есть лучше что бы банки были в центре платы - наиболее ближе к выходному каскаду?

[LepekhinV]

Тогда они будут у входных каскадов, что тоже плохо. Но эта тема - не для обсуждения будущей платы усилителя Никитина. ( Главное.На одностороннем текстолите НИКОГДА не получится сделать приличную плату для приличного усилителя. Двухсторонка всегда выиграет. Особенно, когда транзисторы ВК располагаются в ряд, на краю платы, вертикально. И второе. Делать плату под имеющийся корпус, изначально нерациональный по конструкции, - это для очень целеустремлённых людей.)

[alexcryke]

я еще не анализировал разводку Yamaha. но визуально по-интереснее.
есть вот такой вариант:


мне эта печатка подходит по размерам 180Х140мм.
но такая "вермишель" из дорожек, по моему хуже чем у Ямахи.

[LepekhinV]

"Хрен нА хрен менять - только время терять". (Часто повторяющаяся запись на новгородских берестяных грамотах)