Приветствую знатоков.
1. Как лучше организовать ручную наружную калибровку тока подмагничивания? Может кто делал?
2. Нужна ли такая же калибровка уровня записи и калибровка коррекции (эквалайзера-по иностранному) ?
Приветствую знатоков.
1. Как лучше организовать ручную наружную калибровку тока подмагничивания? Может кто делал?
2. Нужна ли такая же калибровка уровня записи и калибровка коррекции (эквалайзера-по иностранному) ?
Я так понял, что с током подмагничивания вопрос завершен, если уже поехали рех знает куда.
Был у меня ещё и второй вопрос.
А нужно ли в катушечнике регулировать коррекцию (EQ) ?
Она нужна в том случае,если будете пользоваться большим количеством наименований лент:от "нормальных" до "металла" и переключение коррекции(под данный тип) не компенсирует провалов(подъёмов) в СЧ диапазоне.
P.S.В пределах "одного типа", разброса более +\_ 2дБ,не наблюдается(лось) - рег тока и подмагничивания хватает вполне.
http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.p...sd=a&start=100 пост от 28,03,16
Обычно так получается (на любых лентах)
а в паспорт написали -70 потому, что ГОСТ больше не требовал
---------- Сообщение добавлено 20:50 ---------- Предыдущее сообщение было 20:27 ----------
Всё зависит от цели этой возни, если учесть почти бытовое железо, то смысла городить прошную электронику не много...
Все просто. Если взять родные(Олимповские) большие пластиковые катушки под километровку, то подвоха не видно. Подвох в том, что прошная(она реально толстая) лента будет выходить за пределы этой катушки. По хорошему надо увеличивать межцентровое между катушками. Совсем чуть, хотя-бы миллиметров 5. Но это проще сказать, чем сделать. Уменьшать же внутренний диаметр катушки тоже нельзя. А на 38ой лента летит ух как, с мелкими катушками для дома интереса мало.
---------- Сообщение добавлено 23:16 ---------- Предыдущее сообщение было 23:08 ----------
Это совсем не проблема. Колхозный вариант делается за 5 минут без станков, по качеству работы не хуже пафосных бытовых переходников(по внешнему виду конечно хлам). А если есть доступ к металлобработке, то нет проблем сделать в 1000 раз лучше любых бытовых переходников.
Проблем ровно в другом - стоимость Олимпа ничтожна на фоне сегодняшней стоимости пачки металлических километровок с прошной лентой. Это в 94-97ом эти катушки в металлолом контейнерами шли, а видацкую прошную ленту(от этих катушек) в неимоверных масштабах резали на кассетную и в ларьки звукозаписи.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Не нужна мне 38-ая скорость. Уйма Ревоксов работают на 19-той скорости с двумя дорожками без проблем.
Если при дорожке 1мм 320нВб, то при дорожке 2мм, а тем более 2,4мм у нашего стеклоферрита или 2,75мм у Штудеровских бабочек 514нВб будет нормально.
320, 520нВб/м (т.е. на 1метр ширины ленты) - это характеристика определяет уровень остаточной намагниченности при заданном уровне К3г и от высоты сердечника не зависит, прошные ленты способны удерживать 520нВб за счет большей толщины рабочего слоя (бытовая то же сможет, но "рабочий" К3г будет под 3% и без запаса перегрузке)
---------- Сообщение добавлено 00:25 ---------- Предыдущее сообщение было 00:19 ----------
Кстати у прошной ленты еще и АЧХ хуже, на ней коррекция получается другая
38ая не нужна, пока не попробовал. А как попробовал, то... Не надо читать, надо самому услышать, какое оно.
С насадкой получается 38 и 19. Даже если голова стекло и УВ хороший ламповый, писать сегодня на 9... ну можно один раз, чтоб самому узнать какое оно.
Если про сабж - взять схему/конструктив с любимого студийника (любого, который по религии подходит, остальное не суть важно) и делаем ГСП и регулировки как там сделано.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Offтопик:
Покупал юзаную прошную ленту, там попались мастера на 38ой с попсой отечественной(не знаю кто записан), даже представить не мог, что попсу можно так шикарнейше записать! А если задача на мафон писать с компакта, то 19ой хватит наверно. Винил с концертом Дейва Брубека в Москве на 19ой был никак(сильно хуже винила), на 38ой - реально бомба
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Для новых лент (70-80-е) это не так в обоих случаях (см. справочники). Для старых лент в основном - да (поэтому скорость и повышали раньше аж до 76 см/с). Последняя (на конец 70-х) общая тенденция в индустрии студийных аудионосителей - высокоэрцитивные структурированные поливы (ориентированное зерно - самый простейший случай) при уменьшении среднего размера зерна/домена, аналогичные как в видео лентах (собственно, их "железными-FeO" уже и назвать нельзя, правда, ни одной "катушечного металла" не знаю). Это привело при той же намагниченности к уменьшению толщины рабочего слоя, уменьшению структурного шума и уменьшению слойных потерь (к расширению диапазона частот на заданной скорости и заданном С/Ш). Существуют так же 1/4" аудиоленты с пониженной нелинейностью при номинальных уровнях (до 0,07%), повышенной перегрузочной способностью (до +15дБ при Кг3=3%) и с пониженным структурным шумом (до -80дБ в паузе) причём отдельно друг от друга - выбирай любую .
И не надо забывать, что с увеличением ширины дороги в эн раз отношение С/Ш на носителе увеличивается в корень из эн раз.
Электричество дисциплинирует
Это как 19 после 9, и лампе тут самое место
Были у меня записи "Грузинского отделения Музфода СССР" записаны на прошных аппаратах с высоким уровнем, но лента бытовая - все время похрюкивает, слушать не хочется
---------- Сообщение добавлено 01:27 ---------- Предыдущее сообщение было 01:11 ----------
В том то и дело, что "чемпионы в разных видах", потому в Союзе и были приняты эталонные ленты (из их номенклатуры) с приличным сочетанием параметров, под них и свои старались подогнать, потому и наши ленты не сильно отличались по АЧХ, подмагничиванию (с учетом толщины слоя)
ЗЫ между прочим последние советские ленты очень похожи на RMG LPR35 ;)
Не только. Нужно ещё и поднимать движки, иначе рулон упрётся в обводной ролик. Там с километровкой на AEG-бобышке зазор получался всего несколько миллиметров, а у катушки диаметр центра больше, так что при перемотке на катушку выступающий рулон упирался в ролик - сам на эти грабли наступал...
Поздравляю всех с наступающим Новым годом. Вопрос: были ли Олимпы 004 со 710-ми стеклоферритовыми головами с завода? Какие изменения в схеме в таком случае? Если у кого есть такая схема, то скиньте, пожалуйста.
Социальные закладки