Упрощённый СЛ-2015

[frad]

Коллеги!

Не спеша собираю усилитель мощности высокой верности Сухова версии ВВ-2015.
Тему создаю для начинающих т.к. вопросов возможно будет больше чем предполагалось изначально.
Платы УМ + защита и комплектующие приобретены у Lucha. В целом все пришло в лучшем виде.
Спасибо Luch.
Платы и защита практически все собраны, пока без выходных транзисторов. Их буду ставить по месту при монтаже на радиатор.
Корпус один в один как из этого поста. Чертежами любезно поделился -Rik- еще в 2014 году, за что ему тоже огромное спасибо. По его эскизам на заводе был выточен этот замечательный корпус весом ~12кг, правда без окошка. Параметры корпуса таковы:общие габариты 436*165*403 (без ручек-ножек), радиаторы 400*154*45, подошва 10 мм (соответственно ребра высотой 35 мм, профилированы).
Выкладываю схему защиты и ум.
Вопрос с питанием решен.

[BlackRoger]

Не будет ли это переизбытком? К примеру, если синус 20гц при полной мощности потянет трансформатор 2х40Вх4А, есть ли смысл ставить 2х40Вх5А? Я их еще не приобрел, пока в раздумьях.

[LepekhinV]

У 5-амперного сопротивление вторичек теоретически должно быть меньше, а это лучше. Да и запас по току не помешает.

[BlackRoger]

Ясно, ну 5 значит 5

[vasa1970]

[QUOTE=Rurk;2465696]
При импульсном характере нагрузки и токе 50А колебания напряжения практически отсутствовали и зависели от топологии (от сечения примененных проводников)./QUOTE]

Какие 50 ампер? Вы даташит на MJL21193 и MJL21194 смотрели? там есть такой интересный график Active Region Safe Operating Area из которого следует что при примененном напряжении питания при таких токах вашей 4-ке выходников будет просто пшик.
P.S. И интересно что за акустика у которой импеданс проседает ниже 1 ома

[LepekhinV]

Речь идёт об импульсный токах. И смотреть в дтш надо импульсные хар-ки прибора.

[vasa1970]

Речь идёт об импульсный токах. И смотреть в дтш надо импульсные хар-ки прибора.

Так там как раз и указаны характеристики для длительности запирания транзистора в 1 сек
P.S. Конечно при меньшей длительности импульса будет получше - но не на порядок
из даташита - The data of Figure 13 is based on TJ(pk) = 150°C; TC is variabledepending on conditions. At high case temperatures,thermal limitations will reduce the power than can be handledto values less than the limitations imposed by second breakdown. -то есть чтоб остыть кристаллу следующий импульс должен быть не ранее чем чем через секунду - иначе тепловой пробой( что часто путают когда горят выходники с электрическим пробоем)

[BlackRoger]

R14, R16 =2,2K довольно сильно греют расположенные рядом емкости, поэтому перенесены на противоположную сторону. Эмиттерные резисторы - для уменьшения плотности и удобства монтажа.

Там на плате 4 отверстия под каждый резистор, можно установить параллельно 4,3k с одной и с другой стороны платы, суммарно получится 4,3k/2=2,15k но мощность будет уже 4Вт.

[Rurk]

[QUOTE=vasa1970;2466214]

При импульсном характере нагрузки и токе 50А колебания напряжения практически отсутствовали и зависели от топологии (от сечения примененных проводников)./QUOTE]

Какие 50 ампер? Вы даташит на MJL21193 и MJL21194 смотрели? там есть такой интересный график Active Region Safe Operating Area из которого следует что при примененном напряжении питания при таких токах вашей 4-ке выходников будет просто пшик.
P.S. И интересно что за акустика у которой импеданс проседает ниже 1 ома

Характеристика стабилизатора приведена безотносительно к параметрам транзисторов ВК усилителя, а просто как достаточная для данного применения. Вы поняли это слишком буквально.

---------- Сообщение добавлено 23:24 ---------- Предыдущее сообщение было 23:14 ----------

Там на плате 4 отверстия под каждый резистор, можно установить параллельно 4,3k с одной и с другой стороны платы, суммарно получится 4,3k/2=2,15k но мощность будет уже 4Вт.

2 резистора будут греться практически одинаково и греть плату будут уже с двух сторон. Однако такое решение в два раза повысит надежность этого фрагмента схемы.

[vasa1970]

Характеристика стабилизатора приведена безотносительно к параметрам транзисторов ВК усилителя, а просто как достаточная для данного применения. Вы поняли это слишком буквально.

---------- Сообщение добавлено 23:24 ---------- Предыдущее сообщение было 23:14 ----------

Понятно - это другое дело но возникает вопрос как проверялся стабилизатор на 50 амперах если правильно понял 50 выходного и 65 входного - считаем падение 15 в мощность расеиваемая на регулирующем элементе 15*50=750 Вт - что за регулирующий элемент и что за радиатор рассеивающий такую мощность?

[Rurk]

Подскажите, какие трансформаторы лучше использовать для питания ВК (на каждый канал отдельный тр-р):
1. 2х40Вх5А
2. 2х40Вх4А
Индукция у обоих 1,2Тл, железо Э 3409 (0,3)

В первом случае номинальная мощность трансформатора 400 Вт.
Во втором случае 320 Вт.
Максимальная мощность усилителя 150 Вт. Даже с трансформатором №2 Вы получаете двойной запас по габаритной мощности. С учетом того факта, что Вы не будете гонять усилитель на полной мощности часами, и планируете по такому трансу на канал вариант №2 будет более чем достаточный. Так же можно применить один трансформатор №1 на оба канала, но надо домотать вторичные обмотки.

---------- Сообщение добавлено 20.03.2018 в 00:29 ---------- Предыдущее сообщение было 19.03.2018 в 23:52 ----------

Понятно - это другое дело но но возникает вопрос как проверялся стабилизатор на 50 амперах если правильно понял 50 выходного и 65 входного - считаем падение 15 в мощность рассеиваемая на регулирующем элементе 15*50=750 Вт - что за регулирующий элемент и что за радиатор рассеивающий такую мощность?

Устойчивость проверялась при импульсной нагрузке в широком диапазоне перекрестных частот (основная частота 1 кГц). Регулирующий элемент два параллельно включенных подобранных IRLB4030PbF. Интегральный датчик тока ACS758ECB-200B-PSS-T. Емкость буферного конденсатора при испытаниях 100 000 мКф. Радиатор такой ( https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1520716133 ) дельта напряжения при данном токе (в импульсе) составила 0,04В по постоянному току. Размеры радиатора тут не при чем. Приведен кратковременный импульсный фрагмент характеристики во времени. У этой схемы есть частотные ограничения по быстродействию когда она перестает отслеживать колебания тока в нагрузке и практически выходит из режима стабилизации. Но это возможно только при неправильном расчете емкости конденсаторов фильтра или их отсутствии. А также при аварийном (нештатном) режиме работы когда ресурсы по стабилизации исчерпаны. Главное при максимальных рабочих для данного усилителя токах напряжение подаваемое с входного выпрямителя также уменьшается т.о. 15В не есть константа.

[BlackRoger]

Кто-нибудь уже слушал ВВ2015? Как звук? Всеядный или есть ограничения по жанрам? Каков характер звучания в целом? Я слушал только ВВ 89 года да и то в 90-х, тогда он меня впечатлил своей мощностью и звуком (для того времени это было круто). Сейчас я более требовательный стал да и сам усилитель сильно преобразился в плане элементной базы. Раньше их делали из г..на и палок

[EDDiE]

Наверно, уж лучше сразу собирать Stalker II и слушать его.

[BlackRoger]

Что-то не нашел информацию в интернете по усилителю Stalker II, можете дать ссылку? А что, ВВ2015 сильно хуже чем Stalker II?

[EDDiE]

http://forum.rcl-radio.ru/index.php?topic=978.0

[BlackRoger]

Спасибо за ссылку! А чем он лучше ВВ2015?

[RaSa]

Это абсолютно разные усилители, каждый хорош по своему.

[xopc]

Что-то не нашел информацию в интернете по усилителю Stalker II, можете дать ссылку?

https://forum.vegalab.ru/showthread....53#post2466953
Тема Сталкер.

[Serge_L]

Кто-нибудь уже слушал ВВ2015? Как звук? Всеядный или есть ограничения по жанрам? Каков характер звучания в целом? Я слушал только ВВ 89 года да и то в 90-х, тогда он меня впечатлил своей мощностью и звуком (для того времени это было круто). Сейчас я более требовательный стал да и сам усилитель сильно преобразился в плане элементной базы. Раньше их делали из г..на и палок

У меня пока стоит в качестве основного - нормальный усилитель. Усилители такого уровня уже слабо отличаются друг от друга, если честно.

[dekko]

Усилители такого уровня уже слабо отличаются друг от друга, если честно.

ну в общем - да. На различие в звучании начинают сильно влиять "земельный вопрос" и конструктив

[frad]

Offтопик:

У меня пока стоит в качестве основного - нормальный усилитель. Усилители такого уровня уже слабо отличаются друг от друга, если честно.

+100
Добавить не чего.