Сообщение от
lazycat
А чего тогда не 100гдш33-4 так же пару в ФИ - они не 10", а целых 12" - повыразительнее должны вроде быть...
Промоделируйте эти динамики по заводской рекомендации, 80л, 45гц и получите выразительность. Точь-в-точь как Ы90. Чисто гипотетически пара таких динов как-то отыграет в 400л. Или в 120-150 ЗЯ. Так что, если хотите, чтобы директрисса по ночам дудонилась, а детишкам снились кошмары про звучащие шкафы, пилите . Я предлолжил использовать 150.48.4, потому как это самые моторизованные ноэмовские ширики, и пара их действительно отыграет в ФИ допустимых размеров. Все остальные варианты либо потребуют огромных объемов, либо вообще работать не будут.
P.S. Неплохо довольно получиться на 200ГДШ36-8, 100л на динамик, настройка 40-50гц. Если ВЧ страшноваты, как в спецификации, либо эквализовать трактом, либо аккуратно сделать пассивный фильтр с режекцией, объем ящика при этом понадобится больше. Чувствительность всего хозяйства, с фильтрами или без, получится ниже, чем при 100.33, придется выбирать между более серьезным мощником и размерами акустики. То есть, все взаимосвязано, выбор приоритетов неизбежен...
Offтопик:
Сообщение от
lazycat
И денег на 500р меньше каждый
В динамикостроении (равно как и вообще) цена изделия должна соответствовать его возможностям. В производстве бытовой акустики псевдоизысков и понтов больше, когда непонятно, откуда шальной ценник, в профессиональном секторе - меньше. Вы берете дин подешевле, но в результате разоряетесь на корпусах и удобстве использования. И так далее. Это к примеру.
Социальные закладки