Простой ЦАП на PCM63(PCM58) для I2SoverUSB

[Serg138]

Задумал построить цап с софтверным апсемплингом для болгарского USB-транспорта на хмос. Благо этот транспорт может "рулить" напрямую старыми мультибитами. Целью ставилось выяснить насколько хуже (и хуже ли вообще) работа софтового ресемплера по сравнению с "железным" ЦФ. Решил не изобретать велосипед, поэтому за основу была взята хорошо известная и проверенная временем конструкция от Сергиот. В первую очередь это было сделано для совместимости со стандартными выхлопами для DAC6. Была удалена вся цифровая часть, остался "огрызок" с PCM63 и питанием к ним. И вот что из этого вышло.

Плата транспорта вставляется непосредственно в плату цапа. Для чего 6 штырьков разъема транспорта были перепаяны на нижнюю сторону платы. Единственное, что с самого начала не продумал, это не совместил крепежные отверстия обеих плат, выровнял только проекции края плат. Посчитал что плата транспорта будет крепиться своими стойками к корпусу. Возможно в следующей версии плат переделаю, если такая необходимость возникнет.

---------- Сообщение добавлено 09:29 ---------- Предыдущее сообщение было 09:20 ----------

Была проведена небольшая лабораторная работа по исследованию работы апсемплера. В названиях файлов указана частота дискретизации. Осц цеплялся на выход выхлопа. На экране часть увеличенной синусоиды, масштаб на всех трех фото одинаков. Как видно, уже при 4-х кратной передискретизации вид синусоиды становится более-менее приемлимым.

Сделана плата и под PCM58.
Схема цапа на AD1862 https://drive.google.com/open?id=1a9...bDcOGFfmpUVQcj




Схема полной версии цапа (с ЦФ).

[Оллема]

а я решил - проще ламповый тракт

Завидую У меня с лампами никак не складывается. Слишком много вопросов по ним, они не распространены, да еще эти страшные трансформаторы...

[Furious_Dima]

Пока вы напрочь зафлудили всю тему и уже умудрились даже до ламп дойти, мы отслушали с Victor_vy, Fusion и Юлей несколько версий pcm63, болгарина на 2ух ak4495 и мой на 1540. У всех есть свои особенности, по общему впечатлению версия с buf03 замкнула четверку цапов, хотя в каких то моментах переигрывала версию с lh0033. Об остальных впечатлениях я писать наверно не буду, может позже дополню мнение Алексея и Виктора, но скажу что тенор саксофон и вокалисты с "грудным" голосом это главная проблема данных цапов на pcm63, ещё пожалуй важная особенность - что второплановые инструменты, гитары или например гармошка в Norah Jones - if If I were a painter просто терялась.
Ну а вообще я больше заваркой чая занимался, так что пусть пишут другие

[Оллема]

Offтопик:
Вообще то мы обсуждали NOS ЦАП и его послецаповую часть, если ты не понял и посчитал это флудом.

[Сергей Гапоненко]

Добрый вечер, коллеги!
Хочу поддержать позицию Игоря Гапонова, и позицию Semigor*a.
Я повторил эксп-т Одесской лаборатории и очень доволен NOS ЦАП с ламповым выходным каскадом , работающим на гибридный УНЧ: 6Н30П-Параллельный УТ. Общих ООС, охватывающих более 1 каскада нигде нет. Игорь Гапонов прав: фильтр нужен не нам , а усилителю с глубокой ОООС + АС, производящим интермодуляционные искажения внутри аудиодиапазона.
NOS ЦАП хорошо передает меандр, а также все ступеньки дискретизации. OS сглаживает ступеньки но дребезжит на меандре. Это видно на осциллограммах при прослушивании тестового диска "Радиохобби".
Возможно, временнАя точность фронтов аудиосигнала для слуха ценнее гармонической чистоты ТЕСТОВЫХ синусоид.
Ламп не надо бояться. Они намного проще, предсказуемее, и надежнее транзисторов (лампа стареет в процессе эксплуатации, но в отличие от транзистора ее невозможно повредить при настройке-монтаже-ошибках в схеме). Ламповые схемы более устойчивы к разбросу параметров деталей и условий (напряжение питания и т.п.)

[Игорь Гапонов]

Offтопик:
по поводу старения ламп. Если лампа уже по факту отработала заявленный ресурс, а её параметры удовлетворительны, то

1) стабильность этих параметров на порядки выше первоначальной стабильности
2) лампа отработает с одной небольшой может быть подстройкой режима ещё столько же и не поморщица.

[Alex]

но в отличие от транзистора ее невозможно повредить при настройке-монтаже-ошибках в схеме)

Да ну? Маловато ты видать с лампами работал...

[Оллема]

Сравнил для данного NOS ЦАП несколько программных оверсемплингов - Adobe Audition 3 и плагины для Foobar: MultiResampler, Resampler(SoX) и Resampler(PPHS).

Нужно сказать, что до сих пор я блуждал в догме, что ЦФ должен быть "битперфектным" - оставлять исходные отчеты и вставлять между ними вновь рассчитанные, не изменяя исходных. Больше всего к таким можно отнести Adobe Audition 3 и MultiResampler.

Однако, по результатам прослушивания несомненным лидером оказался Resampler(SoX).

Подумалось, что имея NOS ЦАП, мы получаем бОльшую гибкость в передискретизации, заменяя железный ЦФ программным. Наверное, тоже пойду таким путем. Интересно, насколько звук других параллельных ЦАП отличается от PCM63? Стало очень интересным послушать имеющиеся у меня.

[EDDiE]

Offтопик:

Интересно, насколько звук других параллельных ЦАП отличается от PCM63?

звук АДшных микросхем сильно отличается от BB. Для меня лучше ADI, чем BB

[Оллема]

Offтопик:

звук АДшных микросхем сильно отличается от BB. Для меня лучше ADI, чем BB

Offтопик:
Посмотрим, посмотрим Послушаем, послушаем

[Сергей Гапоненко]

Да ну? Маловато ты видать с лампами работал...

Может, просто у меня фатальных ошибок не было?
Могу только посочувствовать, если у Вас другое впечатление от ламп.
На "ты", мы с Вами, кстати, не переходили.

[Serg138]

Однако, по результатам прослушивания несомненным лидером оказался Resampler(SoX).

Только им и пользуюсь.

[Alex]

Может, просто у меня фатальных ошибок не было?

Ну ты же сказал:

ее невозможно повредить при настройке-монтаже-ошибках в схеме)

Т.е. неважно "фатальные" или "не фатальные" ошибки - при любых, согласно твоим же собственным словам, лампу спалить невозможно.
Крайние случаи, типа подать анодное на накал я не рассматриваю , но и других способов полно.
Особенно в схемах с непосредственой связью (Лофтин и т.д.)

Offтопик:

На "ты", мы с Вами, кстати, не переходили.

Мы с этого начали, изначально. А на "Вы" я перехожу перед тем как какую-нибудь мразь в игнор занести. Ты вроде к таким не относишься.

[Сергей Гапоненко]

Alex, я работал с лампами, думаю, не меньше Вас. Не надо придираться к словам. Мы прекрасно оба понимаем, о чем идет речь.
А речь идет о лампах в выходных каскадах в ЦАПах. Причем здесь "Лофтин-Уайт"? Это усилитель мощности, причем не для начинающих, а я бы добавил - и не для искушенных, из-за большого резистора в катоде и прочих нюансов.
Не пугайте людей лампами! При соблюдении техники безопасности с ними намного проще работать, чем с транзисторами.

[Твен]

Сергей Гапоненко
Не опускайтесь до уровня этого человека. Alex обычный хам.

[Alex]

Alex, я работал с лампами, думаю, не меньше Вас.

Может и не меньше, но видать никогда из не палил

Причем здесь "Лофтин-Уайт"?

Как пример. Далеко не единственный.

А речь идет о лампах в выходных каскадах в ЦАПах

А им в ЦАПах вообще не место, кроме конечно, завсегдатаев всяких помоек вроде сундука или "известного портала".

Не опускайтесь до уровня этого человека. Alex обычный хам.

Это ВЫ 6.5 лет ждали, чтобы изрыгнуть из себя "нечто"?
И как, легче стало?

[Pitterson]

Сергей Гапоненко
Не опускайтесь до уровня этого человека. Alex обычный хам.

[Alex]

Pitterson, Петя, понимаю, сундуковцам обидно, Сочувствую.

[Serg138]

Offтопик:
Коллеги, будьте благоразумны, не переходите на личности

[Оллема]

Цап не совсем правильно называть NOS, поскольку аналоговая часть не рассчитана на работу без оверсемплинга.

А по твоему, какая должна быть аналоговая часть без оверсемплинга?

[Serg138]

А по твоему, какая должна быть аналоговая часть без оверсемплинга?

Ламповая. Все к этому идет.