Простой ЦАП на PCM63(PCM58) для I2SoverUSB

[Serg138]

Задумал построить цап с софтверным апсемплингом для болгарского USB-транспорта на хмос. Благо этот транспорт может "рулить" напрямую старыми мультибитами. Целью ставилось выяснить насколько хуже (и хуже ли вообще) работа софтового ресемплера по сравнению с "железным" ЦФ. Решил не изобретать велосипед, поэтому за основу была взята хорошо известная и проверенная временем конструкция от Сергиот. В первую очередь это было сделано для совместимости со стандартными выхлопами для DAC6. Была удалена вся цифровая часть, остался "огрызок" с PCM63 и питанием к ним. И вот что из этого вышло.

Плата транспорта вставляется непосредственно в плату цапа. Для чего 6 штырьков разъема транспорта были перепаяны на нижнюю сторону платы. Единственное, что с самого начала не продумал, это не совместил крепежные отверстия обеих плат, выровнял только проекции края плат. Посчитал что плата транспорта будет крепиться своими стойками к корпусу. Возможно в следующей версии плат переделаю, если такая необходимость возникнет.

---------- Сообщение добавлено 09:29 ---------- Предыдущее сообщение было 09:20 ----------

Была проведена небольшая лабораторная работа по исследованию работы апсемплера. В названиях файлов указана частота дискретизации. Осц цеплялся на выход выхлопа. На экране часть увеличенной синусоиды, масштаб на всех трех фото одинаков. Как видно, уже при 4-х кратной передискретизации вид синусоиды становится более-менее приемлимым.

Сделана плата и под PCM58.
Схема цапа на AD1862 https://drive.google.com/open?id=1a9...bDcOGFfmpUVQcj




Схема полной версии цапа (с ЦФ).

[Audiomaniac]

Тут бы сначала разводку правильно сделать

достаточно подвесить аналоговую часть на проводочках, как в этом треде делают, чтобы о звуке как таковом можно было забыть.
впрочем, главное процесс (с)

[vladimir sim]

В свою очередь полностью согласен с Семигором, ибо в его решении есть абсолютно разумная достаточность. Звуковые сигнатуры разных стабов вовсе не зависят от формальных параметров , а определяются типом опоры- зенер, зонный источник, или генератор тока, дующий в прецизионный резистор. Еще имеет роль, заземленная или плавающая опора, топология усилителя ошибки, способ его коррекции-примитивный Миллер или непрямая токовая мода, вид выходного буфера - это в свою определяет характер выходного сопротивления- нативный в случае выходного повторителя, или полностью имитированный в случае LDO + импеданс выходного кондера. Еще важно ,чтобы усилитель ошибки не перегружался ВЧ-шумом тока нагрузки, ибо это как раз более всего портит звучание. Для чего разработано много RF-sensitive стабов, они еще и имеют как правило шум в районе 6-28 мкВ. Так что чем шариться по форумам в поисках, чего ляпнет тот или иной гуру, гораздо полезнее курить даташиты, читать аппликейшены и учебники. И тогда проблем со звучанием PCM не будет, клянусь жопой ягуара.

[Viktor_vy]

EDDiE, во всех Ваших примерах бред какой-то нарисован.

Offтопик:
Этот евромайданник все картинки и аватарки собирает, ему не до практической реализации!

[EDDiE]

EDDiE, во всех Ваших примерах бред какой-то нарисован.

В чем этот бред заключается, Игорь?

Вроде, Compatible Electronics, как тестирующая (EMI and EMC Compliance Testing) и сертифицирующая контора (FCC Certification) в этом пока не замечен был
https://celectronics.com/

картинки из документа наз. "ДЕМИСТИФИКАЦИЯ ЗАЗЕМЛЕНИЯ"

Offтопик:

Offтопик:
Этот евромайданник все картинки и аватарки собирает, ему не до практической реализации!

Не стоит уподобляться известному мультяшному персонажу - Табаки, и изливать свою желчь

[Furious_Dima]

достаточно подвесить аналоговую часть на проводочках, как в этом треде делают, чтобы о звуке как таковом можно было забыть.
впрочем, главное процесс (с)

Кстати так и не понял в чем прикол модульных выхлопов, хотя бы из-за этих проводочках они уже проигрывают стандартным на ОУ, а что там дальше тоже скорее всего хуже

---------- Сообщение добавлено 18:22 ---------- Предыдущее сообщение было 18:16 ----------

Viktor_vy, кстати последние две недели у меня ad1862, на пианино и трубе он более достоверный и из всех мультибитоы лучше передаёт драматичность.

[Максим]

Кстати так и не понял в чем прикол модульных выхлопов

Так прикол только один - возможность проверить в работе большое количество вариантов при прочих равных. Делать под каждый вариант полную плату - такое себе занятие. Вот когда (если) будет полная определенность с выхлопом, тогда можно и сделать чистовой вариант без всяких модулей.

[sia_2]

Кстати так и не понял в чем прикол модульных выхлопов, хотя бы из-за этих проводочках они уже проигрывают стандартным на ОУ, а что там дальше тоже скорее всего хуже

---------- Сообщение добавлено 18:22 ---------- Предыдущее сообщение было 18:16 ----------

Viktor_vy, кстати последние две недели у меня ad1862, на пианино и трубе он более достоверный и из всех мультибитоы лучше передаёт драматичность.

Offтопик:
Так и есть. "Из каробки" 1862 и есть лучший по совокупности свойств мультибитный чип, 58 все-таки требует деглитчера... А "модульный выхлоп" - это да....

[Andrey Orloff]

sia_2, так я и планирую УВХ делать к РСМ63-му.. SD5400CY от Calogic уже в пути, только вот вопрос, как это дело к токовому выходу "прикрутить", может подскажете направление?
С выходом по напряжению, вроде все просто, а как быть с током?
Еще вопрос, у РСМ63 неиспользуемые лапы (NC) они в воздухе висят, может их заземлить ну там на цифровую землю или аналоговую, тут надо экспериментировать, а может вообще на питание повесить, это так, мысли вслух.
И еще нюанс, так вроде никто на моей памяти не делал: если не использовать балансировку, то можно на те выводы конденсаторы повесить, это которые 23 и 24. Обычно, когда без цепей балансировки, то их в воздухе оставляют (а с балансировкой к ним емкости подключают), пусть тогда фильтруются через емкость.

Про поднятие питания у РСМ 63 видимо никто не экспериментировал, надо будет Lynx-a поспрошать про это, да и самому поэкспериментировать, вдруг, чё дельное получится, ну или псм-ки улетят в небытьё

[Максим]

С выходом по напряжению, вроде все просто, а как быть с током?

Тоже очень просто - преобразовать ток в напряжение, и дальше работать с напряжением.

[Furious_Dima]

Andrey Orloff, поднятие напряжения выше рекомендуемого будет не overclocking а overheating со всеми вытекающими.

[sia_2]

УВХ для ЦАП с токовым выходом делается совершенно хрестоматийно, от токового выхода идут два ключа, один на "-" вход ОУ, второй - на землю. Конденсатор - с выхода ОУ на "-" вход, резистор ОС - с выхода ОУ на токовый выход ЦАП. Вместо двух отдельных ключей можно взять готовую секцию SPDT, например NLAS4053.

[Semigor]

В чем этот бред заключается, Игорь?

В том, что они не поясняют, а больше запутывают. Возьмем первую картинку. Нарисована какая-то абстракция без цепей питания и связей частей схемы между собой. Части зачем-то запихнуты в одно шасси. Вверху надпись "типичное одноточечное заземление для низкой частоты"!?
И все в том же духе.

[Эзотехник]

можно взять готовую секцию SPDT, например NLAS4053

И оно добавит свои 26...120 Ом затухания и 1 мкА утечки - тогда такой же ключ надо в ООС I/U добавить?

[sia_2]

Он внутри петли ООС, ничего добавлять не надо. Схема хрестоматийная. Утечка даже в микроампер тоже никакого практического значения не имеет, это смещение нуля на единицы милливольт.

[Andrey Orloff]

один на "-" вход ОУ, второй - на землю. Конденсатор - с выхода ОУ на "-" вход, резистор ОС - с выхода ОУ на токовый выход ЦАП.

sia_2,Спасибо! А какой ОУ порекомендуете в этот узел? Например, AD845 пойдет туда?

[sia_2]

Да, это один из возможных вариантов, как и его близнец LT1122. Из современных подойдут также OPA828 и OPA1656.

[segr]

Serg138, У Вас на одной схеме, конденсатор ОС - 0.1мкФ, на других 22. На что влияет емкость? Так понимаю, меньше емкость - лучше микро-динамика? Имеет смысл после 5532/4580 тоже поставить NP0 0.1?

[Serg138]

Нет, микродинамика тут ни причем. 0,1 да, маловато, конечно. Поставьте 4,7 или 10мкф. Посмотрите даташит на ту же LM317, там хорошо расписано что дает эта емкость.

[Furious_Dima]

Нет, микродинамика тут ни причем. 0,1 да, маловато, конечно. Поставьте 4,7 или 10мкф. Посмотрите даташит на ту же LM317, там хорошо расписано что дает эта емкость.

А симуляция показывает лучшие параметры в ОС от 470мкФ и выше.
Эти даташиты расписаны для тех кто ищет стаб в серийную продукцию и когда производитель указывает что вы можете обойтись конденсатором скажем в 1мкф и гарантировано получить нужные вам параметры, очевидно выбор будет в пользу этого интегральника, а не например того который на 20дБ лучше но ёмкость прописана 100мкФ, т.к это сделает плату дороже. Отсюда и гонка ёмкостей в даташитах по обвязке микросхем, скоро до 0.01мкФ дойдёт )

[segr]

А тип и размер конденсатора важен? С X7R 1210 22/16v звук мутноват был, может керамика такая попалась или показалось, переставил их в цифровое питание. Есть еще X7R 1206 4.7/6.3V и X5R 0805 10/50v.

А симуляция показывает лучшие параметры в ОС от 470мкФ и выше.

Надо попробовать, 220/6.3v FPCAP как раз влезет. )