Offтопик:
Гапошонька,
Всё тобой сказанное имело бы какой-то смысл, если нужно было бы внести сигнал с ЦАПа напрямую в мозг.
А тут переносятся акустические колебания из одной (условно) линейной среды в другую, по (условно) линейному тракту, а дальше мозг сам уже расслышит всё так, как надо, поэтому всё твоё балабольство о КРГ применительно к линейности среды теряет смысл. Если, условно говоря, сигнал с записывающего микрофона идентичен сигналу с контрольного, которым проверяем верность воспроизведения - то и ухо услышит то же самое, и для этого необходимо и достаточно иметь линейный тракт на всём протяжении. Потребная величина этой линейности для незаментности ухом - вопрос спорный, всё это не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО отношения к частоте дискретизации. Вот если нужно изменить громкость для более комфортного восприятия - тут да, потребуется корректировка АЧХ по КРГ, но параметры ЦАПа тут ни при чём опять-таки. И многочисленные опыты, где сравниваются оригинальные хайрез-сигналы и они же, пережатые в 44/16, показывают, что более высокая битность и частота семплинга практически не слышны.
Все твои инсинуации, которые можно вместо простыни текста описать парой фраз - "среда распространения линейна до 160дБ СПЛ / 2МГц частоты, значит, и цифровой источник тоже должен" не имеют смысла потому, что ты, в лучших традициях шизофреников, пропускаешь все промежуточные логические выкладки. А если бы не пропускал - понял бы, что неправ.
Хотя, если ты и в самом деле тоже страдаешь от шизофрении (как Гришка Северин), то неправоту свою понять ты не сможешь чисто из-за заболевания.
Социальные закладки