Простой ЦАП на PCM63(PCM58) для I2SoverUSB

[Serg138]

Задумал построить цап с софтверным апсемплингом для болгарского USB-транспорта на хмос. Благо этот транспорт может "рулить" напрямую старыми мультибитами. Целью ставилось выяснить насколько хуже (и хуже ли вообще) работа софтового ресемплера по сравнению с "железным" ЦФ. Решил не изобретать велосипед, поэтому за основу была взята хорошо известная и проверенная временем конструкция от Сергиот. В первую очередь это было сделано для совместимости со стандартными выхлопами для DAC6. Была удалена вся цифровая часть, остался "огрызок" с PCM63 и питанием к ним. И вот что из этого вышло.

Плата транспорта вставляется непосредственно в плату цапа. Для чего 6 штырьков разъема транспорта были перепаяны на нижнюю сторону платы. Единственное, что с самого начала не продумал, это не совместил крепежные отверстия обеих плат, выровнял только проекции края плат. Посчитал что плата транспорта будет крепиться своими стойками к корпусу. Возможно в следующей версии плат переделаю, если такая необходимость возникнет.

---------- Сообщение добавлено 09:29 ---------- Предыдущее сообщение было 09:20 ----------

Была проведена небольшая лабораторная работа по исследованию работы апсемплера. В названиях файлов указана частота дискретизации. Осц цеплялся на выход выхлопа. На экране часть увеличенной синусоиды, масштаб на всех трех фото одинаков. Как видно, уже при 4-х кратной передискретизации вид синусоиды становится более-менее приемлимым.

Сделана плата и под PCM58.
Схема цапа на AD1862 https://drive.google.com/open?id=1a9...bDcOGFfmpUVQcj




Схема полной версии цапа (с ЦФ).

[Delta213]

Тaк у тебя NOS?

У меня и 1541 из старых запасов, с времен когда их еще производили. А 63 у меня два комплекта, один из старья, безгрейдовые, второй комплект К, происхождение мне неизвестно, тут на форуме покупал лет 7 назад. Что интересно, одна безгрейдовая и одна К дают лучшие результаты по кни (после подстройки ессно) они и стоят в цапе.

на 36,4 тоже пытаются прожевать поток, с хрипами идет, меня интересует на 24576 пойдут ли?

---------- Сообщение добавлено 15:01 ---------- Предыдущее сообщение было 14:58 ----------

но если есть хорошй восстанавливающий фильтр, то можно

С этого места можно поподробнее? Я только один такой фильтр знаю, но цена негуманная.

[Alex]

С этого места можно поподробнее?

Что именно "поподробнее"?

Я только один такой фильтр знаю, но цена негуманная.

"Восстанавливающий фильтр" - это не девайс а название куска схемы, который стоит между выходами микросхемы ЦАПа и выходом на усилитель. Причем тут цена? Сделать можно и дешево и дорого.

Он ФНЧ, разумеется, и его цель - в первую очередь восстановление сигнала а потом уже борьба с ВЧ-помехами.
Ибо без него, выход ЦАПа представляет собой "полочки", на которые так часто ссылаются те, кто абсолютно без понятия в ЦОС и вообще как все это работает, но рассуждают при этом о "2-3 точки на период на ВЧ, как-же можно синус получить?!"

[Семенович Игорь]

Александр, скажите человеку проще.Для того,чтобы получить на выходе ЦАПА нормальную синусоиду на 20 кгц, нужно построить аналоговый фильтр с крутизной 48 дб на октаву, тем самым задушив все , что лежит ниже. Поэтому делают оверсемплинг от 8 раз и выше, чтобы эта синусоида сама нарисовалась на выходе.

Не согласные с любыми фильтрами вынуждены строить усилитель- задохлики.

[antiluser]

нужно построить аналоговый фильтр с крутизной 48 дб на октаву, тем самым задушив все , что лежит ниже.

выше имели ввиду?

---------- Сообщение добавлено 17:39 ---------- Предыдущее сообщение было 17:37 ----------

Не согласные с любыми фильтрами вынуждены строить усилитель- задохлики.

Фильтр фильтру рознь. Хороших ЦФ отдельных не так и много было.

[Семенович Игорь]

выше имели ввиду?

Я имел ввиду, что такой фильтр задушит не только , что выше, но и звуковой диапазон, ради которого мы все здесь собрались.

[pyos]

Я имел ввиду, что такой фильтр задушит не только , что выше, но и звуковой диапазон

Каким образом? Сущности устранит?

[Delta213]

Что именно "поподробнее"?

Как что, схему покажи.

[pyos]

Delta213, например, так

[Semigor]

Alex, без оверсемплинга никакого хорошего восстанавливающего фильтра построить невозможно. Поэтому, остается единственный вариант - донести до ушей максимум информации в первозданном виде, полностью передоверив функцию восстановления музыкальной информации человеку.

[Delta213]

Delta213, например, так

Говорили о хорошем восстанавливающем фильтре. И не надо мне тут про фильтры 2-3 порядка, они в данном контексте (44/16) не хороши.

---------- Сообщение добавлено 15:58 ---------- Предыдущее сообщение было 15:54 ----------

без оверсемплинга никакого хорошего восстанавливающего фильтра построить невозможно.

Вот! А до кого-то не доходит. Можно попробовать на трансформаторном i/u, я не слышал, но вроде хвалят, хотя каждый кулик...

[pyos]

Alex, без оверсемплинга никакого хорошего восстанавливающего фильтра построить невозможно.

Ну, в общем, при современном уровне развития науки и техники - да, хорошего не построишь.

Поэтому, остается единственный вариант - донести до ушей максимум информации в первозданном виде, полностью передоверив функцию восстановления музыкальной информации человеку.

Учитывая, что по целому ряду причин в "первозданном" виде её не донести (по крайней мере, уж точно не через электроакустический тракт с узким частотным диапазоном и высоким уровнем IMI), единственный остающийся вариант - это качественная цифровая фильтрация

Говорили о хорошем восстанавливающем фильтре. И не надо мне тут про фильтры 2-3 порядка, они в данном контексте (44/16) не хороши.

Критерии хорошести в студию!

Можно попробовать на трансформаторном i/u, я не слышал

А я слышал - ну такое...

[Delta213]

А я слышал - ну такое...

Трансформатор какой был?

---------- Сообщение добавлено 16:12 ---------- Предыдущее сообщение было 16:09 ----------

Критерии хорошести в студию!

Выясняется, что у каждого свои у меня линейность АФХ в звуковом диапазоне, как одно из условий.

[Semigor]

Учитывая, что по целому ряду причин в "первозданном" виде её не донести (по крайней мере, уж точно не через электроакустический тракт с узким частотным диапазоном и высоким уровнем IMI), единственный остающийся вариант - это качественная цифровая фильтрация

Соглашусь. Даже ламповый тракт после нос цапа привносит в звук неестественные сиплые призвуки на сложной тембрально насыщенной музыке.
Из железных фильтров ничего лучше РМД100 не слышал.

[Delta213]

Из железных фильтров ничего лучше РМД100 не слышал.

Он еще и 2х умеет, но у меня его нет, к сожалению

[pyos]

Трансформатор какой был?

Sowter 1495. Ещё с лундалами баловался.

---------- Сообщение добавлено 17:31 ---------- Предыдущее сообщение было 17:31 ----------

сиплые призвуки

О! Классно сказано

[Delta213]

Sowter 1495. Ещё с лундалами баловался.

1:18 многовато имхо, 1:5 - 1:7 в самый раз.

[pyos]

У лундалов как раз и было 1 к 5.6, только звучали они ещё более посредственно, на мой вкус.

[Audiomaniac]

Как будто внутри самой мс цап "ВЧ не фигачит по переходу"

Впрочем это из той же серии, что топить за тотальную безосность с цапом на д-с ад1853

[pyos]

Как раз о правоте Котельникова

Котельников говорит о необходимости именно двукратного превосходства частоты дискретизации верхней частоте сигнала с ограниченным спектром. Ни о каком "минимум на порядок выше" ни он, ни Найквист с Шенноном не говорили.

И фильтр потому и называется ВОССТАНАВЛИВАЮЩИМ, что он восстанавливает исходный сигнал с ограниченным спекторм из того сигнала, что на выходе преобразователя - который, в идеале, имеет бесконечный спектр.

И о тех, вроде тебя, кто путает физиологию слуха и ЦОС.

Ты единственный их путаешь, заводя в разговорео о ЦОС волынку о мозге и ушах, причём сознательно, чтобы придать весу своим бредням.

[Serg138]

Из железных фильтров ничего лучше РМД100 не слышал.

Вот черт, придется делать плату с PMD100 для 1541.