Посоветуйте защиту на мощный УМ

[orion777]

Собрал gainclone на 200Вт/8 Ом или 400Вт/4 Ом. Хочется иметь защиту не только по КЗ выхода УМ, но также и по появлению постоянки на выходе (чтобы дорогущую акустику не пальнуть, за безотказную работу схемы то на 100% голову на отсечение не дам) + было бы неплохо если бы была задержка подключения АС при включении питания.
Может посоветуете что? По форуму или искал криво или и вправду ничего не нашел..

[BesPav]

Может посоветуете что?

Система Защиты Для Мощного Умзч.

https://r.tapatalk.com/shareLink?url...7&share_type=t

[Vadim 161]

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67119

[alexcryke]

смотря какие требования к защите.

на рассыпухе.
защита от кз и перегрузки.
защита от постоянки раздельно по каналам.
защита от перегрева.
задержка включения.
моментальное отключение.

[FEDGEN]

Собрал gainclone на 200Вт/8 Ом или 400Вт/4 Ом. Хочется иметь защиту не только по КЗ выхода УМ, но также и по появлению постоянки на выходе (чтобы дорогущую акустику не пальнуть, за безотказную работу схемы то на 100% голову на отсечение не дам) + было бы неплохо если бы была задержка подключения АС при включении питания.
Может посоветуете что? По форуму или искал криво или и вправду ничего не нашел..

Вам ещё нужно почастоную защиту от перенапряжения т.е. ВЧ динамик не может быть 400ВТ в АС такой же мощности. Насколько я в курсе такая защита была в УНЧ Электроника 017,тема есть на веге, надо поискать.
От постоянки на выходе проще некуда схема из первого Брига.

---------- Сообщение добавлено 13:22 ---------- Предыдущее сообщение было 13:19 ----------

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=1576&page=9

[alexcryke]

Вам ещё нужно почастоную защиту от перенапряжения т.е. ВЧ динамик не может быть 400ВТ в АС такой же мощности.

если от перенапряжения, а не от перегрузки - то это делается достаточно просто - в обычную схему защиты от постоянки - надо включить дополнительный ФВЧ параллельно с ФНЧ от постоянки подобрав порог срабатывания.

[orion777]

смотря какие требования к защите.

на рассыпухе.
защита от кз и перегрузки.
защита от постоянки раздельно по каналам.
защита от перегрева.
задержка включения.
моментальное отключение.

Вопрос: здесь защита по КЗ реализована косвенно, по перегрузке БП. Но вот чего я боюсь: ведь при внезапном КЗ выхода усилителя пока разрядишь конденсаторы питания и перегрузить трансформатор БП усилитель уже может выгореть.. или я зря волнуюсь?

[student43]

http://ru.aliexpress.com/item/2016-D...999.328.VqzW7Y
Две недели подождал, один час по паял и все удовольствие. Свои функции выполняет отлично.

[FEDGEN]

http://ru.aliexpress.com/item/2016-D...999.328.VqzW7Y
Две недели подождал, один час по паял и все удовольствие. Свои функции выполняет отлично.

Жесть,хлам. Ищем темы реле в звуковых цепях.

---------- Сообщение добавлено 19:44 ---------- Предыдущее сообщение было 19:40 ----------


Просто и надёжно. При желании можно подстроить на переменку.

[alexcryke]

Вопрос: здесь защита по КЗ реализована косвенно, по перегрузке БП. Но вот чего я боюсь: ведь при внезапном КЗ выхода усилителя пока разрядишь конденсаторы питания и перегрузить трансформатор БП усилитель уже может выгореть.. или я зря волнуюсь?

во многом зависит от схемы конкретного УМ.
Если выходники имеют запас по ОБР и могут выдерживать кратковременно удвоенную нагрузку - то нормально, а также в случае, когда уже в самой схеме УМ в ВК стоит каскад защиты от перегрузки ограничивающий амплитуду сигнала на входе ВК при появлении напряжения падения на защитных резисторах с выхода.
А в целом, у владельцев усилителей Никитина проблем с этой схемой защиты вроде нет.

Единственное, что мне не нравится в большинстве простых схем защиты - это циклический принцип работы при перегрузке. Но при нормально подобранном времени задержки - защищать сами выходники от выхода из строя она должна исправно.

[orion777]

также в случае, когда уже в самой схеме УМ в ВК стоит каскад защиты от перегрузки ограничивающий амплитуду сигнала на входе ВК при появлении напряжения падения на защитных резисторах с выхода.

Имеется ввиду mute или что то типо лимитера? Можно подробнее?
.. а то ведь, можно было бы совместить защиту по току ВК и дентектор клипа и давить громкость автоматически.. или не стоит?

[alexcryke]

Можно подробнее?

что-то я не найду поисковиком что такое за gainclone на 200вт. если это микросхемный то тут это не получится.
я имел ввиду типовой каскад защиты от перегрузки выходного каскада:

Транзисторы TR7 и TR6 открываются при повышении напряжения на R22 R21 и тем самым коротят сигнал поступающий на базы TR10 TR12.
Теоретически по этому принципу можно сделать индикатор-мощемер (а не просто индикатор уровня) либо просто индикатор перегрузки - снимая сигнал с r22 21 аналогичным каскадом.
С микрухой конечно такое не прокатит.
для микрухи защиту от перегрузки лучше применять с датчиком тока по питанию.
поэтому Никитинский вариант - будет нормально.
единственное что смущает при защите по питанию - так это то что в случае использования общего ПБ для двух каналов - срабатывание будет тогда, когда будут перегружены оба канала - а если перегрузка будет только по одному каналу то одному каналу надо будет перегрузиться в два раза больше.
Поэтому я и написал выше про удвоенную перегрузку одного канала.
Если схема усилителя построена по принципу двойное моно (с раздельным питанием УМ) - то никаких проблем не будет.

давить громкость автоматически.. или не стоит?

лучше не стоит. для этого есть схемы soft clipping

[Proffi]

ИМХО: просто и логично:

Отсюда: http://radiopages.ru/audio/power-amp...ave_as2-2.html

[St12]

ИМХО: просто и логично:

Отсюда: http://radiopages.ru/audio/power-amp...ave_as2-2.html

Тогда наверное лучше вот такая?
Тут питание защиты развязано от сигнала.

[waso]

Еще проще вместо пары РС817 поставить один PC814.

[Proffi]

Там фишка в том, что при пропадании любого питающего оконечников, релюха вырубается. Два в одном. Ну и софтстарт R5-C2.

[St12]

Там фишка в том, что при пропадании любого питающего оконечников, релюха вырубается. Два в одном. Ну и софтстарт R5-C2.

Насколько я понял, фишка использования оптронов в защите - полная гальваническая развязка с сигнальными цепями. В Вашем варианте этого нет.

[Proffi]

Вариант не мой . Источник указан. По ссылке - описание.

Насколько я понял, фишка использования оптронов в защите - полная гальваническая развязка с сигнальными цепями. В Вашем варианте этого нет.

Если гальваническая развязка - цель, то схема, конечно, гавно. А если цель - правильная работа, то этот вариант мне импонирует своей логикой и отсутствием лишних деталей и питаний. Для себя его и выбрал, пересмотрев много других вариантов.

[alexcryke]

полная гальваническая развязка с сигнальными цепями

а зачем это надо?
а какой порог срабатывания у этой схемы с гальванической развязкой?

[Александр Котов]

Вот еще:
http://akotov.narod.ru/smallest_protect.html