Страница 1 из 2 12 Последняя
Показано с 1 по 20 из 23

Тема:

  1. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для orion777
    Регистрация
    03.12.2009
    Адрес
    Riga, Latvia
    Сообщений
    475

    По умолчанию Посоветуйте защиту на мощный УМ

    Собрал gainclone на 200Вт/8 Ом или 400Вт/4 Ом. Хочется иметь защиту не только по КЗ выхода УМ, но также и по появлению постоянки на выходе (чтобы дорогущую акустику не пальнуть, за безотказную работу схемы то на 100% голову на отсечение не дам) + было бы неплохо если бы была задержка подключения АС при включении питания.
    Может посоветуете что? По форуму или искал криво или и вправду ничего не нашел..

  2. Завсегдатай Аватар для BesPav
    Регистрация
    01.06.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1.474

    По умолчанию Re: Посоветуйте защиту на мощный УМ

    Цитата Сообщение от orion777 Посмотреть сообщение
    Может посоветуете что?
    Система Защиты Для Мощного Умзч.

    https://r.tapatalk.com/shareLink?url...7&share_type=t

  3. Частый гость Аватар для Vadim 161
    Регистрация
    11.05.2015
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    27
    Сообщений
    196

    По умолчанию Re: Посоветуйте защиту на мощный УМ


  4. Завсегдатай Аватар для alexcryke
    Регистрация
    28.12.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4.083

    По умолчанию Re: Посоветуйте защиту на мощный УМ

    смотря какие требования к защите.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Prot&PS.gif 
Просмотров:	426 
Размер:	57,7 Кб 
ID:	272934
    на рассыпухе.
    защита от кз и перегрузки.
    защита от постоянки раздельно по каналам.
    защита от перегрева.
    задержка включения.
    моментальное отключение.

  5. Завсегдатай Аватар для FEDGEN
    Регистрация
    24.07.2006
    Адрес
    ЯСИНОВАТАЯ-ДОНЕЦК-СУРГУТ
    Возраст
    49
    Сообщений
    2.101

    По умолчанию Re: Посоветуйте защиту на мощный УМ

    Цитата Сообщение от orion777 Посмотреть сообщение
    Собрал gainclone на 200Вт/8 Ом или 400Вт/4 Ом. Хочется иметь защиту не только по КЗ выхода УМ, но также и по появлению постоянки на выходе (чтобы дорогущую акустику не пальнуть, за безотказную работу схемы то на 100% голову на отсечение не дам) + было бы неплохо если бы была задержка подключения АС при включении питания.
    Может посоветуете что? По форуму или искал криво или и вправду ничего не нашел..
    Вам ещё нужно почастоную защиту от перенапряжения т.е. ВЧ динамик не может быть 400ВТ в АС такой же мощности. Насколько я в курсе такая защита была в УНЧ Электроника 017,тема есть на веге, надо поискать.
    От постоянки на выходе проще некуда схема из первого Брига.

    ---------- Сообщение добавлено 13:22 ---------- Предыдущее сообщение было 13:19 ----------

    http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=1576&page=9
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	p0005-sel.jpg 
Просмотров:	243 
Размер:	406,3 Кб 
ID:	272942

  6. Завсегдатай Аватар для alexcryke
    Регистрация
    28.12.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4.083

    По умолчанию Re: Посоветуйте защиту на мощный УМ

    Цитата Сообщение от FEDGEN Посмотреть сообщение
    Вам ещё нужно почастоную защиту от перенапряжения т.е. ВЧ динамик не может быть 400ВТ в АС такой же мощности.
    если от перенапряжения, а не от перегрузки - то это делается достаточно просто - в обычную схему защиты от постоянки - надо включить дополнительный ФВЧ параллельно с ФНЧ от постоянки подобрав порог срабатывания.
    Последний раз редактировалось alexcryke; 15.08.2016 в 14:31.

  7. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для orion777
    Регистрация
    03.12.2009
    Адрес
    Riga, Latvia
    Сообщений
    475

    По умолчанию Re: Посоветуйте защиту на мощный УМ

    Цитата Сообщение от alexcryke Посмотреть сообщение
    смотря какие требования к защите.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Prot&PS.gif 
Просмотров:	426 
Размер:	57,7 Кб 
ID:	272934
    на рассыпухе.
    защита от кз и перегрузки.
    защита от постоянки раздельно по каналам.
    защита от перегрева.
    задержка включения.
    моментальное отключение.
    Вопрос: здесь защита по КЗ реализована косвенно, по перегрузке БП. Но вот чего я боюсь: ведь при внезапном КЗ выхода усилителя пока разрядишь конденсаторы питания и перегрузить трансформатор БП усилитель уже может выгореть.. или я зря волнуюсь?

  8. Частый гость Аватар для student43
    Регистрация
    05.03.2016
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    52
    Сообщений
    248

    По умолчанию Re: Посоветуйте защиту на мощный УМ

    http://ru.aliexpress.com/item/2016-D...999.328.VqzW7Y
    Две недели подождал, один час по паял и все удовольствие. Свои функции выполняет отлично.

  9. Завсегдатай Аватар для FEDGEN
    Регистрация
    24.07.2006
    Адрес
    ЯСИНОВАТАЯ-ДОНЕЦК-СУРГУТ
    Возраст
    49
    Сообщений
    2.101

    По умолчанию Re: Посоветуйте защиту на мощный УМ

    Цитата Сообщение от student43 Посмотреть сообщение
    http://ru.aliexpress.com/item/2016-D...999.328.VqzW7Y
    Две недели подождал, один час по паял и все удовольствие. Свои функции выполняет отлично.
    Жесть,хлам. Ищем темы реле в звуковых цепях.

    ---------- Сообщение добавлено 19:44 ---------- Предыдущее сообщение было 19:40 ----------

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	48614_unch34_7.gif 
Просмотров:	137 
Размер:	10,8 Кб 
ID:	273141
    Просто и надёжно. При желании можно подстроить на переменку.

  10. Завсегдатай Аватар для alexcryke
    Регистрация
    28.12.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4.083

    По умолчанию Re: Посоветуйте защиту на мощный УМ

    Цитата Сообщение от orion777 Посмотреть сообщение
    Вопрос: здесь защита по КЗ реализована косвенно, по перегрузке БП. Но вот чего я боюсь: ведь при внезапном КЗ выхода усилителя пока разрядишь конденсаторы питания и перегрузить трансформатор БП усилитель уже может выгореть.. или я зря волнуюсь?
    во многом зависит от схемы конкретного УМ.
    Если выходники имеют запас по ОБР и могут выдерживать кратковременно удвоенную нагрузку - то нормально, а также в случае, когда уже в самой схеме УМ в ВК стоит каскад защиты от перегрузки ограничивающий амплитуду сигнала на входе ВК при появлении напряжения падения на защитных резисторах с выхода.
    А в целом, у владельцев усилителей Никитина проблем с этой схемой защиты вроде нет.

    Единственное, что мне не нравится в большинстве простых схем защиты - это циклический принцип работы при перегрузке. Но при нормально подобранном времени задержки - защищать сами выходники от выхода из строя она должна исправно.

  11. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для orion777
    Регистрация
    03.12.2009
    Адрес
    Riga, Latvia
    Сообщений
    475

    По умолчанию Re: Посоветуйте защиту на мощный УМ

    Цитата Сообщение от alexcryke Посмотреть сообщение
    также в случае, когда уже в самой схеме УМ в ВК стоит каскад защиты от перегрузки ограничивающий амплитуду сигнала на входе ВК при появлении напряжения падения на защитных резисторах с выхода.
    Имеется ввиду mute или что то типо лимитера? Можно подробнее?
    .. а то ведь, можно было бы совместить защиту по току ВК и дентектор клипа и давить громкость автоматически.. или не стоит?

  12. Завсегдатай Аватар для alexcryke
    Регистрация
    28.12.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4.083

    По умолчанию Re: Посоветуйте защиту на мощный УМ

    Цитата Сообщение от orion777 Посмотреть сообщение
    Можно подробнее?
    что-то я не найду поисковиком что такое за gainclone на 200вт. если это микросхемный то тут это не получится.
    я имел ввиду типовой каскад защиты от перегрузки выходного каскада:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	nf406.PNG 
Просмотров:	154 
Размер:	49,2 Кб 
ID:	273194
    Транзисторы TR7 и TR6 открываются при повышении напряжения на R22 R21 и тем самым коротят сигнал поступающий на базы TR10 TR12.
    Теоретически по этому принципу можно сделать индикатор-мощемер (а не просто индикатор уровня) либо просто индикатор перегрузки - снимая сигнал с r22 21 аналогичным каскадом.
    С микрухой конечно такое не прокатит.
    для микрухи защиту от перегрузки лучше применять с датчиком тока по питанию.
    поэтому Никитинский вариант - будет нормально.
    единственное что смущает при защите по питанию - так это то что в случае использования общего ПБ для двух каналов - срабатывание будет тогда, когда будут перегружены оба канала - а если перегрузка будет только по одному каналу то одному каналу надо будет перегрузиться в два раза больше.
    Поэтому я и написал выше про удвоенную перегрузку одного канала.
    Если схема усилителя построена по принципу двойное моно (с раздельным питанием УМ) - то никаких проблем не будет.
    Цитата Сообщение от orion777 Посмотреть сообщение
    давить громкость автоматически.. или не стоит?
    лучше не стоит. для этого есть схемы soft clipping

  13. Частый гость Аватар для Proffi
    Регистрация
    25.11.2015
    Адрес
    Тюмень
    Сообщений
    109

    По умолчанию Re: Посоветуйте защиту на мощный УМ

    ИМХО: просто и логично:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Zashita2.jpg 
Просмотров:	294 
Размер:	142,3 Кб 
ID:	273195
    Отсюда: http://radiopages.ru/audio/power-amp...ave_as2-2.html

  14. Старый знакомый Аватар для St12
    Регистрация
    22.06.2014
    Сообщений
    539

    По умолчанию Re: Посоветуйте защиту на мощный УМ

    Цитата Сообщение от Proffi Посмотреть сообщение
    ИМХО: просто и логично:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Zashita2.jpg 
Просмотров:	294 
Размер:	142,3 Кб 
ID:	273195
    Отсюда: http://radiopages.ru/audio/power-amp...ave_as2-2.html
    Тогда наверное лучше вот такая?
    Тут питание защиты развязано от сигнала.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	post-176896-0-35631600-1457130517_thumb.png 
Просмотров:	234 
Размер:	79,4 Кб 
ID:	273225

  15. Завсегдатай Аватар для waso
    Регистрация
    28.04.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    41
    Сообщений
    1.871

    По умолчанию Re: Посоветуйте защиту на мощный УМ

    Еще проще вместо пары РС817 поставить один PC814.

  16. Частый гость Аватар для Proffi
    Регистрация
    25.11.2015
    Адрес
    Тюмень
    Сообщений
    109

    По умолчанию Re: Посоветуйте защиту на мощный УМ

    Там фишка в том, что при пропадании любого питающего оконечников, релюха вырубается. Два в одном. Ну и софтстарт R5-C2.

  17. Старый знакомый Аватар для St12
    Регистрация
    22.06.2014
    Сообщений
    539

    По умолчанию Re: Посоветуйте защиту на мощный УМ

    Цитата Сообщение от Proffi Посмотреть сообщение
    Там фишка в том, что при пропадании любого питающего оконечников, релюха вырубается. Два в одном. Ну и софтстарт R5-C2.
    Насколько я понял, фишка использования оптронов в защите - полная гальваническая развязка с сигнальными цепями. В Вашем варианте этого нет.

  18. Частый гость Аватар для Proffi
    Регистрация
    25.11.2015
    Адрес
    Тюмень
    Сообщений
    109

    По умолчанию Re: Посоветуйте защиту на мощный УМ

    Вариант не мой . Источник указан. По ссылке - описание.

    Цитата Сообщение от St12 Посмотреть сообщение
    Насколько я понял, фишка использования оптронов в защите - полная гальваническая развязка с сигнальными цепями. В Вашем варианте этого нет.
    Если гальваническая развязка - цель, то схема, конечно, гавно. А если цель - правильная работа, то этот вариант мне импонирует своей логикой и отсутствием лишних деталей и питаний. Для себя его и выбрал, пересмотрев много других вариантов.

  19. Завсегдатай Аватар для alexcryke
    Регистрация
    28.12.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4.083

    По умолчанию Re: Посоветуйте защиту на мощный УМ

    Цитата Сообщение от St12 Посмотреть сообщение
    полная гальваническая развязка с сигнальными цепями
    а зачем это надо?
    а какой порог срабатывания у этой схемы с гальванической развязкой?

  20. http://akotov.narod.ru Аватар для Александр Котов
    Регистрация
    19.10.2004
    Адрес
    Ленобласть
    Возраст
    49
    Сообщений
    2.610

    По умолчанию Re: Посоветуйте защиту на мощный УМ


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •