Усилители высокой мощности.

[WP]

В этой теме предлагается обсуждение схемотехники усилителей высокой мощности и одновременно с высоким качеством звучания предназначенных для субвуферов, озвучивания массовых мероприятий или просто чтобы сосед повесился или милицию вызвал.
Для начала предлагается https://forum.vegalab.ru/attachment....tachmentid=193

[ZLOdeyB@sil@]

В чем ребус?

В моей попытке нарисовать рабочий G класс из обрезков разных схем от ВП. 2006 собран и вполне обрадовал, хочу помощнее.

[Dorado_E]

а чем схема их первого поста не устраивает?

[ZLOdeyB@sil@]

фейком, отсутствием источников на vt7, vt 8, vt25, 26, больше полевиков покупать надо (тошибы на нижний этаж есть на руках), плату с нуля рисовать надо

[pacak]

А сюда смотрел ? https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=69651

[ZLOdeyB@sil@]

Да

[MicxaelDu]

А сюда смотрел ? https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=69651

если кто прорисовал плату, поделитесь, я давно на тот усилок глаз положил из пост 3464

[Thomas]

Чел хотел видно просто скопировать, поэтому нужны чертежи плат и тп, но он и у меня их мог бы легко и недорого их купить, уже даже и полностью набитые

Для простого передерания достаточно фотографий, для купить дешево - ещё не видел людей из стран СН, способных составить конкуренцию китайцам (альтруисты не в счёт).

---------- Сообщение добавлено 23.58 ---------- Предыдущее сообщение было 23.56 ----------

Просто хотел сказать, что есть SM на близкие по схемотехнике модели, + есть схемы. А если этого кому-то недостаточно, то тому вообще в этой теме делать нечего. С уважением, Александр.

На мой взгляд в этой теме делать нечего тем, кто не отличает сервис мануала от схемы

---------- Сообщение добавлено 28.10.2015 в 00.02 ---------- Предыдущее сообщение было 27.10.2015 в 23.58 ----------

Мож в другой загнать...

Хороший софт стоит много $$$

[ZWUK]

На мой взгляд в этой теме делать нечего тем, кто не отличает сервис мануала от схемы

Согласен. Я бы даже сказал больше: нечего делать тому, кто только по одной схеме разобраться не может, и кому крайне необходим точный SM.

К слову, в свое время набрали кучу "CRAAFT FQC 2000", на три раза их уже все перелопатил, (ненадежные собаки ибо +/- 110В в один этаж) а схему так и не смог найти. Производитель тоже жопится.
Никому на глаза не попадалась? Очень интересно было бы взглянуть.
Вопрос больше к Василию. Они сейчас со своими "палками" больше в Украине пасутся.

[VASILI]

Они сейчас со своими "палками" больше в Украине пасутся.

уже не пасутся-все скидывают это добро, кто повелся

[ZWUK]

Чем они так не понравились людям? Я как то с ними уже не пересекся.
Но вроде концепция мини линейного массива реализована.
А старая их техника уже много лет закрывает самую большую концертную площадку города, через которую прошли абсолютно все российские исполнители.

[jurich]

Прошу прощения если я повторюсь, но хотелось-бы узнать, какие схемные решения народ использует по управлению обдувом радиатора? В частности на NF481.

[ZWUK]

Термостат с с нормально разомкнутыми контактами на 40-60 град с включением вентилятора или закорачиванием резистора ограничивающего скорость вращения когда нет нагрузки.

[jurich]

Хочу поставить защиту от waso, предварительно убрав катушки (имею в виду его более ранний вариант, без оптронов): http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=74503

[ZLOdeyB@sil@]

какие схемные решения народ использует по управлению обдувом радиатора? В частности на NF481.

Мне схема Ридико понравилась http://www.ixbt.com/cpu/fan-thermal-control.shtml ,

имею в виду его более ранний вариант, без оптронов

на такую дурь лучше с симистором http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=141647 , а дальше дело хозяйское, я идеологию Могильного не совсем поддерживаю.

[waso]

Идеологию какую? Чтобы прежде, чем включить усилитель, сперва прочесть инструкцию и не пытаться нагрузить его на 1 Ом вместо допустимых по инструкции 4 Ом?
Тем более что при допустимой нагрузке срабатывания защёлки НЕ происходит. Всё остальное - проблемы тех, кто использует аппарат с нарушениями условий эксплуатации. Джип вагон с углём не уволокёт - он на это не расчитывался. Техникой должны заниматься технари, а не музыканты, которые в этом ничего не понимают.

[ZLOdeyB@sil@]

Offтопик:

Идеологию какую? Чтобы прежде, чем включить усилитель, сперва прочесть инструкцию и не пытаться нагрузить его на 1 Ом вместо допустимых по инструкции 4 Ом?

Нет конечно, мне это понятно. Донести бы это до ушей каждого лабуха, джедая и всех остальных юзеров. Для начала хотя-бы что такое Ом и ещё много того что они не знают и знать не хотят.

Техникой должны заниматься технари, а не музыканты, которые в этом ничего не понимают.

По такой логике и на автомобилях должны ездить только автомеханики, а по дорогам общего пользования автомеханики-ГИБДДшники.

[waso]

Донести бы это до ушей каждого лабуха, джедая и всех остальных юзеров. Для начала хотя-бы что такое Ом и ещё много того что они не знают и знать не хотят.

В сервисном центре доносят ёмкой фразой "Негарантийный случай", означающий грубое нарушение условий эксплуатации.

Offтопик:

По такой логике и на автомобилях должны ездить только автомеханики, а по дорогам общего пользования автомеханики-ГИБДДшники.

Перевернём ситуацию с ног на голову. Посадим за руль блондинок, у остальных права изымаем...

[ZLOdeyB@sil@]

Offтопик:

В сервисном центре доносят ёмкой фразой "Негарантийный случай", означающий грубое нарушение условий эксплуатации.

Ну не знаю, КМК это актуально для бытовухи, а для воистину профессианальной аппаратуры не гарантийный случай разве что молния шибанет, пивом обольют, болт вместо предохранителя поставят и т. п., а защита "от дурака" предусмотрена и до отказа дело вообще не дойдет - не отработала ремонтируют не выдергиваются.
ЗЫ. А вообще разговор наверно не для этой темы.

[waso]

Так. Давайте вернёмся к тому, с чего начиналось.
А речь шла о том, что при навешивании на усилитель, расчитанный на нагрузку в 4 Ома акустики общим импедансом в 1..2 Ома, работа токовой защиты по принципу ограничения тока менее заметна на слух, нежели защёлки, верно?
Разве речь шла о том, что какой-то из аппаратов выгорит? Кто-то уже выпалил "Натали" коротким замыканием по выходу?
Я не сторонник изнасилования аппаратуры, если в инструкции написано - работает на 4 Ома, значит, на 4 ома и надо использовать. Вот весь мой подход.
Чтобы не допустить работы деталей в запредельных по ОБР режимах, используется функция превентивного распознавания сопротивления нагрузки при подаче питания. А если пользователи решат проверить аппарат на прочность, нацепив 1..2 Ома, то с ним ничего не случится, но получат они ровно то, о чём написано в инструкции. Решат пойти на хитрость и подцепить АС уже после включения уся, на ходу - будет работать токовая защита ВК.
При этом, используя усилитель в штатном режиме, никаких срабатываний защиты не будет. То есть: используйте аппарат так, как положено - и всё будет нормально. В противном же случае сработает fool-proof (защита от дурака) и проблему нужно искать только в руках пользователя. При заранее оговоренных условиях все качественные характеристики будут соответствовать заявленным. Ибо нефиг.

[ZLOdeyB@sil@]

работа токовой защиты по принципу ограничения тока менее заметна на слух, нежели защёлки, верно?

да

Я не сторонник изнасилования аппаратуры, если в инструкции написано - работает на 4 Ома, значит, на 4 ома и надо использовать. Вот весь мой подход.

И я не сторонник, но приходилось сталкиваться. Но когда аппарат может хоть не много больше чем написано в инструкции остается впечатление что фирма веников не вяжет. Хотя, даже на китайский саундкиг ребята навешивали Ы-90 в паралель на мост и репетировали как ни в чём не бывало, он только в перегрев иногда уходил. На КЗ тоже побоку было - в перегрев уходил раньше чем провода начинали плавится, расплавиться мог только выходной джек от дядьки Ляо. При такой защите

Чтобы не допустить работы деталей в запредельных по ОБР режимах, используется функция превентивного распознавания сопротивления нагрузки при подаче питания.

как пятое колесо к телеге. Не ужели слежения за ОБР в усилителе мало?
Вот с какой целью Вы меня на это критиканство провоцируете?