разбираем Dual Chamber Aperiodic

[rogozhin]

А кто пробовал/что-то_знает про двухобьемные закрытые АС, с ПАС внутри корпуса, разделяющим эти обьемы? Несколько раз видел такие в сети, никак не могу нагуглить повторно.



Нагуглили:

Dynaudio Aries





Dynaco A-35, A-40XL, A-50 - "dual chamber aperiodic":
http://home.indy.net/~gregdunn/dynac...ents/speakers/
https://www.lautsprecherbau.de/Magaz...en,900995,5693.




Twins Loudspeakers: http://www.soundright.org.uk/twinspe...perfplots.html



Поиск свидетелей продолжается!

[Flaesh]

3D печать пористых структур тоже уже

[rogozhin]

Vinni, в списке нет потерь на трение волокон.

[Vinni]

в списке нет потерь на трение волокон.

Нет. Это другой вид трения, со своими законами. Как он действует в акустике, информацию встречал пока прямо противоположную.

[rogozhin]

Зачем такая большая глубина?

[Merstan]

объем же ж
перегородки, диффузор, герлен, или что там, фазик, вата

нижний объем побольше выходит
материал 25мм, не 16!
Если готово, то завтра забиру с распила

[Vinni]

Зачем такая большая глубина?

+1
Правда до золотого сечения, ещё 16 см нехватат.
Если бы кто обратил внимание на мой первый график, то соотношение сторон крайне неудачное - оргАн стояков. Это с подставкой. Обычно 1 стоячёчек, еле видно. Видимо если придерживаться золотого сечения, то на 100%. И расположение динамиков относительно стенок тоже в золотом сечении, наверное.

Окончательный вариант, уточнённый по чертежу. Бум сравнивать с измерениями.

[frezer]

Да нет никаких преимуществ у корпуса с золотым сечением! Там же не 3-4 моды стояков по одному измерению. Это не комната! Еле заметное (почти на уровне самовнушения) улучшение даёт расположение динамика с учётом золотого сечения по одному или двум размерам ящика. Лично собирал ящик для проверки.

[rogozhin]

frezer, расскажите это JBL, Seas и другим производителям

[frezer]

frezer, расскажите это JBL, Seas и другим производителям

Ну я измерения дома поищу, если интересно. А на проверку Вы меня и вдохновили! Специально раскроил старый трёхстворчатый шкаф из ДСП. Сделал ящик золотого сечения - померил импеданс СЧ головки, изменял глубину ящика - никаких чудес. Динамик при этом на "длинной" передней панели перемещал по вертикали. Может если ещё и динамик в точку золотого сечения установить - всё "ЗАСИЯЕТ", но как это в трёхмерном варианте сделать - мне неизвестно.

[impex]

Может стоить уточнить какой именно результат ожидался?

[rogozhin]

Никаких чудес и нет - равноменое распространение внутренних стоячих волн корпуса, без ярко выраженных акцентов на каких-либо частотах. Я это видел и в симуляторе помещения LSPcad и на измерениях импеданса ARTA. Что именно у вас не получилось?

EDGE аналогично показывает точно такое-же влияние и на баффлстеп. Вполне конкретно. Никаких "самовнушений".

[impex]

может человек думал что моды/рубцы должны рассосаться в ноль, благодаря золоту/Кашпировскому?

[frezer]

Ну вот посмотрим и сделаем выводы:
корпус с внутренними размерами - 780х450х275 (8х9 5х9 3х9), 6" динамик на 270 мм от края по высоте и по центру ширины.

А вот на 100 мм уменьшинная глубина:

Ткните носом где принципиальная разница?
То что более равномерное распределение стоячих волн из-за не наложения одного стояка на другой, то это для комнаты важно, а для АС в большинстве случаев и не надо.
Я абсолютно не против золотого сечения, и при прочих равных условиях за его применение, но для АС за уши его притягивать не надо.

[rogozhin]

Изменение одного размера не наглядно. Сравните с кубическим и динамиком по центру Мои замеры корпуса золотого сечения вот: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1672030 Как видно динамик в корпусе с оклейкой и без корпуса ничем не отличаются. Некий артефакт самой головки на 600Гц значительно больше по амплитуде, чем влияние даже полностью голого корпуса золотого сечения. Симуляции не сохранились. На них было что-то похожее. Но это и не важно. Edge работает на той-же математике. Влияние соотношения размеров в чистом виде оценить не сложно. У кого есть Lsp Cad 5.25 тоже могут "собрать" комнату золотого сечения и посмотреть распределение резонансов. О чем спор?

Продольные резонансы самого материала корпуса измерить нечем, но уверен, что они распределяются аналогичным лобразом. Можно попробовать собрать для смеха из тонкой фанеры как-нибудь если будет настроение.

Овальные динамики самого распространенного в мире формата 6х9" кстати тоже имеют диффузоры 21х13 см. Интересно к чему бы

[Dagger]

Принцип тут не в размере клыков а в их положении в диапазоне. Если хочется принципиальной разницы то кабинет в форме яйца поможет.

зы: какбы еще озадачить генетиков, чтобы скрестили курицу со слоном, чтобы не пилить слишком долго.

[rogozhin]

Dagger, и да и нет! Когда "клыки" совпадают по частоте, то размер их соответственно увеличивается. "Золотая" геометрия как раз и помогает этого избежать. А яйцо - да. И оно кстати тоже имеет отношение к золотому сечению.

[frezer]

Изменение одного размера не наглядно. Сравните с кубическим и динамиком по центру Мои замеры корпуса золотого сечения вот: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1672030 Как видно динамик в корпусе с оклейкой и без корпуса ничем не отличаются. Некий артефакт самой головки на 600Гц значительно больше по амплитуде, чем влияние даже полностью голого корпуса золотого сечения. Симуляции не сохранились. На них было что-то похожее. Но это и не важно. Edge работает на той-же математике. Влияние соотношения размеров в чистом виде оценить не сложно. У кого есть Lsp Cad 5.25 тоже могут "собрать" комнату золотого сечения и посмотреть распределение резонансов. О чем спор?

Овальные динамики самого распространенного в мире формата 6х9" кстати тоже имеют диффузоры 21х13 см. Интересно к чему бы

Эти ваши измерения и подвигли меня на проверку. Ну у вас, Александр масштаб в два раза хуже на графиках и корпуса голые надо сравнивать, мы же не эффективность поглотителя сравниваем.
Есть измерения и для динамика по центру и для других положений по вертикале( вечером выложу), но разницы нет.
Я не против золотого сечения, но МАГИЕЙ его наделять не надо для АС.
Для распределения комнатных мод может оно и хорошо - это золотое сечение, хотя в каком-то симуляторе(не помню) моделировал - он при золотом сечении выдал не лучший результат.
Вот измерения для различных высот расположения динамика: Это 0,5 высоты.
Это 0,3 высоты
Это 0,25 высоты
Это 0,16 высоты.
Ящик пустой ни чем не оклеен.