Страница 1 из 3 123 Последняя
Показано с 1 по 20 из 56

Тема:

  1. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для sash.0594
    Регистрация
    29.11.2008
    Адрес
    г.Чита Забайкалье.
    Сообщений
    221

    По умолчанию книги Гапоненко

    Случайно достались книги Гапоненко , "Лампово-транзисторные усилители своими руками_Гапоненко С.В. 2012" и " Акустические системы своими руками" Могу ли я ими тут поделиться ? Поскольку первая книжка продаётся только в инет магазинах , и в электронном виде недоступна , мне случайно досталась .

  2. Завсегдатай Аватар для diman_dda
    Регистрация
    14.08.2010
    Адрес
    Краснодарский край
    Возраст
    31
    Сообщений
    1.147

    По умолчанию Re: книги Гапоненко

    Цитата Сообщение от sash.0594 Посмотреть сообщение
    " Акустические системы своими руками"
    Хотел купить, она дешевая совсем. Но на озоне такое описание:

    Принципиальной особенностью в подходе автора является отказ от фазоинверторов в акустическом оформлении в пользу закрытых ящиков и трансмиссионной линии, применение одного излучателя в частотном диапазоне, определяющем стереоэффект (200-3000 Гц), а также применение простейших последовательных разделительных фильтров первого порядка./ Такие подходы обеспечивают качественное звучание за счет хороших переходных характеристик, хорошей пространственной сцены и одновременно избавляют от сложных расчетов и измерений.
    Прочитав эту книгу, читатели смогут отказаться от прямого и неосознанного копирования "чужих" акустических систем и смогут сами выбрать оптимальную конструкцию для полноценной реализации возможностей доступных им динамических головок.
    Теперь думаю, брать или нет? Это же получается сборник авторских мнений, а не учебник.

  3. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для sash.0594
    Регистрация
    29.11.2008
    Адрес
    г.Чита Забайкалье.
    Сообщений
    221

    По умолчанию Re: книги Гапоненко

    ну так напиши мэйл , скину обе . Про акустику бы я взял , а про УНЧ - вряд ли , там ничего нового , всё можно найти или журнале Радио , или Радиохобби

  4. - Аватар для Olegyurich
    Регистрация
    17.01.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5.457

    По умолчанию Re: книги Гапоненко

    Цитата Сообщение от diman_dda Посмотреть сообщение
    Это же получается сборник авторских мнений, а не учебник.
    Как и многие другие книги. Я в принципе с интересом ее прочел, особенно раздел о закрытых ящиках. Для опытных акустиков наверное там ничего интересного нет, а для начинающего типа меня есть кое-какая полезная информация.
    Foobar+ATDAC-10B - PALABS AE25 - PALABS ACE3
    avtech@palabs.ru

  5. Завсегдатай Аватар для alnikst
    Регистрация
    21.02.2013
    Адрес
    Бобруйск
    Сообщений
    1.184

    По умолчанию Re: книги Гапоненко

    Обе книги Гапоненко С. В. у меня есть. Очень хорошие книги. Не поленился, написал автору на почту благодарность. Приятный в общении человек. Имеет реальный опыт конструирования аудиотехники. Слушал многое из того, о чем пишет. С интересом почитал бы аналогичные книги, в которых развивается идея максимально короткого тракта.

  6. Частый гость Аватар для Сергей Гапоненко
    Регистрация
    21.01.2018
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    207

    По умолчанию Re: книги Гапоненко

    Я обнаружил обе книги на сайте

    http://publ.lib.ru/ARCHIVES/G/GAPONE...enko_S.V..html

    Позиция автора в книге - короткий путь с паяльником в руках к хорошему звуку (конечно, без компромиссов не обошлось):
    УНЧ по схеме ламповый УН - транзисторный УТ, без общей ООС;
    АС типа трансмиссионная линия, в крайнем случае закрытый ящик, послед фильтры первого порядка.

    Хорошего звука!

    ---------- Сообщение добавлено 11:41 ---------- Предыдущее сообщение было 11:36 ----------

    Часть схем в моей книге похожа на усилитель Заратустра, но несколько проще.
    Посмотрите также
    http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=36227&page=121
    посты 2410, 2411.

  7. Лишен права ответа (до 19.09.2018)
    Регистрация
    20.05.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    1.008

    По умолчанию Re: книги Гапоненко

    Цитата Сообщение от Сергей Гапоненко Посмотреть сообщение
    Часть схем в моей книге похожа на усилитель Заратустра
    Многие вещи из ваших книг тоже совпали и с тем, что делал для себя, и с якобы авторскими работами из Новосибирска, что говорит о том, что идем более или менее правильным путем. Если, конечно, не мерится нулями после запятой. С фазоинверторами в акустике тоже согласен.

  8. Жестокий, толстый слон Аватар для Konkere
    Регистрация
    02.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1.143

    По умолчанию Re: книги Гапоненко

    Хотите поделиться? Выкладывайте: http://forum.vegalab.ru/downloads.php
    Dictum sapienti sat est

  9. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    55
    Сообщений
    23.855

    По умолчанию Re: книги Гапоненко

    Цитата Сообщение от hippo64 Посмотреть сообщение
    С фазоинверторами в акустике тоже согласен.
    ФИ в акустике - это примерно как "демократия по Черчилю", а он был умнейший мужик!
    Я сдаюсь, шизотерия победила. Пишите что хотите.
    <>
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  10. Частый гость Аватар для Сергей Гапоненко
    Регистрация
    21.01.2018
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    207

    По умолчанию Re: книги Гапоненко

    Цитата Сообщение от Konkere Посмотреть сообщение
    Хотите поделиться? Выкладывайте: http://forum.vegalab.ru/downloads.php
    Спасибо за предложение!
    Послал запрос в изд-во "Наука и техника": какие файлы можно выкладывать?

    ---------- Сообщение добавлено 21:51 ---------- Предыдущее сообщение было 21:45 ----------

    Фазоинвертор придумали очень умные люди. Порт должен иметь большую площадь, о чем сегодня все уже забыли (или не знали с самого начала).
    Но это сложная система по сравнению с трансмиссионной линией. Критична к настройке и чувствительна к параметрам динамика. Не для новичков.
    есть мнение профессионалов, что трансмиссионная линия дает лучшую импульсную характеристику, чем ФИ. Мой небольшой личный опыт это неявно подтверждает.

    ---------- Сообщение добавлено 04.02.2018 в 01:44 ---------- Предыдущее сообщение было 03.02.2018 в 21:51 ----------

    Цитата Сообщение от Konkere Посмотреть сообщение
    Хотите поделиться? Выкладывайте: http://forum.vegalab.ru/downloads.php
    Приготовил с разрешения издателя два файла дежавю со своими книжками
    Лампово-транзисторные усилители своими руками 2012 г.
    Акустические системы своими руками 2013 г.
    Но указанный сайт не позволяет мне их выгрузить. Возможно, у меня недостаточно прав.
    Послать файлы вам на почту?

  11. Завсегдатай Аватар для alnikst
    Регистрация
    21.02.2013
    Адрес
    Бобруйск
    Сообщений
    1.184

    По умолчанию Re: книги Гапоненко


  12. Старый знакомый Аватар для E.Sokol
    Регистрация
    17.01.2015
    Адрес
    Урал
    Сообщений
    760

    По умолчанию Re: книги Гапоненко

    Посмотрел книги - мне очень понравились. Написано доступно, увлекательно и последовательно. В частности, наконец-то стало понятно, почему ЗЯ рассчитывается именно так, а не как-то иначе)

  13. Лишен права ответа (до 19.09.2018)
    Регистрация
    20.05.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    1.008

    По умолчанию Re: книги Гапоненко


    Offтопик:
    У книг Сергея один недостаток, хорошая такая плюха по высококонцовцам.




    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    ФИ в акустике - это примерно как "демократия по Черчилю", а он был умнейший мужик!
    Шура, Черчиля уважаю, фазоинверторы не очень. По сечению всегда старался делать их максимально допустимыми для заданного объема, но, имхо, трансмиссии таки почетче звук дают. Люблю панч.

  14. Частый гость Аватар для Сергей Гапоненко
    Регистрация
    21.01.2018
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    207

    По умолчанию Re: книги Гапоненко

    Спасибо! Форум демонстрирует полную дееспособность!

  15. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    55
    Сообщений
    23.855

    По умолчанию Re: книги Гапоненко

    Цитата Сообщение от hippo64 Посмотреть сообщение
    Люблю панч.
    А какое он отношение к ФИ имеет? Панч - это частоты гораздо выше чем те, где работает ФИ.
    Я сдаюсь, шизотерия победила. Пишите что хотите.
    <>
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  16. Завсегдатай Аватар для _Summit_
    Регистрация
    21.04.2010
    Адрес
    Россия
    Возраст
    36
    Сообщений
    1.693

    По умолчанию Re: книги Гапоненко

    Цитата Сообщение от hippo64 Посмотреть сообщение
    Черчиля уважаю, фазоинверторы не очень.
    У ФИ есть некоторые особенности. Я тоже раньше думал, что это зло. Но последний проект был с ФИ. И получилось хорошо.

    Цитата Сообщение от hippo64 Посмотреть сообщение
    Люблю панч.
    От ФИ зависит в самую последнюю очередь.

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    А какое он отношение к ФИ имеет? Панч - это частоты гораздо выше чем те, где работает ФИ.
    Влияет импедансом на УМ, как вариант.

  17. Завсегдатай Аватар для alnikst
    Регистрация
    21.02.2013
    Адрес
    Бобруйск
    Сообщений
    1.184

    По умолчанию Re: книги Гапоненко

    Еще две статьи в переводе С. Гапоненко.
    Извините за сокращение полного названия.
    Вложения Вложения

  18. Завсегдатай Аватар для ViktKors
    Регистрация
    03.05.2010
    Сообщений
    2.421

    По умолчанию Re: книги Гапоненко

    Цитата Сообщение от alnikst Посмотреть сообщение
    Еще две статьи в переводе С. Гапоненко.
    Извините за сокращение полного названия.
    Очень большое спасибо за "слух"

    К этому мошенничеству продукту "кандидатов в доктора" часто апеллируют, а ссылка на англо-оригинал обычно вызывает классический непробиваемый ответ "ну и чё?!"

    Кому "не все равно":
    1. Упоминается, что есть некий принцип (т.н. неопределенности высота-длительность тона).
    2. Добросовестно констатируется, что "удивительное рядом" и люди слышат лучше.
    3. Видимо, старший товарищ профессор физики подсказал оболтусу (вообще-то тогда еще кандидату в кандидаты), что дело в очевидном проявлении нелинейности.
    4. А затем за уши притягиваются "особенности нелинейных алгоритмов в мозгах" за упоминание которых так любят эту статью.
    Вот только другой товарищ, Оккам, подсказывает, что даже вообще не подключая мозги, а подключая вместо них, например тупой анализатор спектра, но через банальную нелинейность (ага, вроде "ауральную"), даже железный дровосек (или кто у них там герой без мозгов) вполне разберется с "удивительным рядом"

    Причем про другие вопросы, в общем-то самоочевидные для работы (претендующей на статус научной!) даже не упоминается. А это не только описание условий эксперимента (в частности, уровень громкости и оценка соответствующего вклада ауральных гармоник), но и куда более занятные - использовались ли наушники или громкоговорители (и каков был уровень реверберации, продлевающей звучание), или даже такая "мелочь", как вклад нелинейности самого звукового тракта.

    Короче говоря, шизофрения, как и было сказано, статья конечно хорошая. Как раз для любительского форума - источник срача непонятной достоверности.



    П.С.
    "Ну а завтра спросят дети,
    Навещая нас с утра:
    "Папы, что сказали эти
    Кандидаты в доктора?"
    Мы откроем нашим чадам
    Правду — им не всё равно,
    Мы скажем: "Удивительное рядом,
    Но оно запрещено!""

    (c) Владимир Семенович

  19. Старый знакомый Аватар для E.Sokol
    Регистрация
    17.01.2015
    Адрес
    Урал
    Сообщений
    760

    По умолчанию Re: книги Гапоненко

    Цитата Сообщение от ViktKors Посмотреть сообщение
    Очень большое спасибо за "слух"
    Тоже хотел покритиковать статью, но вы меня опередили Ну и никакого "принципа неопределённости Фурье" конечно же нет, а есть недопонимание сути преобразования.

  20. Частый гость Аватар для Сергей Гапоненко
    Регистрация
    21.01.2018
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    207

    По умолчанию Re: книги Гапоненко

    Не торопитесь критиковать, не разобравшись.
    Вот, например, еще одна статья на эту тему
    https://www.europhysicsnews.org/arti...015461p27.html

    Не думаю, что авторы не понимают, что измеряют. Может быть, мы не всегда можем понять, о чем пишут другие?
    Это научные статьи, опубликованные в серьезных изданиях. опровержений я не видел.

Страница 1 из 3 123 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •