USB 2.0 High-Speed Изолятор

[l3VGV]

Теперь у нас 2 варианта.

Вариант первый: оптический удлинитель USB3.0

Хм-ммм... В тут:
https://www.amazon.com/Optical-Cable.../dp/B00JOJRF6K
обещают гигабиты с оптической развязкой. И дешевле. В чем засада?

Вариант второй:

Intona Technology USB 2.0 High-Speed Isolator
Обещают все 480МБит/с.

http://intona.eu/en/products

С фотки думается что оно получается поток, разбирает его, паралелит, пускает через несколько изоляторов и собирает обратно. Видны FPGA и ULPI чипы. Наверно какойто думатель там гдето есть, иначе как оно пройдет начальную фазу инициализации - подтягивания линий, переключения на хай спид.


Изолятор - Si8660, 6 каналов , 2.5$
FPGA - XC3S50A 20$
USB HS tranciver - Microchip USB3320 1.5$
CPU - неподтвержденная информация. неизвесный atmel arm. Обособленный CPU в приборе не обнаружен.

Adesto 1512 45db021e это serial flash

Большой трансформатор это Transformer For Analog Devices ADM2482E and ADM2487E RS-485 Transceivers. ADM2482E_2487E.pdf прикрепил, там и схема есть.

[ViktKors]

обещают гигабиты с оптической развязкой. И дешевле. В чем засада?

"Converts the USB RF signal into optical, providing *galvanic* isolation. Not perfectly, though, as it still uses small copper wires to carry power."

[Jazzer]

ViktKors, Ну, при нужде можно эти виресы почикать. И запитаться в ответной части от "чистого".

[ViktKors]

Еще вот
"Do USB 3.Optical™ Cables by Corning contain copper conductors? Yes, two copper conductors transmit power from the host for the optical to electrical conversion and back again. All data is transmitted over the optical fibers. "

"In addition to the optical path, there are wires in this cable --- to power the remote transceiver."
Ух какой изолятор..

ViktKors, Ну, при нужде можно эти виресы почикать. И запитаться в ответной части от "чистого".

Ну если помирают они (посмотрите отзывы) именно от потери электрического соединения - можно и попробовать.

[Djemshut]

"In addition to the optical path, there are wires in this cable --- to power the remote transceiver."

действительно, бредятина.

[l3VGV]

Хм-ммм... В тут:
https://www.amazon.com/Optical-Cable.../dp/B00JOJRF6K
обещают гигабиты с оптической развязкой. И дешевле. В чем засада?

Годнота! И даже не дорого. Посмотрим что будет дальше, может ещё подешевеют. Или у китайцев поискать.

Ну и конечно весь вопрос в том заработает ли оно с USB2 девайсом. Хотя и написано что совместимо с большинством.

А по поводу питания и гальванического можно через оптрон организовать подключение чистого питания с одной из сторон.

[momitko]

Я проводил другой эксперимент: использовал активный юсб удлинитель на 10м в качестве вставки - Звуку сразу поплохело, схлопнулась сцена, звук омертвел..... (Болеро была в ЦАПе - т.е. развязка I2S части от usb...)

Очень интересный эксперимент. Хотелось бы узнать, что по этому поводу скажут спецы. А то какое-то странное молчание. Ведь джиттер, добавляемый активным USB удлинителем, не имеет никакого значения, т.к. все и2с сигналы реклочатся в ЦАПе aal. Так ведь?

[Alex]

Ведь джиттер, добавляемый активным USB удлинителем,

Тебя может удивит, но он его не добавляет
Но и без него, "джиттер" в самой USB шине может достигать 128мкс в UAC2 (тот-же Болеро, Аманеро, XMOS, CM6661) и даже 1мс в UAC1 (Фламенко).
Сравни с джиттером в спдиф/тослинк приемниках - 0.2мкс в древнием гавне типа CS84xx и 0.05мкс в DIR9001, и другиъ современных приемниках от ТИ, АК, Вольфсона.
Правда. к звуку тот "джиттер в ЮСБ" никакого отношения не имеет, сюрприз

т.к. все и2с сигналы реклочатся в ЦАПе aal.

Не знаю чо у него сейас за ЦАП, но если Гелиос - то нет, не реклочатся, да и этого и не надо.

P.S. Давно выпустили?

[momitko]

Тебя может удивит, но он его не добавляет

А почему тогда у него звук хуже стал если не добавляет?

[l3VGV]

Например потому что активный удлинитель имел кривой блок питания.

[Alex]

А почему тогда у него звук хуже стал если не добавляет?

Ну откуда я могу знать, почему с ним у Алексея стало хуже?! До него 4500км, мне отсюда не слышно

На то может быть масса причин, а "джиттер развязки" тут точно не причем.
Что вообще за привычка, во всем винить длжиттер?
Да еще и на 44/16 формате, где допуск на порядок больше чем для хайреза.

[aal]

Например потому что активный удлинитель имел кривой блок питания.

Питался от шины и не имел внешнего бп.

А почему тогда у него звук хуже стал если не добавляет?

Скорее всего спектром генерируемых помех. Эксперимент был с болеро.

[momitko]

Интересно, а на USB кабели, которые используют вместе с USB конвертерами, принято цеплять ферритовые клипсы? У меня есть опыт значительного ухудшения звука при цеплянии ферритовой клипсы на спдиф кабель при использовании обратной синхронизации. Ведь в принципе в обоих случаях (на спдиф кабеле или на usb кабеле) сигнал, идущий с компа, заново тактируется от мастерклока в ЦАПе, но почему-то звук портится при использовании ферритовой клипсы. Значит при навешивании клипсы на USB кабель должно наблюдаться то же самое? Значит ферритовая клипса также создает какие-то помехи вместо того, чтобы их гасить?

[Оллема]

Да еще и на 44/16 формате, где допуск на порядок больше чем для хайреза.

Александр, а вот скажи честно, положа руку на яй сердце, для хайрезу джиттер действительно критичнее или он критичнее для областей, которых мы все равно не слышим?

[Ромыч]

на USB кабели, которые используют вместе с USB конвертерами, принято цеплять ферритовые клипсы?

Offтопик:
Ты даже не представляешь, на что их еще принято цеплять....

У меня есть опыт...

Offтопик:
Конкретно твой опыт здесь вообще никого не волнует. Причем это даже не ИМХО, это константа.

[Alex]

для хайрезу джиттер действительно критичнее

Он критичнее дя 24-х битного кодирования.

[Deemon1970]

Он критичнее дя 24-х битного кодирования.

Для всех уровней или для тех, что ниже -96dbfs (в сравнении с 16 битным PCM)?

[Оллема]

Он критичнее для 24-х битного кодирования.

Скажешь тоже - для кодирования кодированию вообще пофиг на джиттер. Я про человечье восприятие веду речь.

[Alex]

ОК.