Обоснуйте пжлст.
Дуглас Селф в помощь
"Попугай мистера Коттона - тот же вопрос!" (с)...
---------- Сообщение добавлено 23.18 ---------- Предыдущее сообщение было 23.11 ----------
УН похож на Крик 5350 ...
---------- Сообщение добавлено 23.27 ---------- Предыдущее сообщение было 23.18 ----------
ИМХО будет лучше с обычным комплиментарным выхлопом(ВК) - 2ок или 3... ну и коррекция конечно... или 5350...
Дони, не лезь в дебри...(с)
так ВК комплементарный же! тошибовский.
ну да, имелось в виду ок(общий коллектор) в ВК...
Последний раз редактировалось Alickkk; 06.07.2016 в 21:40.
Дони, не лезь в дебри...(с)
Моедль бы сделали в симуляторе.потом и обсуждение было бы.
С уважением Максим.
hesh
1 на входе 220 пик не имеет смысла без резистора (см. схемы ФВЧ и ИФНЧ)
2 два подстроечных на 250 - хорошо, но, для правильной работы дифкаскада необходимо чтобы резистор ОС и на входе были равны. здесь же в ООС 100 к и на входе 22 к - долго и нудно будем ловить ноль на выходе. Усиление задаем 100 к / 3,3 к - более 25 дб я посоветовал бы не делать - не нужно будет бороться с возможными возбудами и вешать пикушки на транзисторы. От номинала резистора (сейчас 3,3 к) зависят немного искажения, я посоветую ом 800 и вместо 100 к резистор на 22 к. подстроечник 250/2 - великоват номинал, предполагалось видимо бороться с большим разбросом параметров транзисторов, здесь чем меньше номинал, тем лучше, уменьшить ом до 15 в плече. В теории есть несколько способов балансировки - этот самый плохой на сколько я знаю.
3 все остальное - проще не придумаешь, усилитель со своим звуком, наверняка есть его почитателе.
Схема похожа на Ланзар (давным давно ей интересовался), здесь ветку про него не смотрел, но думаю почерпнете много интересного.
Offтопик:
неприятно думаю автору темы читать такие посты - мы ведь приходим на форум не издеваться друг над другом. Ведь не сложно же помочь "добрым словом".
Последний раз редактировалось aleksandrMiki; 07.07.2016 в 09:13.
ЧИТАЙ ДУГЛАСА СЕЛФА!
Ulis, если это не "стеб" и будет время, посмотрите на ссылки
http://interlavka.narod.ru/nabor/nab300W.htm
http://datagor.ru/amplifiers/solid-s...yh-mosfet.html
какой выход (два, три ТР или полевик) ведь можно особо не придираться, можно дойти до абсурдной ситуации, когда схемы отличаются одним номиналом например.
Offтопик:
у меня есть знакомые, которые готовы повторить конструкцию и могут повторить, но часто возникает вопрос - как улучшить? представьте, сколько человеку необходимо потратить времени на прочтение и изучение теории, сопутствующих "дисциплин" и после всего этого не сделать ошибки. Своим знакомым могу, помогаю, если не знаю - говорю прямо - не знаю. Помогать или посылать читать предмет - дело каждого, цели у всех разные, главное не мешать. Вспомнился мультик про бюро находок, фраза - даю справку - СПРАВОК НЕ ДАЮ
aleksandrMiki -Человечище! респект.
ДУГЛАСА СЕЛФА- ну реально некогда читать 500 страниц, при всем желании. Да и ради двух трёх усилков за жизнь смысла нет....
попозже выложу ориг схему.
это все, конечно, познавательно... датагоры и тд... ну вот при ч0м здесь Ланзар?
Последний раз редактировалось Alickkk; 07.07.2016 в 14:36.
Дони, не лезь в дебри...(с)
Социальные закладки