Звук с Youtube лучше.Почему?

[АндрейАнатольевич]

Предлагаю тому у кого звук лучше с ютуба. Создать гугл аккаунт(если нет) , взять звуковой файл выложить на ютубе. А потом сравнить с оригиналом.

[Ослик Иа]

Кстати, есть даже выражение такое - short wave magic, и правда что-то волшебное)

Радио Ультра вовсю использует наложение винилового треска на голоса ведущих. Кайф.

[droider]

Андрей, а если не смотреть видео через браузер, а скачать на компьютер и открыть через плеер, звук лучше все равно? Может, дело в кодеках?

[vladimir sim]

aganext, магия ВВС очень простая- для борьбы с замираниями и для экономии лепездричества{реально мегаватты} инженеры ВВС применили кросс- корреляционную обработку-выдачу нескольких копий сигнала с небольшой задержкой, но с помощью циркулятора, чтобы не было эффекта гребенчатой фильтрации. Такой сигнал звучит сильно жирнее и плотнее обычного. Тытруб тоже активно обрабатывает контент психоакустическими алгоритмами, причем гораздо более изощренными, чем надоедливый перекомпрессированный ФМ с зудом и цыканьем.

[Ka4aN]

взять звуковой файл выложить на ютубе. А потом сравнить с оригиналом.

Выложить импульс и свип-тон, для определения ЛИ и КНИ.

[Pest]

Вообще-то все ровно наоборот должно быть, из плеера звук ощутимо лучше хотя бы за счет таких методов вывода как ASIO и WASAPI, коих не встретить в браузерах - там только DS доступен при котором звук проходит все стадии "обработки" средствами windows. На достаточно хорошей системе разница слышна сразу. Можно еще попробовать смотреть youtube через утилиту SVPtube совместно с MPC-HC и выводом звука через ReClock, где есть возможность вывода через WASAPI. Это единственный известный мне способ получить от youtue звук не хуже чем из (правильно настроенного) плеера.

[modus2000]

А как с фубара выводится звук? Какая звуковуха?

дешёвые звуковухи по цифре не могут выдать честные 44100 кгц потому что их тактовый генератор делают кратным 48 кгц. Т.е. Идёт передескретизация.

видео на ютюбе сразу записано с дорожкой кратной 48 кгц

возможно надо убедиться что на всех этапах вывода музыки с компа нет передескретизации


на слух передескретизация в моей системе слышна как небольшая еле еле слыщная хрипотца в атаке средних и басовых ударных звуков (вместо "дыщь" слышно "дзыщь")

---------- Сообщение добавлено 13:00 ---------- Предыдущее сообщение было 12:59 ----------

Я долго не мог понять почему APPLE TV фильмы лучше звучат чем музыка. Оказалось она принудительно всю музыку в 48 кгц форматит, а видео звук записан сразу в родной частоте

[Ослик Иа]

Вообще-то все ровно наоборот должно быть, из плеера звук ощутимо лучше хотя бы за счет таких методов вывода как ASIO и WASAPI, коих не встретить в браузерах

Попрошу. Когда я был маленьким, звук был ощутимо лучше, если басы на максимум, а высокие убрать совсем. Бони М тогда очень шикарно валил.

[АндрейАнатольевич]

Выложить импульс и свип-тон, для определения ЛИ и КНИ.

Да просто музыку и попросить кого нибудь , по переключать.Типа тест в слепую.

[Ka4aN]

Да просто музыку и попросить кого нибудь , по переключать.Типа тест в слепую.

Этим мы подтвердим или опровергнем тезис из шапки темы. На вопрос из шапки это не ответит

[MiSol62]

Когда я был маленьким, звук был ощутимо лучше, если басы на максимум, а высокие убрать совсем. Бони М тогда очень шикарно валил.

Ага. Особенно от переносного касетника. Во вещь была!

[Ослик Иа]

У меня папа был продвинутый, три электродвигателя, четыре динамика, 6 советских честных Ватт.

[barocco]

ютуб же обрезает все что выше 16кГц.
это примерно 128кбс по битрейту.
разница слышна даже не на хай-энд аппаратуре)

[caligula73]

звук с ютуб на слух это искажения(особенно в середине) и жуткая комрессия. я долго это слушать не могу, напрягает сильно.