Фоторезистивная технология изготовления печатных плат

[ZugDuk]

Начнем с начала:
Какой принтер лучше для печати фотошаблона?
Струйный или лазерный.
Пленка есть и для того, и для другого.
Пробовал печатать и на том, и на другом. Качество картинки получилось одинаково отличное. Только у лазерника темнее.

Что известно про то, что лазерный тонер просвечивается ультрафиолетом? Чернила струйника тоже просвечиваются?, или с этой точки зрения струйник рулит?

[mar1lynmanson]

Фотошаблон: калька для лазерного принтера (Canson, матовая, 90 гр/кв.м)

Это она?

Заранее спасибо.

[ottisk]

Это она?

Да.

[Alex]

Фотошаблон: калька для лазерного принтера (Canson, матовая, 90 гр/кв.м), струйный принтер Canon Pixma ip2840.

Не делай изгибов под 90 градусов! Это даже и при не кустарном изготовлении не рекомендуется! Сделай скосы под 45.

[Noev]

ottisk, Платка что в #1200 уже травленная, или только проявленная? У меня с плёночным резистом засада полная. Набухает как желе и лохматится по краям.
С жидким линия / зазор 0,2 / 0,2 без проблем (почти). Даже 0.1 / 0.1 можно, но пыль - проблема. Горизонтальные линии 0.05 / 0.05 тоже реально, только текстолит надо с фольгой по тоньше (экспериментирую на советском). Принтер CANON 7240
Лазерный SЛMSUNG на плёнке не хочет печатать.

[ottisk]

ottisk, Платка что в #1200 уже травленная, или только проявленная?

Проявленная. Травленная почти такая же.

Не делай изгибов под 90 градусов! Это даже и при не кустарном изготовлении не рекомендуется! Сделай скосы под 45.

Знаю. В том месте - не критично; это управление светодиодными цифровыми индикаторами; они управляются обычно (не опросно), т.е. питание на сегменты либо подано, либо снято (КР572ПВ2/ICL7107).

[Ivan]

Делал-делал я реперовским резистом. Результаты были нестабильные. То получится, то нет. То с 1-го раза, то с 5-го. Единственной проблемой было скручивание и отпадывание резиста после проявки. Всё проявилось замечательно, вынул из раствора (иногда даже и вынуть не успевал) - скрутился и отпал. Временами переходил на ЛУТ, но тут картридж в принтере попросился на замену, а цена нового кусачая. Вернулся на фоторезист. И получилось с 1-го раза с небольшой разницей в технологии по отношению во всем прошлым попыткам. Проверил второй раз и подтвердилось.

Вот эта разница !!! :

Полагаю что проявлять нужно через некоторое время?!

Выдержка после засветки не требуется.

Выдерживал примерно 20 минут.

Возможно фоторезист просроченный-испорченый?

Может быть и просроченный, но не до такой же степени. У меня есть отечественный пленочный (лень смотреть, как называется), срок годности вышел 5 лет назад.

Так точно. У меня аж с 2005 года производства. Липнет уже хуже, чем сновья, но пальцами удается прилепить всегда. Потом утюг, подобранный постепенным увеличением температуры так, чтобы капля воды начинала шипеть. Прогреваю через 4-5-6 слоев газеты. И через эти же газеты скалкой как валиком (спасибо жене )

Лампы, 3 восьми ваттные "сосиськи" Т5, (ферон с чёрной колбой) на расстоянии 30 см. от объекта.

Самый дешевый Camelion 6W 21см, 1шт. С расстояния 10см, 1,5 минуты через оконное стекло 4-5мм. Лазерный фотошаблон на пленке + Density Toner. Правда уже с артефактами из-за старого картриджа. Проявка в кальцинированной соде 1чл/0,2л. После проявки второй платы, для проверки, специально высушил плату. Всё на месте и результат

Как-то покупал фоторезист еще раз. Там же. Не понравился. Крайне бледный цвет. После проявки сложно разглядеть результат. И какой-то жидко-вязкий. При снятии пленки, она снимается местами вместе с резистом. Но липкий - ппц.

[RWE_]

Поделюсь своей "новохавой" изготовления фотошаблона.
Печатаю на плёнке, сначала пустой лист бумаги, потом 2 раза пустой прозрачкой.
Потом собственно шаблон. И фича:
Пара капель чёрных чернил от струйника, размазать нещадно по поверхности полоской пластика,
затем протереть зевой. Получается ОЧЕНЬ чёрно, но не водостойко. Далее запрыскиваю из баллона PLASTIK (продаётся в чипидипе). Без фанатизма, издалека, до тонкой плёнки. Дополнительно поры закроются.
Если прижимать шаблон "по мокрому" не планируется, можно просто подержать над парами ацетона для закрытия пор. Очень контрастный результат.

[korolkov24]

Поделюсь своей "новохавой"

4 раза прочитал, ничего не понял.

[Noev]

ничего не понял.

Как я понял: Шаблон распечатывается на лазерном принтере. Поры в тонере "штукатурятся" чернилами от струйника. Излишки чернил промокаются (удаляются) туалетной бумагой "Зева".

Offтопик:
Помню, такую бумагу в 90ых рекламировали.

==============
Пробовал, как дурной эксперимент, засунуть плёнку для лазерника в струйник. Напечатал лужу.

[korolkov24]

засунуть плёнку для лазерника в струйник

Я печатаю на струйном, на прозрачной плёнке для струйника.
Проблема в частой забивке печатающей головки, а так вообще-то, всё нормально получается.
На лазерном печатал, потом быстро смачивал рисунок ацетоном.
Проблема лазерника, геометрическое несовпадение шаблонов разных сторон плат, у струйника всё точно.
У лазерного есть преимущество. Можно ацетоном смывать с плёнки рисунок и печатать заново.

[S_Grey]

4 раза прочитал, ничего не понял.

Аналогично.

[Noev]

Я печатаю на струйном, на прозрачной плёнке для струйника.

Тоже остановился пока на таком способе. Но и здесь свои нюансы. Водорастворимые чернила просвечиваются, а пигментные плохо смачивают плёнку. Если смотреть через лупу, то видны "островки". Вот и появилась мысль засунуть плёнку для лазерника в струйник.
Лазерник на высоком разрешение медленно протаскивает носитель. Если на бумаге получается хорошо, то плёнка успевает прилипнуть к валам. Геометрические искажения - да, два одинаковых шаблона не совмещаются.

[korolkov24]

Водорастворимые чернила просвечиваются

У меня печатает такими чернилами очень чёрно.
Иногда, а это бывает часто, начинает печатать с рябью, тогда печатаю два негатива и совмещаю их вместе.
Принтер у меня самый дешёвый epson s22.
Включаю наилучшее качество и выбираю печать Epson Mate.

[Noev]

Есть у меня Epson TX210, в режиме

Epson Mate.

льёт чернила "мама не горюй". Даже промежутки заливает, если позитив или дорожки тонкие делаются если негатив.
Мне CANON 7240 больше понравился.

[Alexander]

два одинаковых шаблона не совмещаются

Вот на счёт одинаковых зря не говорите, совмещаются идеально поскольку печатаются в одинаковой позиции с одинаковыми углами сдвига луча.
Проблема возникает когда рисунок находится в другой позиции или это другой рисунок-

геометрическое несовпадение шаблонов разных сторон плат

Однако на хорошем принтере искажения так малы что можно смело забыть, на работе старый НР формата А3 искажения не заметны вообще.

Поры в тонере "штукатурятся" чернилами от струйника

А нафига тогда такие дорогие? Можно "радугой" или вообще гуашью

[korolkov24]

Однако на хорошем принтере искажения так малы что можно смело забыть

Вероятно это как повезёт. Я пробовал 4 принтера, один из них большой, профессиональный и все заметно кривят.
Двухстороннюю я печатал так, чтобы один негатив краской к плате, второй плёнкой к плате, чтобы геометрические погрешности совпадали, но всё равно, если длинна платы 20см, на миллиметр может разбегаться.

[Noev]

на хорошем принтере

Дык, где ж его взять, да за умеренные денюжки?!! У меня SAMSUNG M2020. На платке 105Х32 разбег в пол десятки. Распечатано за один проход.

Можно "радугой" или вообще гуашью

Этот вопрос к RWE_,

[Dohtur]

если длинна платы 20см, на миллиметр может разбегаться.

Может дело в плёнке?
В принципе для хорошего плёночного фоторезиста вполне достаточно одного прохода т.к. время засветки маленькое, а вот с маской надо хороший шаблон.

[Alexander]

Я пробовал 4 принтера, один из них большой, профессиональный и все заметно кривят.

Гдето выкладывали картинку с милиметровкой, напечатал её на А3 принтере (лист А4) и приложил линейку, всё совпадает.

Дык, где ж его взять, да за умеренные денюжки?!!

За недорого нигде они дорогие были всегда, мне повезло на работе такой есть, да и слишком он громоздкий дома держать.

[RWE_]

Постараюсь объяснить непонятность
Для уменьшения геометрических искажений печатаю 2 раза ПУСТОЙ лист плёнки.
Плёнка уплывёт на пустотой печати, а когда печатается боевой шаблон, уплыв настолько минимален, что практически незаметен. Менее десятой доли миллиметра. Возможно немаловажный момент, плёнка 3М.
Чернила втираются в поры тонера. На плёнке они не задерживаются, и легко удаляются салфеткой или т.б.
Вместо чернил можно пробовать другой краситель. Но струйные чернила оказались лучшим вариантом.
P.S.
принтер лазерный имеется ввиду...