Фоторезистивная технология изготовления печатных плат

[ZugDuk]

Начнем с начала:
Какой принтер лучше для печати фотошаблона?
Струйный или лазерный.
Пленка есть и для того, и для другого.
Пробовал печатать и на том, и на другом. Качество картинки получилось одинаково отличное. Только у лазерника темнее.

Что известно про то, что лазерный тонер просвечивается ультрафиолетом? Чернила струйника тоже просвечиваются?, или с этой точки зрения струйник рулит?

[Alive and safe]

Для повышения контрасности лазерных отпечатков следует использовать Density Toner (где-то была инфа, что он работает только с HP ???). Дорожки получаются на просвет абс. черными, но заливки могут отдельные светлые точки иметь. На бумаге результат (на просвет) чуть лучше, на пленке чуть хуже.
D. T. растворяет тонер, поэтому пока он не высох нельзя касаться фотошаблона, иначе он повредится.

В случае фотошаблона на бумаге + просветитель (Transparent) результат экспонирования ощутимо хуже по сравнению с пленкой.

[kostikSU]

Советовали вместо Dnsity Toner брать ванночку с ацетоном и над парами держать фоттошаблон. Ацетон растворяет тонердля лазерников

[Alive and safe]

Offтопик:
kostikSU, подвернется костюм химзащиты - обязательно попробую.
но без такого костюма никому не рекомендую ацетоном пользоваться.

[PSV]

Коллеги, а кто-нибудь пробовал на готовом крытом фоторезистом текстолите (в ЭЛФА продвется)?

Я вчера попробовал,время засветки примерно тоже,что и для обычного фоторезиста,думаю можно было меньше,слой фоторезиста там очень тонкий..Не понравилось небольшое подтравливание дорожек,но думаю это из-за большой толщины фольги.У меня она была 100мкм.Подтравливание на ту же величину.

Для повышения контрасности лазерных отпечатков следует использовать Density Toner (где-то была инфа, что он работает только с HP ???). Дорожки получаются на просвет абс. черными, но заливки могут отдельные светлые точки иметь. На бумаге результат (на просвет) чуть лучше, на пленке чуть хуже.

Уже не актуально,попробовал делать шаблон двумя проходами струйника с промежуточной просушкой,на плёнке Ломонд.Качество идеальное .Дорожки и заливки абс. чёрные.

[ADDED=PSV]1108967090[/ADDED]

В случае фотошаблона на бумаге + просветитель (Transparent) результат экспонирования ощутимо хуже по сравнению с пленкой.

Transparent не рекомендую применять.При засветке идёт реакция,при которой образуются пузырьки газа,которые отрывают шаблон от платы.Сильно страдает разрешение.Так что только плёнка.

[Deniss]

Я вчера попробовал

Я так понимаю, что в "транспортном положении" на доску налеплена UV-непрозрачная бумага или пленка? Возможно ли отрезавть кусочек от доски, не сорвав/скомкав всю бумагу?

У меня она была 100мкм

105, наверное?

[PSV]

Я так понимаю, что в "транспортном положении" на доску налеплена UV-непрозрачная бумага или пленка? Возможно ли отрезавть кусочек от доски, не сорвав/скомкав всю бумагу?

Без проблем.Я пилил электролбзиком с пилкой по металлу.

105, наверное?

Ну да.

[Deniss]

А кто-нибудь печатал шаблоны на Кэнонах низших моделей? Нормально получается по части черности, совпадения прогонов? Мне принтер придется клянчить, я не помню, какой там точно Кэнон - то ли BCJ-250, то ли 350. Из простейших, в общем.

[Fenyx]

Не знаю ходили ли вы сюда, но мне очень интересно покзалось.

[ostrige]

Скажите, а балончика с фоторезистом на сколько хватает(в среднем).
И сколько Оный стоит?
Они разные бывают, и какие лучше?

[Alive and safe]

Фоторезист ПОЗИТИВ фирмы Крамолин стоит 360рэ, хватает на несколько плат размером А4.
Но под такие размеры уже центрифуга нужна.

[PSV]

Скажите, а балончика с фоторезистом на сколько хватает(в среднем).

Аэрозольной упаковки 200 мл - обычно достаточно для покрытия 4 м2 (43 кв.фута) медного покрытия. Из упаковки меньшего объема - 75 мл можно обработать приблизительно 2 м2 метра (21 кв.фута).

Врут конечно,примерно раза в два меньше,но и это не плохо.

[BigBug]

Так, буду тоже пробовать фоторезистивным методом.

Самое большой (очень большой) проблемой оказалось достать каустическую соду, в никаких магазинах нету, достал только на заводе (Latvijas Kimija), но пришлось оформлять разрешение на покупку(!).

Текстолит до блеска очистил, нанёс фоторезист, теперь жду по инструкции 24 часа пока он полностью затвердеет (печка с градусами есть, но там боюсь что запах останется, тамже продукты готовятся).

Трафареты попробовал и лазерным и струйным принтером, струйным (печять на прозрачной плёнке для струйников по 2$ за 5 листов) непрозрачность рисунка оказалась сильно выше (HP 710C), также отсутствовали неприлипшие точечки наблюдавшиеся на рисунке нанесённым лазерным принтером.

[Slash]

Так, буду тоже пробовать фоторезистивным методом.

Самое большой (очень большой) проблемой оказалось достать каустическую соду, в никаких магазинах нету, достал только на заводе (Latvijas Kimija), но пришлось оформлять разрешение на покупку(!).

А зачем тебе каустическая сода ? Проявлять фоторезист ?
Я проявляю "Средством для расстворения загрязнений канализационных труб "КРОТ".
Состав - щелочь, стабилизатор, вода. Цена - 10 рублей/литр
(сейчас появилось какое-то другое средство - "Гном" чтоли - там четко написано - состав: 40% раствор NaOH ).
Пробовал Доместосом (ср-во для мытья посуды) тоже проявляется....

[BigBug]

На то 2 причины:

1) в инструкции к фоторезисту написано каустическая сода ;)
2) российскую химию фигдостанеш ;(

Доместос то есть, только откуда я знал из чего он там состоит ;)

[PSV]

1) в инструкции к фоторезисту написано каустическая сода ;)

Они не знали про Крот .
Поаккуратней с каустической содой.Малейшая ошибка в концентрации и смылось всё-чистая плата .
Вот с Кротом другое дело, добавил ложку,чуть проявилось,процесс остановился,добавил ещё процесс продолжился и т.д.

[Eugene Balakin]

Мужики, эта самая каустическая сода в практически чистом виде присуствует в пакетиках "Мистер мускул" для той-же канализации. Чего проще? Чайную ложку гранул (без "верха"!!!) на поллитра воды (это где-то 3.5 г - когда-то взвешивал) - и счастие. Ессно, едкий натр входит в состав Крота.
Другое меня интересует, все-таки проявление едким натром(каустической содой) несколько нестабильно, с Кротом я попробую, но думаю, что вещество действующее то же, и траблы те же - просто более "мягко" можно наращивать концентрацию.
Пробегала инфа про соединения кремниевой кислоты и чего-то там с жидким стеклом ( Я НЕ ХИМИК), кто чего слышал, делал и где достать реактивы?

[PSV]

все-таки проявление едким натром(каустической содой) несколько нестабильно

У меня ,с едким натром в чистом виде, так и не получилось подобрать концентрацию .Либо не травит,либо смывает всё.

[BigBug]

написано 7 грамм на литр, это получяется гдето 7-ми процентный раствор?

[Deniss]

BigBug, я извиняюсь, это 0,7 % получается
PSV, так не в чистом, водой разводить надо При рекомендуемом 7-10 г/л у меня все получалось

[Eugene Balakin]

Вот, нашел ссылку http://www.qrz.ru/schemes/contribute/technology/plata1/

Интересует раздел "Проявление", кто-то пробовал с такими реактивами и где их брал?