Фоторезистивная технология изготовления печатных плат

[ZugDuk]

Начнем с начала:
Какой принтер лучше для печати фотошаблона?
Струйный или лазерный.
Пленка есть и для того, и для другого.
Пробовал печатать и на том, и на другом. Качество картинки получилось одинаково отличное. Только у лазерника темнее.

Что известно про то, что лазерный тонер просвечивается ультрафиолетом? Чернила струйника тоже просвечиваются?, или с этой точки зрения струйник рулит?

[Freiwind]

Eugene Balakin,
Спасибо, посмотрю.



Yeah!!! I do it!!!
Не всё прошло гладко, но уже хоть результат есть.
Подозреваю, что проблема с засветкой у меня была (мало светил и неправильно). Раньше светил торцом лампы, там почему-то яркость свечения видимая выше и мне казалось так правильно. Сейчас убрал плафон и светил боком, уменьшив расстояние до платы до 15 см.
Одну половину светил 3 минуты, другую 5. Та, которую светил дольше получилась контрастнее.
Слой фоторезиста на плате был не тонкий, потому что пылил на горизонтальную плату. Соответственно немного пыли осело и пришлось маркером подретушировать несколько фрагментов после проявки. Сушил 3 раза по 15 минут.
Проявлялась долго. Минут 10. Рекомендуемой концентрации NaOH оказалось недостаточно. Пришлось в процессе подсыпать 2-3 грамма.
В общем, некоторое удовлетворение от полученного результата есть.
Теперь попробую пылить на вертикальную плату, чтобы слой фоторезиста поменьше был.

Что-то картинку не могу приложить: "502 Bad Gateway"

[7doswerfertu7]

Проявлялась долго. Минут 10.

Freiwind,
Подозрительно долго. Явный недосвет.
Фотошаблон на каком материале?

[7doswerfertu7]

Так что пока курю бамбук и нюхаю Позитив 20.
Покупка печки "как у Серого" пока не оправдала себя. Фоторезист продолжает смываться целиком.

Freiwind,
с бамбуком завязывай , вдруг привыкнешь - кодироваться придётся.
Кури сосну полезнее(читай: паять компоненты на ПП посредством
сосновой канифоли).
Есть радостная весть. Один добрый человек согласился выделить
8 метров НФ-ВЩ.
Если ещё интересно пиши в мыло или в личку.

[GREY]

Подозрительно долго. Явный недосвет.

Ага! Еще вот что. После засветки четко должно быть видно дорожки на плате, боюсь соврать, вроде все уходит в синий, а не засвеченное должно остаться зеленоватым. Видно очень хорошо.

Я свечу 4-мя! лампами с растояния сантиметра 3, экспозиция 90 сек. Так что наращивай время. Серега Правдивцев светит десятками минут, правда обычной люминисценткой.

[Freiwind]

7doswerfertu7,
Шаблон на пленке Ломонд. Контрастный.
Написал тебе письмо.

GREY,
Да. Видно, но не очень хорошо.
В следующий раз слой фоторезиста будет тоньше и сделаю тестовый фотошаблон для определения наилучшего времени засветки. "Монетный тест" видимо ввел меня в заблуждение.

[7doswerfertu7]

Ага! Еще вот что. После засветки четко должно быть видно дорожки на плате, боюсь соврать, вроде все уходит в синий, а не засвеченное должно остаться зеленоватым. Видно очень хорошо.

Точно, тоже заметил - когда лампа правильная и время экспозиции
оптимальное, тогда наибольший контраст дорожек на непроявленном
ФР. Видимо фотореакция происходит активнее.
И ещё. Инструкция к POSITIV советует после засветки отлежаться
ПП в темноте 10 мин. Сам заметил, после этого проявка идёт более
веселее и равномернее. Хотя так сам делаю не всегда(торопишься
и время жалко).

Добавлено через 49 минут

Шаблон на пленке Ломонд. Контрастный.

В настоящее время под рукой только струйный принтер .
На Ломонде получается печатать только на шершавой
стороне. 56 картридж заправлен каким-то леваком пигментом.
И результат: дороги на шершавой стороне (она если не ошибаюсь
покрыта желатином) получаются весьма контрастные, но как бы
потресканныё. Все в очень мелкой "паутинке"(видно уже при 3-х
кратном увеличении). POSITIV стаким шаблоном сильно капризничает,
проявка частями или смывается полностью. Плёнку ПНФ-ВЩ такой
"полудырявый" шаблон устраивает и всё норм.
А для POSITIVа использую в фотошаблон лазерную плёнку KIMOTO/
Получается с ней путём. Но она зараза подороже и сохнет на ней рисунок ну Ооочень долго. Зато краску принтерную удерживает просто
суперски.

[Freiwind]

На Ломонде получается печатать только на шершавой
стороне. 56 картридж заправлен каким-то леваком пигментом.
И результат: дороги на шершавой стороне (она если не ошибаюсь
покрыта желатином) получаются весьма контрастные, но как бы
потресканныё.

Я печатаю тоже на струйнике. Эпсон R220 на работе. Печатаю 2 раза. Замечательно попадает в то же место. Единственный нюанс - рисунок должен начинаться сантиметра на 3-4 ниже начала листа, иначе повторно напечатать на пленке не получится (ролики, захватывающие бумагу скользят по напечатанному и не протягивают лист).
Дома HP3820, но на нем шаблон не контрастный выходит, а 2 раза печатать проблематично. Хреново у него с точностью захвата листа.

Вот, кстати платка, что у меня получилась. Точнее их тут две.

[7doswerfertu7]

Вот, кстати платка, что у меня получилась.

Нормально !
Сколько времени светил?

Добавлено через 5 минут
Точнее их тут две.[/QUOTE]

В нижнем правом углу видны следы от наплывов ФР.
С накатной плёнкой такого нет.

[Freiwind]

7doswerfertu7,

Так это та, про которую в 441 посте рассказывал.
Что-то я там следов не увидел. Всё же смыто уже.

[7doswerfertu7]

Так это та, про которую в 441 посте рассказывал.

Про какой предмет?

[Freiwind]

Про какой предмет?

Ты про что?

[7doswerfertu7]

Что-то я там следов не увидел. Всё же смыто уже.

Косвенно по меди видно.
Впрочем мелочи всё это.

[Freiwind]

Косвенно по меди видно.

Это да. По краям были наплывы.
Ну там все равно срезать, так что не страшно.
Главное, что остальное всё как надо.

[7doswerfertu7]

Дома HP3820, но на нем шаблон не контрастный выходит, а 2 раза печатать проблематично. Хреново у него с точностью захвата листа.

У меня НР7450 . Такая же хрень с точностью захвата.
Ему Хьюлику не в лом лист бумаги по диагонали захавать.
А потОм моргает LEDом - пожевал, давай следующий пожую!
Устранил этот баг укреплением пары стержней-направляющих
на загрузочное место пачки бумаги. Слева и справа от стопки.

[GREY]

Попробовал ФР4+фоторезист из ЕЛФА, все получилось перфектно, работать так же как с баллончиком, никакой разницы. Ни лучше ни хуже. Те же яйца.

Проявлял опять в концентрате - сила!

Травится 105 мкМ очень долго.

Вот.

[akatasonov]

В нижнем правом углу видны следы от наплывов ФР.
С накатной плёнкой такого нет.

Где её взять?

У меня баллончик похоже просрочился... заливаю, свечу лампами для загара Philips, долго так свечу, минут по 20, а ему хоть бы хрен, очень плохо проявляется. Увеличиваешь концентрацию идет лучше, только начинает смывать и полезные участки. Да и вообще, что-то меня баллончик достал, то тонко получается, то наплывы по краям, то растекается неровно, то пыли наглотается, да и вообще дороговато. Пленка-то она сухая, там я плачу за пленку, а в балончике плачу больше за растворитель, который испарится и за мало-мало пленочки, что в результате после испарения остается.

[Seorgey]

Я повторюсь, уже писал вроде, я засвечиваю одной 15Вт УФ лампой с расстояния окло 5 см. Кладу на час, чтоб наверняка и ухожу по своим делам.
Akatasonov - я с тобой полностью согласен, сам с теми же проблемами мучаюсь. Он у меня еще в добавок распыляется как бы капельками, которые после попадания на плату начинают растекаться-расплываться из-за чего слой получается не ровный и не однородный. По краям вообще иногда пустые места остаются, а начинаешь еще слои наносить, чтоб все было покрыто, так вообще толщина фоторезиста чуть ли не толще текстолита...))

[Mimas]

GREY,
Добрый день!
Не подскажешь, сколько нужно лить жидкого стекла? Я проявитель делаю по инструкции 7 грамм NaOH на литр воды. Жидкое стекло у мну тоже натриевое.

[GREY]

100 гр. NaOH + 200 гр. жидкого стекла в литровую бутылку и залить оставшийся объем водой. ОСТОРОЖНО - нагревается! Потом этот концентрат я разбавляю 1:8, вроде можно еще слабее разбавлять, будет еще быстрее проявляться

Вот. Какое у меня жидкое стекло твердо знаю - жидкое, из банки!

[Mimas]

Тоесть на литр воды 11 гр. соды и 22 гр. стекла... Буду пробовать. Я думал, может с калиевым другая концентрация нужна...