Звучит неубедительно. Особенно без каких-либо скринов. Какой бы там не был динамик с корпусом, но частота среза НЧ фильтра имхо не может просто так взять и вырасти до 500Гц.
Хотя с конденсатором 23.5мкф больше похоже на 500Гц. Но кто-то ведь врёт
зы. Сам LspCAD стоит косарь евро. И пишут что показывает очень по-разному от версии к версии
Последний раз редактировалось abonent007; 16.07.2019 в 17:40.
Бафлстеп и заметный монотонный подъем на АЧХ с ростом частоты у басовика. Вот суммарно и вышло 500 Гц.
С уважением, Игорь.
Если все остальное в норме - то вполне достаточно замены конденсаторов на аналогичные. Собственные доработки и отсебятина нарушит оригинальное мониторное звучание - именно за это их любят, а если не устраивает - то не нужно портить акустику под себя, лучше поискать другие ас.
Стал недавно обладателем данной акустики (NS-1000M).
До этого слушал Yamaha NS-670
Первое впечатление - довольно хороша сцена, супер детальность, но есть недостаток "эмоциональности" . По НЧ - терпимо, но тут очень много от комнаты зависит.
Послушал еще раз тоже самое на NS-670. "Эмоциональность" заметно лучше. Т.е. я гораздо лучше чувствую все эмоции вокалиста.
Наткнулся на одну статью, где описан провал на частоте в р-не 3-5 кГц вроде как из за увеличения емкостей 2.7 и 3.5 мкФ, что повлекло смещение частоты раздела вниз. Не знаю, произошел ли в данном случае разрыв частоты среза или просто раздел пропорционально сместился вниз. Замерил емкость 3.5, она стала 4.3, при этом ESR увеличился тоже сильно.
Остальные конденсаторы не получилось замерить без выпаивания.
Задумался о том, что менять все конденсаторы или только те, которые вышил за пределы? Если менять, то на что? Пленку не очень хочется, боюсь эмоциональность совсем пропадет, а может и нет. Бумага/масло - ценник в 10-15 т.р. за один кондер считаю совсем не гуманным. Электролиты? Тоже не уверен. А тут еще и номинала в 3.5мкФ мало у кого есть.
Посещала мысть использовать кроссовер Grace Audio, но вложить кучу денег в качественные компоненты и понять что все испортилось тоже не очень хочу, а собирать его не китайских компонентах еще меньше жаление.
В общем, пока главный вопрос: Какие все же лучше поставить емкости (производитель и тип) вместо С9 (3.5) и С10 (2.7)? Думаю начать с малого, если "эмоциональность" заметно поднимется, значит можно и остановиться.
Тут кто-то писал, что батарея емкостей (С3-С8) на СЧ оказалась вообще пленкой, хотя на вид как электролиты. Интересно, это правда или .. ?
Yamaha имеет собственное подразделение, занимающееся проблематикой психо акустического восприятия. Есть несколько моментов как для бинауральной локализации, так и для восприятия тембра. 3-5 кГц, это та зона в которой практически у каждого человека из за анатомического строения уха, в ушном канале, возникает резонансный пик. Производители АС, знают об этом и делают на этом участке "провал" 1,5-3 дБ.
Совсем не главный. Лучше для начала обзавестись микрофоном измерительным с USB-интерфейсом - это совсем не дорого. И просто промерить в свободном пространстве и 1000-ю и 670-ю. И только потом думать над "эмоциональностью". Ибо гипотетический провал - может начисто отсутствовать. А "эмоциональность" может быть запросто определена каким-либо горбом у 670-й, к которой Ваши уши просто-напросто привыкли.
Тут почему важен именно такой подход: динамики эти конешно были хороши. Но им сколько лет? А материалы, между прочим, стареют. Вполне возможно, что какой-нить средник, например, просто неисправен - имеет дефект на подвесе или центрирующей шайбе. На слух Вы это ни в жисть не определите. Т.е. Вам будет понятно, что что-то не так. Но - что именно - можно определить только промерив. А уж вслепую менять детали кроссовера в надежде поймать правильный звук - равносильно задаче вернуться с дачи домой за рулем автомобиля с завязанными глазами.
Микрофон стоит совсем не дорого. Штатив можно подобрать или в конце-концов сделать самому. А дальше - только терпение и вдумчивые промеры. Софт весь бесплатный есть.
Микрофон есть не USB, а Technics RP-3800E от измерительного комплекса. Так-же есть EMU-1616 с переделанным входом для ЦАП для минимизации искажений для замеров (хотя уровень искажений для микрофона вообще пофиг.). Но тут или комп тащить к колонкам, либо колонки к компу (а EMU еще и вставить в комп нужно . К тому же 1000 в офисе стоят, а 670 дома. Вся измериловка тоже в офисе.
Были мысли замерить акустику, но со временим совсем напряг. А для замеров нужно минимум день выкроить, что бы все собрать в кучу....
Тут в общем-то согласен, но уход одной емкости вверх на 20% от номинальной и превышение по ESR уже пагубно должно сказаться на звучании. В каком состоянии вторая емкость - х.з. Может как раз и место сшивки АЧХ СЧ+ВЧ "разошлось". Да, это конечно все гадание. Но как минимум хочется номиналы установить "как с завода".
По уму - замерить сейчас, установить номиналы емкостей "как с завода" и снова замерить, а по результатам прослушки и замеров думать. И все равно в итоге, выбор производителя и марки емкостей, "как не крути" не отпадает
Социальные закладки