Стабилизаторы типа ИФО

[Вергилий]

Добрый день.
Дмитрий Адронников в своих работах практически всегда применяет стабилизаторы типа ИФО (источник опорного - фильтр шума - оу), обосновывая это их апериодической выходной характерисктикой и низким шумом.
Однако, кроме него такие стабилизаторы практически никто не ставит.
Я планирую поставить такой стабилизатор в усилитель для наушников.
Как вы считаете, насколько это оправдано?

[killhumax]

Jenyok, Помни что писал например Lunx

Схему компенсационного стабилизатора можно применить для питания любого устройства, естественно, приняв во внимание особенности его цепей питания и характер потребляемого тока. Независимо от того, ЧТО питаем, следует помнить и выполнять основополагающее правило применения компенсационных стабилизаторов - все составляющие тока нагрузки с частотами выше 1...2 кГц не должны замыкаться через цепи стабилизатора. То есть емкость и качество конденсатора, шунтирующего его выход, должна быть такими, чтобы обеспечить импеданс на частотах более 1кГц ниже, чем выходное сопротивление стабилизатора на этих частотах. Обычно это условие выполнить относительно нетрудно, применяя современные типы электролитических и пленочных конденсаторов.

Для большинства схем совершенно достаточно и LM кок, хотите лучше то делайте ИОН-ФШ-ОУ как у того же Lunx только для питании цифры их наверное ставить жирновато там адекватней организовать разделение питаний .

[Jenyok]

- глупости пишите!

С чего вы это решили что LM317/337 проектировались "для питания цифровых устройств" - ???

У них практически идентичные параметры.
При этом схемотехника стабилизаторов LM317/337 более продвинутая чем 78ХХ/79ХХ
(если не согласны - выкладывайте здесь внутреннюю схемотехнику этих ИС - обсудим тогда)

При этом собственные шумы стабилизатора
7812 - 52 мкВ / на 1 вольт выходного
LM317 - 30 мкВ / на 1 вольт выходного

т.е. LM317 "тише" на 5 дБ


По подавлению входных пульсаций (в диапазоне до 20кГц):
7812 - 71_72 дБ (типовое)
LM317 - от 57 до 64 дБ (при наличии емкости на управляющем выводе)

Вывод LM317 - более малошумящая, но хуже давит пульсации
Видимо связано с ограничениями по схемотехнике, чтобы получить минимальное выходное напряжение 1,25 В.

.
Еще раз сравнение с зарубежных сайтов.
См. прикрепленные файлы.
.

[Dielx]

Вывод LM317 - более малошумящая, но хуже давит пульсации
Видимо связано с ограничениями по схемотехнике, чтобы получить минимальное выходное напряжение 1,25 В

А смысл? Есть же 1117

[FAI4]

.
Еще раз сравнение с зарубежных сайтов.
См. прикрепленные файлы.
.

Неверно определен уровень шумов для LM317:

В верхней таблице (из справочных даташит) верно указан уровень шумов для LM317: 0,003 %/V,
т.е это составляет: (0,003% / 100) * 1В = 30 мкВ,

А в сравнительной таблице ниже уровень указан как 150 мкВ для LM317 - ???

В целом 78ХХ и LM317 очень близки по параметрам
(нигде нет отличий хотя бы на 1 порядок)


И еще вопрос:
Откуда взялось утверждение, что LM317/337 спроектированы "для питания цифровых устройств" - ?
(вот так и рождаются потом слухи/сплетни...)

[Jenyok]

Вот еще интересная схема стабилизатора.
См. прикрепленные файлы.
.

---------- Сообщение добавлено 09.08.2016 в 16:33 ---------- Предыдущее сообщение было 07.08.2016 в 18:51 ----------

И еще вопрос:
Откуда взялось утверждение, что LM317/337 спроектированы "для питания цифровых устройств" - ?
(вот так и рождаются потом слухи/сплетни...)

.
Элементарно, Ватсон, все очень просто, нужна была одна универсальная микросхема для питания цифровых микросхем +15В (КМОП), +9В (КМОП), +7.5В (КМОП), +5В, +3.6В, +3.3В, +2.7В, +1.8В .
.

[pyos]

Элементарно, Ватсон, все очень просто, нужна была одна универсальная микросхема для питания цифровых микросхем +15В (КМОП), +9В (КМОП), +7.5В (КМОП), +5В, +3.6В, +3.3В, +2.7В, +1.8В .

А чё, LM317 других напряжений выдавать не может? Высосанный из пальца бред, короче.
К тому же, низкольтная логика появилась ЕМНИП сильно позже выхода 317 в свет, плюс во всём твоём перечне нет отрицательных напряжений, да и вообще в "цифре" отрицательные напряжения нужны были только -5В для ЭСЛ, вопрос - зачем тогда создавать для него регулируемый стаб LM337?

[Arena]

Элементарно, Ватсон, все очень просто, нужна была одна универсальная микросхема для питания цифровых микросхем +15В (КМОП), +9В (КМОП), +7.5В (КМОП), +5В, +3.6В, +3.3В, +2.7В, +1.8В .

Offтопик:
В цифре отрицательные напряжения появились сначала( германиевые p-n-p транзисторы в резистивно-транзисторной логике ), потом с переходом на другие техпроцессы осталось +5, -5, -12в и только потом осталось только +5. И LM117 к этому никаким боком.
И еще технологи КМОП была разработана для низкопотребляющих устройств и мощные стабилизаторы для нее не нужны.

[Jenyok]

Господа, кто ответит на простой с виду вопрос.
.
Есть две выходные обмотки трансформатора по ~19 Вольт (4-е вывода, по 2-а вывода на обмотку).
Необходимо получить стабилизированное напряжение +- 15 Вольт, максимальный ток до 1 А - 1,5 А .
Вопрос.
.
Как лучше делать ?
Один мост и средняя точка с обмоток ?
Два моста и средняя точка с мостов "+" и "-" ?
.

[pyos]

Если трансформатор ПЛ и обмотки на разных катушках - то первый вариант, если Ш/ШЛ или тор - то без особой разницы.

[fakel]

Господа, кто ответит на простой с виду вопрос.
.
Есть две выходные обмотки трансформатора по ~19 Вольт (4-е вывода, по 2-а вывода на обмотку).
Необходимо получить стабилизированное напряжение +- 15 Вольт, максимальный ток до 1 А - 1,5 А .
Вопрос.
.
Как лучше делать ?
Один мост и средняя точка с обмоток ?
Два моста и средняя точка с мостов "+" и "-" ?
.

По КПД и стоимости - первый. Для кл АВ или В луче второй - исключается подмагничивание транса на при работе уся с сигналами, кратными частоте сети. В вашем случае, предположительно 15В требуется для м/с предв. уся, в кл А, подойдет первый.

[ViktKors]

..исключается подмагничивание транса на при работе уся с сигналами, кратными частоте сети..

Ну в который уже раз этот бред некорректная информация на форуме!!
fakel - ну Вы же вроде как моделировать нормально можете - ну посмотрите в симуляторе!
И ведь pyos ответил не просто так!

[fakel]

Ну в который уже раз этот бред некорректная информация на форуме!!

Это к Линксу, сам не проверял, за что купил, за то и продаю...

---------- Сообщение добавлено 19:20 ---------- Предыдущее сообщение было 19:18 ----------

Сам всегда делаю с мостом и отводом от средней точки и не заморачиваюсь

[abyrvalg]

>Это к Линксу, сам не проверял, за что купил, за то и продаю...
Андронников уже столько "некорректной" информации наплодил что еще лет 10 будет аукаться, только зачем это тиражировать, я например если чего-то не знаю то молчу, чего и вам желаю

С уважением, Полиграф Полиграфович

[fakel]

чего и вам желаю

Вы оправдываете свой ник

[Jenyok]

Может кто сталкивался или находил схему.
Есть двухполярный стабилизатор напряжения на L7815 и L7915 стандартная схема.
Как сделать так, чтобы отключались оба плеча стабилизатора при пропадании питания в одной из полярностей ?
.
Заранее благодарен.
.

[наблюдатель]

Самое простое - поставить после каждого стабилизатора по реле и нормально разомкнутыми контактами коммутировать выход стабилизатора противоположной полярности.

[Alex]

оставить после каждого стабилизатора по реле и нормально разомкнутыми контактами коммутировать выход стабилизатора противоположной полярности.

А щелкать не будет, с частотй срабатывания реле?

[наблюдатель]

Нет, не будет, если обмотку реле подключить сразу на выход стаба, а контактами коммутировать нагрузку. Думал, что для спрашивающего это понятно будет, если будет собирать такую схемку. Да, тогда уж и про защитный диод параллельно обмотке придется не забыть упомянуть. Хотя раздел как бы не для начинающих.

[Jenyok]

Нет, не будет, если обмотку реле подключить сразу на выход стаба, а контактами коммутировать нагрузку. Думал, что для спрашивающего это понятно будет, если будет собирать такую схемку. Да, тогда уж и про защитный диод параллельно обмотке придется не забыть упомянуть. Хотя раздел как бы не для начинающих.

.
Спасибо.
Что то не подумал сразу, это же элементарно, Ватсон...
.

[Alex]

Нет, не будет,

Это зависит от причины, по которой отсутствует одно напряжение.
Если неисправность стабилизатора или до стабилилизатора, то щелкать не будет.
А если короткое или перегрузка в одной или обеих нагрузках - то будет.

Offтопик:
P.S. Я года два назад решал похожую проблему, только там было 3 гальванически развязанных питания, одно из которх двуполярное. И кроме выключения всех при неисправности/коротком на одном из выходов, еще нужна была определенная последовательность подачи питаний. И никаких реле ставить было нельзя (токи амперные - габариты, плюс температура, вибрация и т.п.)
Должен сказать, что задачка была весьма не тривиальная, особенно учитывая призвезденность заказчика