Посоветуйте схему балансного усилителя для наушников.

[solanto]

Доброго всем времени суток. Уже целый день ищу схему но всё не как не могу найти. Интересует полностью балансная схема. Без конвертирования: баланс->не балансный усилитель->балансные уши. Всё это дело хочу подключить к балансному выходу ЦАП. Спасибо.

[Gofrey]

и сбалансироваться?

[solanto]

сбалансироваться?

В смысле. Пожалуйста развернуто.

[BesPav]

Наверное не очень хорошо ищете.

Balanced Beta22/Beta24
Balanced Dynalo/Dynahi

Ну и собственно берется OPA1632/LME49724/THS4131 и к нему прикручивается внешний буфер, хоть дискретный, хоть на LME49600 и подобных.

[solanto]

Действительно плохо. Спасибо за пинок в правильном направлении.

[BesPav]

Легко модифицируется Lynx PA-21, входной каскад переделывается на баланс, на выходе оставляется по одному полевику.

[putin]

Уши собираетесь подключать по 4-м проводам??

[solanto]

Уши собираетесь подключать по 4-м проводам??

По 5-ти. 4 сигнальный, 5 экран.

---------- Сообщение добавлено 15.52 ---------- Предыдущее сообщение было 15.40 ----------

LME48600

Datasheet есть у кого?

[ViktKors]

Доброго всем времени суток. Уже целый день ищу схему но всё не как не могу найти. Интересует полностью балансная схема. Без конвертирования

Так блин!!
Нормальная балансная схема обязана-же иметь конвертирование баланс-небаланс внутри!! Даже если оно неявное, т.е. Балансный вход - небалансные две симметричные противофазные половинки - симметричный парафазный-же выход.
И это правильно хотя-бы для того, чтоб синфазные помехи балансной линии были уничтожены на входе (для чего баланс собственно и нужен), а не тянулись через усил, где они наделают ровно столько безобразия, сколько и в обычном небалансном усилителе с несимм. подключением

А если тупо прогнать две половинки сигнала через 2 РГ и 2 усилителя, от баланса (точнее его свойств) там останутся слезы, не стоящие ничего кроме понта. Потому как выдержать идентичность усиления двух половинок хотя-бы на уровне 0.1% (чтобы все-же подавить дБ так на 60 помехи линии источник-усил, которые теперь пойдут на уши) - из области сказок.


П.С. И да, никто не делает балансный выход (хотя это и возможно). Делают именно парафазный.

П.П.С. И это не касаясь вопроса нахрена козе баян.
На наушниках синфазная помеха линии нейтрализуется при любом подключении (по другому просто не может быть).
А если ушник не тянет по выходному напряжению или дает дохренища четных гармоник (а это есть два реальных недостатка, которые только и в силах поправить парафазному выходу), так может в топку тот ушник?

П.П.П.С. Но, конечно, если вопрос именно в банальном понте - ответ прошу считать нерелевантным.
Тогда мучится не стоит. Нормальный (по крайней мере, так не станет хуже) путь, если слегка подправить Ваши же слова это:
баланс-> два противофазных не балансныйх усилителья -> балансные уши

[Джон Сильвер]

Balanced Beta22/Beta24
Balanced Dynalo/Dynahi

Усилитель получил не самую высокую оценку от специалистов: http://www.audio-perfection.com/foru...id=187&page=29. Это только укрепило меня в предубеждении относительно усилителей с "глубокой" обратной связью. Мало кто может приготовить хорошее кроличье рагу, не разбираясь хотя бы в кошках.
Оф: кстати, там присутствовал форумчанин с ником, аналогичным вашему.

[Russ3000]

Пробовал повторитель тов. Семынина подключать в баланс, понравилось, минимум преобразований и схема упрощается и убираются выходные конденсаторы, подстроить только 0 напряжения на выходе. Теперь пробую на BSP129. Схема проще и звук другой.

[solanto]

ViktKors,я Вас понял. Думаю бросит эту идею и сделать простой ушник, что то вроде Худа, а на входе поставить конвертор баланс->не баланс на м/с OPA2134.

[Gofrey]

Джон Сильвер, вы считаете глубокую ос злом только потому что нет умельцев приготовить? или по ещё каким то причинам?

[BesPav]

Datasheet есть у кого?

49600, извиняюсь.
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49600.pdf

[ViktKors]

Думаю бросит эту идею и сделать простой ушник, что то вроде Худа, а на входе поставить конвертор баланс->не баланс на м/с OPA2134.

Как знать, зависит от ушника. Если ушник из разряда "что-то вроде", то почему-бы и не сделать баланс, может и впрямmь "что-то вроде" станет "ну вроде можно"

А ушник зависит от того, какие уши. Чаше всего уши конкретные, а ушники бывают сильно разные.
Если уши из разряда до нескольких десятков Ом - так и усилитель не нужен. ОУ (на котором и сделан вычитатель сигналов балансной линии) да буфер с током покоя 50 мА (стандартный Diamond Buffer с вольтодобавкой), общая ООС

[BesPav]

Нормальный (по крайней мере, так не станет хуже) путь, если слегка подправить Ваши же слова это:
баланс-> два противофазных не балансныйх усилителья -> балансные уши

Так может и брать схему instrumentation amplifier -> full-differential amplifier -> 2xoutput buffer

[solanto]

BesPav, Вы вовремя. За малым не отказался от идеи балансного ушника. Буду пробовать разные. И балансный и нет. Благо есть несколько вариантов.

Russ3000, не поделитесь наработками?

[BesPav]

Solanto, это самая правильная идея.
Перепробовать всех девок на селе все более-менее известные ушники в зоне досягаемости, и выбрать самый вкусный оливье борщ котлеты.

[Джон Сильвер]

Джон Сильвер, вы считаете глубокую ос злом только потому что нет умельцев приготовить? или по ещё каким то причинам?

Это взаимозависимые вещи, наверное. Крупные специалисты строят нечто, называют это "усилителем с глубокой ос", но по факту прослушивания это не звучит. Да, специалисты легко доказывают нам с цифрами и графиками, почему это их незвучащее творение должно звучать, а вот это ваше, которое звучит - звучать не должно. И непонятно: то ли они специалисты плохие, то ли они хорошие, но не удаётся им звук, то ли это весь потенциал глубокой ос, который мы видим, а не слышим, то ли это очередные грабли.

[BesPav]

Вот, кстати:
http://www.diyaudio.com/forums/vendo...ml#post3516741