Посоветуйте схему балансного усилителя для наушников.

[solanto]

Доброго всем времени суток. Уже целый день ищу схему но всё не как не могу найти. Интересует полностью балансная схема. Без конвертирования: баланс->не балансный усилитель->балансные уши. Всё это дело хочу подключить к балансному выходу ЦАП. Спасибо.

[Джон Сильвер]

Вот, кстати:
http://www.diyaudio.com/forums/vendo...ml#post3516741

http://www.diyaudio.com/forums/headp...fier-pcbs.html
-120 дБ - это отлично.

---------- Сообщение добавлено 16.09 ---------- Предыдущее сообщение было 16.03 ----------

http://www.diyaudio.com/forums/pass-...5-headamp.html
Пасс. Правда, не балансный.

[Gofrey]

Джон Сильвер, по факту прослушивания вот этот
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=70093
звучит, если под этим подразумевать отсутствие отсебятины. Есть любители гармоник, но это уже вкусовщина и не может быть объективно оценена.
ну ладно ветка не про то. в оправдание себе там ушник тоже есть хотя и небаланс.

[ViktKors]

Так может и брать схему instrumentation amplifier -> full-differential amplifier -> 2xoutput buffer

Более чем логично.
Вообще просто:
full-differential amplifier -> 2xoutput buffer

Причем питать от +/- 5 Вольт и не париться насчет тепла в А-классе (уменьшить ток покоя до 40 мА, тогда мощность на тр-ре будет 200 мВт - можно даже в TO92 корпусе поставить)
ИМХО, чего еще надо?

[Джон Сильвер]

Джон Сильвер, по факту прослушивания вот этот
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=70093
звучит, если под этим подразумевать отсутствие отсебятины.

https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1427306112
Не очень круто для глубокой ос. По сути, это регресс.

[solanto]

full-differential amplifier -> 2xoutput buffer

Т.е. получается, что связка OPA1632/LME49724/THS4131 + 2шт. LME49600 вполне себе может звучать?

[BesPav]

Вообще просто:
full-differential amplifier -> 2xoutput buffer

ИМХО, чего еще надо?

Виктор, еще надо как-то обеспечить входное сопротивление побольше, чтобы сопрягаться с лестничным РГ и при этом "не утонуть" в шумах.
;)

Разумный порог для FDA это порядка 2-5 кОм входного, ну в пределе 10k, последняя величина очень привлекательна относительно беспроблемным сопряжением с РГ от antecom и еще не очень сильно портит шумовые свойства.

Т.е. получается, что связка OPA1632/LME49724/THS4131 + 2шт. LME49600 вполне себе может звучать?

Хех...
Ну тогда уж вот это перед 49600:
http://www.audio-perfection.com/foru...read.php?tid=8
И никакого "баланса" уже точно не надо.

[ViktKors]

Т.е. получается, что связка OPA1632/LME49724/THS4131 + 2шт. LME49600 вполне себе может звучать?

Ну конечно, интегральный буфер - красиво.
Но если надо чтоб играло, да еще, чтоб без проблем и без глубокой ООС - класс А неминуем:


---------- Сообщение добавлено 14.55 ---------- Предыдущее сообщение было 14.52 ----------

очень круто для глубокой ос.

А там она есть, глубокая? Кстати, что это?

С реально глубокой (правда она там "по искажениям") хрен так просто искажения измерить.

---------- Сообщение добавлено 14.57 ---------- Предыдущее сообщение было 14.55 ----------

Виктор, еще надо как-то обеспечить входное сопротивление побольше, чтобы сопрягаться с лестничным РГ и при этом "не утонуть" в шумах.

Зачем?? Грузить лестничный РГ (ага, балансный) прямо на входы (а-ля на инвертирующий буффер), входы сделать на 2-10 кОм (сколько источник потянет без повышения искажений) не париться.

[Nick-nack]

предлагаю на ADA4932-1
и два ADA4870 на выход. чтоб уж наверняка!
естественно на однослойке.

По делу: любая из предлагаемых связок будет звучать на столько, на сколько место роста рук разработчика отдалено от "заднего" места.


Как у вас с опытом трассировки печаток, с конструктивом, вот где вопрос

[solanto]

Но если надо чтоб играло, да еще, чтоб без проблем и без глубокой ООС - класс А неминуем:

Ясно. Получается, что какраз можно использовать два варианта с интегральным буфером на выходе и буфером на рассыпухе. Можно также попробовать на входе с инструментальным усилителем и без оного.
Вырисовывается аж 4 вариантика. Пора закупаться детальками. Да ещё и не балансных кучка вырастает. Вот и занятие у меня до конца года образовалось.

---------- Сообщение добавлено 18.03 ---------- Предыдущее сообщение было 17.59 ----------

Как у вас с опытом трассировки печаток, вот где вопрос

Да как бы и в спринте и в диптрейсе нормально работаю, и мои поделки нормально работают. Так что ушник я точно осилю.

[ViktKors]

Ясно. Получается, что какраз можно использовать два варианта с интегральным буфером на выходе и буфером на рассыпухе. Можно также попробовать на входе с инструментальным усилителем и без оного..

Интегральные буферы - штука быстрая, но все равно с переключениями плеч. Т.е. красиво, но не в композите делать с ними стремно. А делать композит - еще стремнее.

Ничего не нужно на вход. Раз уж пошла такая пьянка - делать полный "баланс". Один канал:

* ну только питания (+/- 5) не забыть развязать.

Т.е. получается, что связка OPA1632/LME49724/THS4131 +

Э.. быстрое какое.. Докинуть еще RC от каждого входа ОУ на землю

[Джон Сильвер]

делать полный "баланс". Один канал:

Дифференциальные усилители редко имеют хорошие параметры. Обычно никогда.

[hippo64]

Хмм, а собственно говоря, нужно ли сомбреро Хуану?

[Джон Сильвер]

С реально глубокой (правда она там "по искажениям") хрен так просто искажения измерить.

Если бы было так просто, давно все строили бы один усилитель. Но этого нет.

[hippo64]

О, Джон успел раньше. Дохлую медузу мне на камбуз.

[BesPav]

Э.. быстрое какое.. Докинуть еще RC от каждого входа ОУ на землю

Не, делать сразу Бесселя 3-порядка килогерц на 100-200.

[Nick-nack]

Дифференциальные усилители редко имеют хорошие параметры. Обычно никогда.

Это сплетни и поклёп.
http://www.analog.com/media/en/techn...2-1_4932-2.pdf

[ViktKors]

Не, делать сразу Бесселя 3-порядка килогерц на 100-200.

Бесселя можно. Но речь о другом, о том, что нужно сделать полосу ООС уже, чтоб не свистело с быстрыми дифф. ОУ
Как-то так:


---------- Сообщение добавлено 15.48 ---------- Предыдущее сообщение было 15.46 ----------

Если бы было так просто, давно все строили бы один усилитель. Но этого нет.

Вот, форуму не угодишь. Одни говорят, что сложно, Вы - что просто.

.. Трудно это. И не для повторения, это уж точно.

[BesPav]

Бесселя можно. Но речь о другом, о точ, что сделать полосу ООС уже, что не свистело с быстрыми дифф. ОУ

В приведенной топологии мы получаем бесплатные "защитные" фильтры на входе и выходе диффОУ. А какая там реально полоса ООС - уже менее важно.
Ну и как обычно, крайне не рекомендуется отступать от даташитной разводки подобных ОУ, особенно если ее приводят:

[mAxSpace]

а что за балансные наушники такие ?

[BesPav]

а что за балансные наушники такие ?

Да земли разделяют у половинок, подключаются через 4-pin XLR, можно раскачивать мостом, типа как в автомобильных сабвуферных усилителях.