Посоветуйте схему балансного усилителя для наушников.

[solanto]

Доброго всем времени суток. Уже целый день ищу схему но всё не как не могу найти. Интересует полностью балансная схема. Без конвертирования: баланс->не балансный усилитель->балансные уши. Всё это дело хочу подключить к балансному выходу ЦАП. Спасибо.

[ViktKors]

Те, кто боится триггера

А Вы сами сможете сказать (без симулятора), чем именно равен ток покоя первых транзисторов?
А питание первого ОУ? 100 ом резисторы, конденсаторов нет - это тоже специально так задумано?

В любом случае - это уже не то, о чем интересно говорить. Здесь это офф.

Начиналось с того, что 3х LM318 будут лучше сабжа. Чем лучше - так и не выяснили, давайте заканчивать с оффтопом.
Заняться найдется чем.

[.Васильев]

Offтопик:
Конденсаторы есть конечно . в шунте между базами и коллекторами от 100пф до 1нф . А номиналы резисторов ? Так ток задается резисторами смещения зеркал R8R9 . Их лучше вместо земли меж собой соединить и подстроечник последовательно с ними ,тогда ток покоя лпроще выставлять.Питание драйверов и выходников от +/-12 вольт, а остальной части от 15 вольт. Недостаток таких буферов плохое использование питания. Зато по Вст ничего подбирать не надо Лишь бы ТУ удовлетворяли .потом удалюост
ток первых равен току зеркал минус падение на резисторах в эмиттерах v1 v2

Почему не выяснили.Выяснили.Дешевле .Для большинства это важный аргумент
.Р.С. Флуд флудом,но зато вопросы АС анализа в спорах прояснили .

[ViktKors]

Почему не выяснили.Выяснили.Дешевле .Для большинства это важный аргумент

Вместо THS4031 идет OPA1632 или LME49724.
усилитель, - дифференциальный, LM318 нужно две, плюс еще одна для усиления.
Первый ОУ у Вас LM318, у меня (при желании сэкономить) - что угодно сдвоенное, стоит аналогично.
итого сравнение
Дигикей:
OPA1632 5.50
LME49724 3.48
3х LM318 - 4.08.
Разница с OPA1632 - 1 доллар, 42 цента.
Разница с LME49724 - 40 центов
Дешевле, конечно.. Но Вашей "балансной" схемы не существует. И это не совсем уж элементарно, сделать полностью дифференциальный усилитель на одиночных ОУ (чтоб без синфазок на входах ОУ, с нормальным петлевым и т.д. и т.п.). Так что то, что такая схема получится удачной - это тоже еще вопрос..

.Р.С. Флуд флудом,но зато вопросы АС анализа в спорах прояснили.

Хорошо бы.

[.Васильев]

Offтопик:
Я знаю про АС анализ, только делаю как мне проще . А пр комплектующим . ора1632 плюс АД823 плюс THS6012 . Вот и один канал балансный .

[ViktKors]

75 х 150 мм

[ViktKors]

Пока печатаются платы

Скрытый текст

. .

[свернуть]

обновил и дополнил схему
BaHamp_20160807.pdf

[fakel]

Коллекторы драйверов - тоже на вольтодобавку

[ViktKors]

Как-то так:


Радует

Ну и наверное лучше в отдельную ветку:

[Nikolav]

Это ... матом выражаться нельзя ))).
Не ушник - а плата управления шаттлом.

[ViktKors]

Это ... матом выражаться нельзя ))).
Не ушник - а плата управления шаттлом.

самого ушника там ~1/8 площади платы, остальное - необходимые банальности вроде РГ, питания и защит.
так что "шаттл" тут не при делах, все предельно скромно, если не размениваться на сомнительные решения вроде регулировки громкости переменником, отсутствия защиты по постоянке и пр..

Ну и потом, если заменить THS4030 на обычный сдвоенный ОУ, то ценой нескольких дорожек и еще пары мелочей эта плата может быть превращена в обычный стерео ушник, т.е. достаточно было-бы одной платы. Двойное моно, да еще и баланс имеют свою цену.

[EDDiE]

Коллега
ViktKors,

А по существу топика у вас есть что сказать то? Или только словесный онанизм? Вы уж извините, но окромя вагинобольства

[mellowman]

ViktKors, а возможно по такой схеме получить чуть больше мощности, около 10Вт (20В p-p на 8Ω), при сохранении параметров по шумам и искажениям?

[BesPav]

Но Вашей "балансной" схемы не существует. И это не совсем уж элементарно, сделать полностью дифференциальный усилитель на одиночных ОУ (чтоб без синфазок на входах ОУ, с нормальным петлевым и т.д. и т.п.). Так что то, что такая схема получится удачной - это тоже еще вопрос..

Сделать-то можно, чисто умозрительно:


Вот если бы еще Максим коррекцию тут подстроил, магарыч с меня сразу, с доставкой на дом.

[ViktKors]

ViktKors, а возможно по такой схеме получить чуть больше мощности, около 10Вт (20В p-p на 8Ω), при сохранении параметров по шумам и искажениям?

Не думаю, что это того стоит. В классе А получается довольно затратно. А если работать с отсечкой, стоит перейти на мощные буфера (что потребует серьезной модификации если они имеют свое усиление) и могут сказаться принципиальные ограничения в плане пролаза синфазной составляющей искажений ВК, которая существенно выше в режимах с отсечкой.

Сделать-то можно, чисто умозрительно.

Конечно можно, но заметьте, как и было отмечено "не совсем уж элементарно" Не более, но и не менее.

[Delta213]

Давно уже сделал плату балансника на тхс4131 и тхс6012, и вот руки дошли встроить, начал проверять, а на выходе смещение довольно большое, а я балансировку на пп не предусмотрел не думал что такие проблемы будут. Ну да ладно, поставлю на макетке дочку, но вопрос возник как лучше сделать балансировку? Можно используя (имхо специально для этого и предусмотренную) ногу ОСМ, а можно как в Lynx21. Я пока сделал так:
(R30 & R31 это внутренние резисторы 4131, в схеме балансировки их нет)



Все работает, балансирует, полет нормальный.
У Lynx так:



Ну так как правильней /лучше?

[ViktKors]

Давно уже сделал плату балансника на тхс4131 и тхс6012, и вот руки дошли встроить, начал проверять, а на выходе смещение довольно большое
...
Ну так как правильней

Тут зависит от того, что именно нужно.
Если нужно установить смещение на выходах, то нужна схема вроде Вашей, регулирующая напряжение на спецвходе диффампа. Тогда синхронно меняется напряжение на обоих выходах относительно земли/питания. Это нужно, например, если важно получить на выходах именно половину напряжения питания.

А если нужно получить нулевое смещение между выходами (т.е. получить нулевую постоянку на наушниках), регулировочное напряжение нужно вводить аналогично тому, как это сделано на альтернативной схеме. Тогда будет меняться только напряжение между выходами, а вот среднее смещение выходов относительно питания/земли останется неизменным.

[Delta213]

У меня как раз получилось по вашему второму варианту на выходах 6012 83мВ, между выходами пракически ноль.