ОУ просаживают одно плечо питания.

[Green_X5]

День добрый, опыта ремонта аппаратуры нет, но Ом от Вольта отличить могу ), осциллограф имеется.
Имеем новый автом. усилитель Blaupunkt GTA-470, схему прицепил. Снял верхнюю плату, т.к. буду использовать кросс-блок только 1 и 2 каналов. Заменил четыре ОУ этих каналов NJM4560L на OPA2134. Один из них сделал инверторным повторителем для раздачи 1-го на 4-ый и 2-го на 3-ий каналы УМ для возможности подключения мостом 1+4 и 2+3. Всё поет и играет, и каждый канал отдельно и мостом.
Но мостом нет слитности звука. Посмотрел выходы ОУ - синусы ровные и правильные, но чуть-чуть смещаются вверх в кросс-блоке. Померил 15v на стабилитронах, на DZ2 = 15V, на DZ1 = -13,3V, причем стабилитроны исправны. Снимаю подачу питания на кросс-блок, просевшее плечо показывает положенные -15V. Снимаю питание с последнего в цепочке инвертирующего ОУ - напряжение восстанавливается, но не полностью, до 14,7v. Все это на холостом ходу, входы на земле.
В каком направлении двигаться? Что-то изменить в схеме? Изменить номинал R56? Пробросить отдельные провода питания от стабилитронов к каждой ОУ?
Не знаю как проверить каждый ОУ на повышенное потребление тока, все вроде работают как нужно - на выходе синус правильной амплитуды. Питание на ногах не зашунтировано.

Сейчас сделано вот так.



470 схема.pdf
opa134.pdf
NJM4558_NJM4559_E.pdf

[l3VGV]

Стабилитроны питаются от резисторов. У них всё в порядке с сопротивлением, оно не подросло?

[Audio-Video]

может просто на такой ТОК не рассчитан стабилизатор

[Гоша]

Green_X5,
Темы не плоди без надобности.

[Green_X5]

Стабилитроны питаются от резисторов. У них всё в порядке с сопротивлением, оно не подросло?

Сопротивление проверил, в порядке, 269 факт, 270 номинал.

может просто на такой ТОК не рассчитан стабилизатор

Вот такой стоит там сейчас. После него электролит на 1200мкф и на питание четырех ОУ.

Green_X5,
Темы не плоди без надобности.

С твоего позволения перенесу твой ответ сюда. Та тема себя исчерпала, усь модернизировал, а вот это уже можно считать неисправностью.

Green_X5,
Все просто. NJM потребляет 4 мА на два ОУ, OPA 4 мА на каждый ОУ.
Итого превышен ток потребления от стабилизатора.
Можно поиграть в сторону уменьшения номиналами балластных резисторов стабилизатора, а можно заменить стабилизаторы на стабилитронах интегральными LM7815 и LM7915. Или эквивалентными.
Непонятно только, почему просело только одно плечо.

Ну вот в том то и дело, второе плечо вообще без проблем работает. Наверное впаяю ОУ-инвертор на место, коль без него напряжение не вернулось назад полностью. Буду другие по-очереди выпаивать, интересно всё-таки вычислить "обжору". )))
Из методов "скорой помощи" как я понял:
1. Резистор 270 ом меняем на 240 ом. Не повлияет это на режим входных транзисторов? Ведь после этого балластного резистора через R147 задается режим Q102 и Q104.
2. Ищем стабилитрон помощнее. Сейчас вот такие стоят.
3. Перед этим попробовать найти "обжору".
Так?

[l3VGV]

Если без нагрузки напруга в норме, то причем тут стабилитрон? Стабилитрону как шунт регулятору увеличение тока нагрузки только упрощает режим. Если он перестает на себе сжигать вольты значит ктото их избыточным током уже погасил на резисторе, коли уж мы выяснили что резистор исправен. Посмотреть кто ещё от него кормится. Принять к ним сначала измерительные а затем и воспитательные меры.

[Гоша]

Применение более мощного стабилитрона ничего не даст, вероятно, только ухудшит.
Ток через балластный резистор разветвляется в ток нагрузки и ток через стабилитрон. При этом на резисторе падает напряжение. Если разность входного напряжения и наряжения на резисторе меньше наряжения пробоя стабилитрона, то он закрывается, и перестает быть стабилитроном. Реально существует минимальный ток, который должен протекать через стабилитрон, чтобы он таки работал.
Нужно уменьшать номинал балластного резистора до тех пор, пока ток через стабилитрон не будет ~= 5 мА при подключенном предварительном усилителе в качестве нагрузки. А может и 10 мА, с учетом того, что при работе усилителя напряжение питания просядет. Короче, хлопотно это.
Я бы запитал предварительный усилитель от отдельных стабилизаторов и забыл бы о проблеме навсегда.

[Станислафф]

а на R56 и R58 напряжение померить с нагрузкой и без?

[Green_X5]

а на R56 и R58 напряжение померить с нагрузкой и без?

под нагрузкой/без
Проблемное плечо 12,7v/11,7v
Безпроблемное 12,1v/11,6v

Снималась нагрузка - только питание ОУ.
Похоже именно ОУ сажают плечо. Заказал человеческие переходники под них соик/сип. Возможно на переходниках утечка.

[Гоша]

под нагрузкой/без
Проблемное плечо 12,7v/11,7v
Безпроблемное 12,1v/11,6v

Ничего не понял. Не вижу разницы между проблемным и беспроблемным плечами.
Ищи ошибку в монтаже (сопли, непропаи)

[Green_X5]

Ничего не понял. Не вижу разницы между проблемным и беспроблемным плечами.
Ищи ошибку в монтаже (сопли, непропаи)

Это падение напряжения на баластах. Ну чуть больше ток снимается в баластного резистора проблемного плеча под нагрузкой. Хотя конечно не критично.

Мне кажется вот где собака порылась - просто тупой расчет разработчиков Блау 470. Только что нарыл схему Блау 480, они снизили сопротивление баласта почти в 2 раза с 270 до 150 Ом и подперли стабилитрон электролитом. ОУ там те же. Наверное повторю эту схему.



Сопли конечно поищу, когда панельки новые придут.

Всем спасибо за помощь!!!

[Станислафф]

под нагрузкой/без
Проблемное плечо 12,7v/11,7v
Безпроблемное 12,1v/11,6v

это получается меньше 1 Вт на 5 Вт стабилитроне. Можно в два раза балластные R уменьшать.