Супер выход

[Nick]

Вообщем, решил сделать выход, долго игрался с разными вариантами и вот доигрался:
SwCAD говорит THD: 0.003225% на 4 ома 20 kHz 45V амплитуды. Сами выходники работают без отсечки. Предвыходные полевики можно ставить быстрые и эффект их отсечки будет минимальным. Благодаря коррекции Хаксфорда удалось снизить и так довольно низкие искажения. АЧХ прямая вплоть до 10mHz и ФЧХ заходит на 50 градусов на этой частоте.
Интересует компетентное мнение, может ли это всё работать в железе и как ?
PS. Исходник в SwCAD если кому надо могу выложить.
PPS. Последний вариант в посте #51.

[TRANTOR]

Nick
На днях попробую к УН Холтоноподобного :) усила прикрутить, поглядим...

[Logger]

Не пробовали убирать Q74 Q75? Или вообще без токового зеркала на выходе?

TRANTOR, может попробуете ради эксперимента убрать Q74 Q75 (т.е. оставить ТЗ с одной парой транзисторов на выходе с соответствующим подбором тока покоя), возможно это повлияет на ВЧ мусор...
Лень просто самому эту схемку в микрокап набирать

[TRANTOR]

Logger
Не, не влияет. Все то же самое.

[Sagittarius]

[QUOTE=serge;181532]Нет никакого мифа оторванности. Не видел НИ ОДНОГО документального подтверждения что модели 1 к 1 нормально работают в действительности. Зато полно вот этого "как думаете, хоть будет работать в железе???(примерно так и началось кстате) и пошла лабуда на страниц так 48 кто лучше моделирует. Тьфу! [QUOTE]

Вот так, к примеру, выглядят ошибки моделирования усилителя напряжения. Автор - человек довольно опытный в моделировании с МС, но вот в железе даных его не проверял. Поэтому легко поверил МС-ной бредятине, что полоса не охваченного ООС УН может уйти за 7 МГц:

https://forum.vegalab.ru/showthread....4403&page=3#54
https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1202290389

https://forum.vegalab.ru/showthread....4403&page=4#63

Имелось в виду, что ни в одной из схем от точки выхода не завязана ООС - параллельная, на базы Q5Q7. Тогда полоса стала бы пошире. Но ООС этот узел не охватывает. А без ООС это всё ИТУНы (тоже слово-паразит) с высоким выходным, равным rк/2 || 30 кОм и частотой среза при типичном Снагр УН 50...40 пик - не поленюсь, прикину на пальцах - 106,15711252653927813163481953291 до 132,69639065817409766454352441614 кГц.

[fakel]

Nick, насколько искажения собственно выходного каскада меньше, чем Шиклаи без ТЗ?

Добавлено через 53 минуты
Имхо Хаксворд не очень удачно выбрал точку ввода входного сигнала в схему компенсации - на Вашей схеме верхний вывод R13, нижний вывод R16, запитав эти точки от источника с низким Rвых (повторители Q9 и Q12). Высокоомность R13, R16 продиктована условием баланса моста, однако они находятся в цепи постоянного тока и падение напряжения на них совместно с падением на повторителях Q9,Q12 вынуждает сильно повышать напряжение питания предварительных каскадов или мириться с низким коэфф-том использования напряжения при питании каскадов от одного источника.
Здесь https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...postcount=3344 я попытался вывести резисторы из цепи постоянного тока, одновременно заставив усилитель компенсирующего сигнала усиливать не только его, но и полезный сигнал - это достигается питанием транзистора от источника тока со стороны эмиттера.

Ваше мнение,Nick?

[Nick]

Nick, насколько искажения собственно выходного каскада меньше, чем Шиклаи без ТЗ?

Точно не помню, но помоему искажения почти теже. ТЗ ставился для того чтобы ток покоя был стабильный и избежать при этом истоковых резисторов. Плюс ещё тут есть отличие от Шиклаи в полосе, тут биполяры в ВК на очень ВЧ почти не работают, поэтому полоса определяется мосфетами, которые могут быть не сильно мощные и быстрые.

[Logger]

Nick, а чем закончилась история этой конструкции?

[Sagittarius]

Offтопик:
Автор любит сугубую простоту...

[Nick]

Nick, а чем закончилась история этой конструкции?

Ничем, я его не делал.

Добавлено через 42 секунды

Offтопик:

Off:
Автор любит сугубую простоту...

Всё гениальное просто

[Logger]

Offтопик:

Ничем, я его не делал.

А над какой конструкцией УМЗЧ сейчас работаете, если не секрет, конечно?