Увеличить С6.
С6, можно и R6 попробовать слегка увеличить.
Схемка вообще сыроватая, я бы малось по другому сделал бы.
Пожалуй да. К тому же доведение до работоспособного состояния, приведёт, скорее всего, к одному из обкатанных, в том числе на Веге решений.
С уважением, Андрей.
в какой-то момент может оказаться нерабочей...
ее как-то можно переделать минимальными усилиями?
Вообще эта защита нормально работала на платах WP2006 от Devil, время задержки маловато, но переходные процессы успевали пройти. В пдфе полная защита к WP, такую Верис в свое время реализовывал к своему варианту усилителя.protect.pdf
Последний раз редактировалось mAxSpace; 13.06.2016 в 13:23.
RaSa, В приведённой Вами ПДФ, конденсатор разряжает соответствующий ключ. Что на мой взгляд правильней.
scsml, Можно с транзисторами оптронов и дополнительным транзистором сделать составной транзистор, выдерживающий больший ток разрядки С6.
Так же, в вашем варианте, последовательно с С6 можно поставить не большого номинала резистор. Он ограничит ток разрядки конденсатора через оптотранзисторы. Второй вариант мало предпочтительный, т.к. есть некоторые недостатки.
Пока набирал уже опередили.
И, кстати говоря, R9 нужен около 900 ом, если верить даташиту на 881h-1ac-c
И мощности его достаточно 0,5 ватта.
Наверно нет смысла менять стабилитрон в базе Q3 на диод. Т.к. снизится напряжение на С6 при котором откроется Q3. Уменьшится время зарядки С6, что потребует увеличения ёмкости в разы.
Есть ли смысл посчитать заряд С6 в кулонах для обеих вариантов? Мне лень.
Если это замечание мне, то я не предлагал ставить диод, наоборот - стабилитрон 15вольт, заменить на стабилитрон 30вольт.
---------- Сообщение добавлено 13.18 ---------- Предыдущее сообщение было 13.14 ----------
И параллельно R6 не помешает диод (анодом вниз по схеме).
Да и вообще, запитать схему от отдельной обмотки, с минимально возможным фильтрующем конденсаторе после диодного моста.
Да, время открывания Q3 увеличится. Но и напряжение на С6 увеличится, соответственно и заряд в кулонах, что при этом лучше для оптронов. На сколько пропорционально будет увеличиваться заряд в С6, надо считать. А мне лень
---------- Сообщение добавлено 16.50 ---------- Предыдущее сообщение было 16.49 ----------
В том смысле: что выгодней, поднять напряжение на С6 или увеличить его ёмкость.
---------- Сообщение добавлено 14.06.2016 в 04.01 ---------- Предыдущее сообщение было 13.06.2016 в 16.50 ----------
Зря я сомневался. Это решение выгодней для транзисторов оптопары, чем увеличивать ёмкость С6.
Offтопик:
Уже светает, а сон не идёт.
Собственно, что мы так дружно бросились спасать оптроны?!... Проще наверное Q3 заменить на полевик. Соответственно увеличить R6 и уменьшить ёмкость.
R6 можно увеличить до такого предела, пока не начнут сказываться утечка "электролита" и обратный ток стабилитрона (который нужно добавить в затвор полевика на землю), а также начальные токи оптотранзисторов (если такие имеются).
У этой схемы срабатывание при 1,25 V, схему можно упростить, выкинув входные транзисторы,
сигнал подавать на оптроны. Срабатывание будет при 2,3 V, не будет связей по земле питания.
Оптроны лучше с униполярными входами.
Полевик лучше защитить стабилитроном на затворе.
Встроенный стабилитрон встречал только у нашего КР1014КТ1А
http://forum.cxem.net/index.php?show...0#entry2386849
"С оптронами релейную часть схемы можно питать от чего угодно.
Можно даже от сети через мост с балластным конденсатором.
Удобно запитать от усилителя. При просадке питания усилителя моя схема отключит акустику быстрее,
чем успеют зарядиться С1 и С2.
R10 и C5 для разряда С3 при кратковременных отключениях сети. Их ставить не обязательно.
С4 для форсированного включения реле. В таблице задержек при 680,0 будет наверное 1 м 10 сек.
Реле достаточно дать 1,5 - 2,0 тока отпускания.
В лайке набросок печати."
Последний раз редактировалось vitaly_spb; 14.06.2016 в 20:41.
Социальные закладки