Замена ОУ в УВ кассетного магнитофона

[jett]

Загорелся желанием поменять древний ОУ М5220 в УВ своего "Pioneer CT-S740-S" на что-нибудь современное и качественное. Штатное питание +/-6 В. Пока на примете LM4562 (либо ее клоны), OPA1612, ADA4898-2.
Но возможно есть и что-то более сюда подходящее, посоветуйте, пожалуйста.
Схему прилагаю.
ППС. Результаты в п.353 (18 стр.)

[straus]

Да я и так пленку ставил, вроде и не самую плохую, зачем же еще электролит?

Я имел ввиду сделать это с разделительным, не прибегая к интегратору.
Смысл интегратора есть в УМЗЧ. В малосигнальных устройствах обычно лучше обходиться без него.

---------- Сообщение добавлено 02:34 ---------- Предыдущее сообщение было 02:29 ----------

Уважаемый JETT, можно ведь сделать и без интегратора, и без конденсатора на выходе.

И какое количество разделительных конденсаторов на пути сигнала портит звук?

[EDDiE]

Но может все-таки подкинете идейку?

Балансировка ОУ по входам

[Vinyl]

И какое количество разделительных конденсаторов на пути сигнала портит звук?

Любое, начиная с 1 штуки.

[jett]

Я имел ввиду сделать это с разделительным, не прибегая к интегратору.

Я ставил разделительную пленку, писал выше. Электролит там просто лишний. Хотя в оригинале стояли как-раз электролиты.

Балансировка ОУ по входам

Забыл написать, что сигнал на входе этого ОУ имеет различную постоянную составляющую 0...+/-60 мВ в зависимости от режима работы магнитофона. Так что - не пройдет.

[straus]

Забыл написать, что сигнал на входе этого ОУ имеет различную постоянную составляющую 0...+/-60 мВ в зависимости от режима работы магнитофона. Так что - не пройдет.

А ты режешь постоянку на входе ОУ? Обычно лучше резать её на выходах предыдущих каскадов, если после них есть коммутация - чтобы не было щелчков при переключении режимов.

[jett]

А ты режешь постоянку на входе ОУ?

В данном случаи так удобнее. Надо видимо просто нарисовать схему, чтобы было понятно. Щелчков и так нет. Они есть только с интегратором, но не критичные.

[Partagas]

Уважаемый JETT, можно ведь сделать и без интегратора, и без конденсатора на выходе.
Вы на это способны

Прще простого - поставить нормальный опер.

[EDDiE]

Прще простого - поставить нормальный опер.

Нормальный, это какой? )))

если у него на входе ОУ

Забыл написать, что сигнал на входе этого ОУ имеет различную постоянную составляющую 0...+/-60 мВ в зависимости от режима работы магнитофона. Так что - не пройдет.

[Pilulkin]

если у него на входе ОУ

Значит будет тоже самое на выходе и +\- 6000мВ "постоянки",при усилении 40дБ.

Нормальный, это какой? )))

С конденсатором на входе...

[jett]

С конденсатором на входе...

Ни за что ! Кстати, интегратор дешевле.

---------- Сообщение добавлено 22:03 ---------- Предыдущее сообщение было 22:01 ----------

Значит будет тоже самое на выходе и +\- 6000мВ "постоянки",при усилении 40дБ.

У меня питание +/-6000 мВ, пощадите...

[Pilulkin]

Ни за что ! Кстати, интегратор дешевле.

Ваше право - тогда о чём разговор?

У меня питание +/-6000 мВ, пощадите...

Зачем?
"Назвались груздем - полезайте в кузов"..

[Pilulkin]

Но возможно есть и что-то более сюда подходящее, посоветуйте, пожалуйста.

Попробуйте UPC4570.
Она не дорогая и можно будет подобрать по коэф шума.
При питании +\- 6V будет работать лучше чем 5220
P.S.Первая буква в настоящем названии "мю".

[straus]

Попробуйте UPC4570.
Она не дорогая и можно будет подобрать по коэф шума.
При питании +\- 6V будет работать лучше чем 5220
P.S.Первая буква в настоящем названии "мю".

uPC4570 = LM833, для УВ слишком шумная.

[jett]

Попробуйте UPC4570.
Она не дорогая и можно будет подобрать по коэф шума.

По ДШ у нее при сопоставимых шумах по напряжению токовые шумы на три порядка выше, чем у ОРА1642, например.

[Pilulkin]

uPC4570 = LM833, для УВ слишком шумная.

Слишком шумная - это как?
P.S.Рассуждения хороши,когда пробовали и сравнивали.

---------- Сообщение добавлено 17:22 ---------- Предыдущее сообщение было 17:14 ----------

По ДШ у нее при сопоставимых шумах по напряжению токовые шумы на три порядка выше, чем у ОРА1642, например.

При покупке на "Али-экспресс" - будет нивелировано.
Для вашего случая,можно использовать 4572.
Вы попробуйте - потом обсудим.
P.S.OPA1642 имеет на входе JFet,а не биполярные тр-ры.

[straus]

Слишком шумная - это как?
P.S.Рассуждения хороши,когда пробовали и сравнивали.

Слишком шумная - это значит, что напряжение шума на выходе УВ на ней столь высоко, что не позволяет получить нормальное отношение сигнал/шум. Так понятнее?

А делать УВ на LM833 и uPC4570 (а это полный аналог LM833) я таки пробовал, очень давно. Хотя там по расчётам было всё ясно и без этого. Даже без учёта токового шума там будет 0.64uV приведённое ко входу. Это всего -54dB по отношению к уровню головки 0.3mV. Частотная коррекция ситуацию немного улучшит, а токовые шумы ухудшат. Та же NE5534A имеет токовые шумы почти в два раза меньше, но её никто не пытается тулить в УВ.

Если нет подходящего сверхмалошумящего ОУ - ставь на входе полевик 2SK170 (чтобы оторваться от шумов), к нему сверху каскод BSS139 (чтобы избежать эффекта Миллера), ну а дальше ОУ можно не столь малошумящий. Если любишь сочный насыщенный звук - в каскаде на полевике делаешь местную ООС, если нужен звук нейтральный - общую ООС.

---------- Сообщение добавлено 18:23 ---------- Предыдущее сообщение было 18:18 ----------

Для вашего случая,можно использовать 4572

Откуда такой пиетет к серии uPC45xx? Ничего в них волшебного нету.
MC1456 - MC1458 - RC4558 (uPC4558) - RC4559 - BA4560 - uPC4570 - 4572 - 4574
Ещё были варианты 4556 и 4557. Кое-что можно применять, если умеючи, но не на вход УВ.

[waso]

Offтопик:

Та же NE5534A имеет токовые шумы почти в два раза меньше, но её никто не пытается тулить в УВ.

Может, и зря не пытаются.

---------- Сообщение добавлено 06.04.2017 в 00:46 ---------- Предыдущее сообщение было 05.04.2017 в 22:27 ----------

При покупке на "Али-экспресс" - будет нивелировано.

Не надо покупать на Али-экспресс, равно как и надеяться обязательно выиграть "Волгу" в лотерею. Шансы примерно равны)))

[Pilulkin]

Слишком шумная - это значит, что напряжение шума на выходе УВ на ней столь высоко, что не позволяет получить нормальное отношение сигнал/шум. Так понятнее?

Нет,не понятнее.
Все сравнения PDF ничего не стоят,если они не реализованы в конкретной схеме.
Так понятнее?

Это всего -54dB по отношению к уровню головки 0.3mV.

Читайте выше!

Откуда такой пиетет к серии uPC45xx? Ничего в них волшебного нету.
MC1456 - MC1458 - RC4558 (uPC4558) - RC4559 - BA4560 - uPC4570 - 4572 - 4574
Ещё были варианты 4556 и 4557. Кое-что можно применять, если умеючи, но не на вход УВ.

Она,4570,стоит у меня в аппарате "не давно",а сейчас.
Шумы на выходе аппарата 2,7мВ с лентой "Металл" - измерено в режиме запись, на сквозном канале и без взвешивания при номинальном уровне.
По поводу "любви" - недорого и можно подобрать по минимуму шумов, не забывая про согласование по входу с магнитным датчиком.
Все переливания из "пустого в порожнее" хороши до того,пока не касается "железа" - с конкретным "железом" начинают проблемы с реализацией.
P.S.Человек просил простую замену без доработок схемотехники - я предложил,если кому-то не нравится,предлагайте своё.

[Борисыч44]

Шумы на выходе аппарата 2,7мВ с лентой "Металл" - измерено в режиме запись, на сквозном канале и без взвешивания при номинальном уровне.

Ну, а "ном. ур" это сколько? и С/Ш в дБА интересует

[vasa1970]

Нет,не понятнее.
Все сравнения PDF ничего не стоят,если они не реализованы в конкретной схеме.
Так понятнее?
Читайте выше!

Хочется прыгнуть выше даташита- да что то не пускает (приведенные ко входу шумы)

Так понятнее?