Входной импеданс усилителя.

[_Summit_]

Должен быть ровным? Я имею ввиду "усилитель" как нагрузку источника. В моем случае перед УМ стоит фильтр, а входной импеданс у него получается не оч. ровный.

[Сухоруков Сергей]

Должен быть ровным? Я имею ввиду "усилитель" как нагрузку источника.

Ровным он должен быть настолько, насколько это необходимо, чтобы не создавать проблем для источника и не заваливать сигнал на краях воспроизводимого диапазона.

[_Summit_]

Ровным он должен быть настолько, насколько это необходимо, чтобы не создавать проблем для источника и не заваливать сигнал на краях воспроизводимого диапазона.

В том и дело, что выходные цепи разных источников различны. Сам по себе импеданс не завалит сигнал, но в некоторых реализациях выходных схем может быть заметно.

[Сухоруков Сергей]

В том и дело, что выходные цепи разных источников различны.

Понимаете, это слишком общая постановка вопроса, трудно дать конкретный ответ. Ясно, что желателен "ровный" импеданс. Другое дело: насколько "ровный" и какой ценой. Нужно исходить из принципа разумной достаточности.

[fakel]

Входное сопротивление должно быть постоянным чтобы не наловить искажений на выходном сопротивлении источника

[Pilulkin]

Должен быть ровным? Я имею ввиду "усилитель" как нагрузку источника.

Желательно,но не обязательно.
Определяющим,для согласования,является выходное сопротивление источника - должно быть минимальным.

В моем случае перед УМ стоит фильтр, а входной импеданс у него получается не оч. ровный.

Фильтр, на входе УМ ,ограничивает полосу воспроизведения,но при низком выходном сопротивлении источника,не оказывает влияния на согласование в воспроизводимой полосе частот.
P.S.Вопрос условий согласования влияет, в первую очередь,на процесс подбора кабелей - если условия соблюдаются,влияние замены сказывается на звучании минимально.В случае использования "несогласованных компонентов" - влияние максимально и не предсказуемо.

[Гоша]

Роды по телефону.
Что за фильтр? Как выглядят входные цепи усилителя?

[_Summit_]

Понимаете, это слишком общая постановка вопроса, трудно дать конкретный ответ.

Мне кажется вопрос конкретный. - "Да, в таких-то пределах."

Нужно исходить из принципа разумной достаточности.

Из этого принципа всегда нужно исходить.

Входное сопротивление должно быть постоянным чтобы не наловить искажений на выходном сопротивлении источника

ОК. А какого рода искажения можно наловить?

Определяющим,для согласования,является выходное сопротивление источника - должно быть минимальным.

В том то и дело, что не во всех конструкциях оно минимально. А на высоком получаем еще и не ровную АЧХ.

Фильтр, на входе УМ ,ограничивает полосу воспроизведения,но при низком выходном сопротивлении источника,не оказывает влияния на согласование в воспроизводимой полосе частот.

По идее так.

Что за фильтр? Как выглядят входные цепи усилителя?

Да обычный RC фильтр с ОУ.
Вот думаю поставить еще один ОУ до фильтра. Тогда источнику гарантировано стабильное высокое входное, а самому фильтру стабильно низкое выходное.

[Гоша]

Да обычный RC фильтр с ОУ.
Вот думаю поставить еще один ОУ до фильтра. Тогда источнику гарантировано стабильное высокое входное, а самому фильтру стабильно низкое выходное.

Такому фильтру импеданс нагрузки в общем-то до лампочки. Без фанатизма, конечно.
Если есть опасения что ОУ потеряет стабильность при работе на длинную линию соединительного кабеля - можно включить последовательно с выходом резистор Ом на 100.

[теоретизирующий практик]

Должен быть ровным?

Импеданс приёмника должен быть раз в 10 больше импеданса источника.

Это как правило. Но бывают исключения, например при согласовании длинных линий по волновому сопротивлению. Могут быть и другие случаи.

[J.Impro]

Так мы и жили, с импедансом выше источника в 10 раз и дикими номиналами потенцев, но пришли практикующие практики и все изменилось. У меня стоят на входе пол кило, с учетом интересов.
Гитарасты подбирают входной резистор четко по минимуму фона и без потерь "стекла".

[zoog]

ОК. А какого рода искажения можно наловить?

Какое непостоянство - такие и скажения: частотные, амплитудные.

[fakel]

и нелинейные, самое печальное. Особенно если ВК источника работает в АВ

[zoog]

Амплитудные вроде как и есть нелинейные искажения, я наверное напутал с терминами.

[Pilulkin]

Импеданс приёмника должен быть раз в 10 больше импеданса источника.

В двадцать раз или более.

[dekko]

В двадцать раз или более.

почему? а в 19 низзя?

[Alex]

А в 5 раз нельзя? Почему?

[J.Impro]

Когда эти правила существовали - не было источников с низким импедансом, вот и все.

[Pilulkin]

почему? а в 19 низзя?

А в 5 раз нельзя? Почему?

Дык,что мешает проверить....
P.S.Это одно из условий согласования,давно проверенное и не мной...

[Alex]

Когда эти правила существовали - не было источников с низким импедансом, вот и все.

Какая разница? Речь ведь о соотношении Rвх/Rвых.

Дык,что мешает проверить....

ОК, излагай методику проверки - почему 20 а не 5 или 200 ?

P.S. ЮМ вон напроверялся, дошел до 50ом РГ на входе усилителя, т.е. у него входное 50 Ом.
Если у меня вых. источника ом 50, то входное мне надо делать 1К, по твоей методике? Вот только, при 5-10к оно как-то получше.