УМЧЗ цирклотрон на MOSFET

[Игоревичь]

Уважаемые участники форума, хочу предложить вам для обсуждения небольшую статью о своих экспериментах по разработке усилителя мощности на MOSFET.
Буду рад конструктивным предложениям и критике.Вложение 266787УМЧЗ-цирклотро&#10.doc

[MAXIM_A]

Почему не использовали распространенные полевики IRF или латералы?

[kocmas]

На схеме, в нижнем плече, нет ошибки? R17 подключен и к регулятору тока покоя и к истоку VT5. В верхнем плече это не так.

[fakel]

Лучше приаттачивать рисунок непосредственно к посту. И схему рисовать без изгибов и загогулин, трудно воспринимать
Нагрузку драйвера желательно опереть на сток того ВК, который он раскачивает. Аналогично исток драйвера, благо плавающие источники позволяют. УН тоже можно. Это снизит девиацию U и I всех каскадов, а значит и искажения. Тоже самое с цепочкой смещения. Если диффкаскад раскачивается несимметрично, в хвосте обязательно должен стоять источник тока, а не резистор.

[Игоревичь]

Почему не использовали распространенные полевики IRF или латералы?

Откровенно говоря просто сначала хотелось познакомиться с данным типом полупроводников, затем, используя все доступные варианты вернулся к ним т.к. на них получаются процентов на 30 меньше искажения.

[_Сам_]

Игоревичь, эту топологию вместо циклотрона в кавычках принято называть циРклотроном (калька с Circlotron).

[Alex]

эту топологию вместо циклотрона в кавычках принято называть циРклотроном

Да, ибо "циклотрон" - это ускоритель элементарных частиц, а не усилитель

---------- Сообщение добавлено 09.39 ---------- Предыдущее сообщение было 09.36 ----------

Почему не использовали распространенные полевики IRF

ST-шные транзисторы давно расространены побольше чем IRFы.
IR вообще свернул большую часть своего производства мосфетов (перешло к Вишаю).

[Alex1961]

Да, ибо "циклотрон" - это ускоритель элементарных частиц, а не усилитель

[Neco.]

Схема обычная, но на мой взгляд гораздо приятнее использовать схему Гранта,проще и приятнее

[Alex1961]

Схема обычная, но на мой взгляд гораздо приятнее использовать схему Гранта,проще и приятнее

Ссылочку пожалуста на схему не дадите? Не знаком.

[Игоревичь]

Лучше приаттачивать рисунок непосредственно к посту. И схему рисовать без изгибов и загогулин, трудно воспринимать
Нагрузку драйвера желательно опереть на сток того ВК, который он раскачивает. Аналогично исток драйвера, благо плавающие источники позволяют. УН тоже можно. Это снизит девиацию U и I всех каскадов, а значит и искажения. Тоже самое с цепочкой смещения. Если диффкаскад раскачивается несимметрично, в хвосте обязательно должен стоять источник тока, а не резистор.

Спасибо за ряд рекомендаций, правда не до конца понятных - может найдется время и желание изобразите что должно по вашему получиться?
А с источником тока вполне согласен, но и без него ничего не потерял.

---------- Сообщение добавлено 14.43 ---------- Предыдущее сообщение было 14.25 ----------

Игоревичь, эту топологию вместо циклотрона в кавычках принято называть циРклотроном (калька с Circlotron).

Спасибо всем за работу над ошибками!

[Alex]

Ссылочку пожалуста на схему не дадите? Не знаком.

Это та самая схема, в которой небезизвестный Валя Торнадский (ему Грант сделал усилитель), намерял -200 (прописью - минус двести) децибелл ДДА ("динамического диапазона амлитуд").
Правда, потом ризнался в ошибке, и исправил на -140

[Игоревичь]

Схема обычная, но на мой взгляд гораздо приятнее использовать схему Гранта,проще и приятнее

Схема Гранта действительно проще, а вот на счет приятности вопрос спорный! В ней опять присутствует трансформатор, нет стабилизации токов выходных транзисторов и требуется подбор транзисторных пар т.к. нет балансировки между плечами, а это приводит к постоянному току , текущему через нагрузку. Я уже и не говорю про лампу, которую я очень люблю, но мы говорим о MOSFET усилителе, а не о гибриде.

[Alex]

нет стабилизации токов выходных транзисторов

А где она в твоей схеме?

[fakel]

У схемы Гранта есть один нюанс - звон контура индуктивность вторички + емкость мосфетов. Цобель обязателен.

---------- Сообщение добавлено 17.48 ---------- Предыдущее сообщение было 17.42 ----------

У схемы Гранта есть один нюанс - звон контура индуктивность вторички + емкость мосфетов. Цобель обязателен.

[pyos]

У схемы Гранта есть один нюанс - звон контура индуктивность вторички + емкость мосфетов

Поэтому и резисторы в затворах, давить добротность контура.

нет стабилизации токов выходных транзисторов

Не требуется, посмотри, какие транзисторы там применены.

[Игоревичь]

А где она в твоей схеме?

Смещение затвора разностью потенциалов истока и затвора и является суммой напряжений делителя "ток покоя" и падением напряжения на всех элементах схемы по которым протекает ток истока.

---------- Сообщение добавлено 21.03 ---------- Предыдущее сообщение было 20.55 ----------

Поэтому и резисторы в затворах, давить добротность контура.


Не требуется, посмотри, какие транзисторы там применены.

Если верить документации то у них термостабильная точка одна - 0,1 А.

[Neco.]

.





Если верить документации то у них термостабильная точка одна - 0,1 А.[/QUOTE]

Схема повторена в сотнями людей, устойчиво работает при различных токах покоя ,по крайней мере до 3 ампер, при использовании транзисторов одной партии ,как правило подбор транзисторов не требуется, на выходе 0. При необходимости легко можно балансировать напряжение на выходе ,управляя смещением - подробности у автора на портале http://www.audioportal.com/showthrea...BE%D0%BD/page2 , тут реализация "там")http://www.audiodesignguide.com/Hybrid2011/index.html

[pyos]

Если верить документации то у них термостабильная точка одна - 0,1 А.

А если думать, то вопрос веры даже не встанет...

[теоретизирующий практик]

Игоревичь, Вы пишите:Транзисторыиз серии Zener-ProtectedSuperMESH™ MOSFETфирмы STMicroelectronics привлеклимое внимание своими проходнымихарактеристиками.

Да характеристика ровная, при токе от 5А. К слову, более информативно пользоваться семейством выходных характеристик.

Приведены параметры УМ при разных выходных мощностях, но не указано напряжение питания, что не позволяет оценить эффективность использования основного источника питания.
Какое напряжение стабилизации UD1? Кстати, указание режимов по напряжениям и токам каскадов заметно увеличивают информативность схемы.

Надо бы померить выходное сопротивление. Этот параметр важен при оценке возможностей подключения конкретной акустики.

Интересно, как Вы оценивали искажения? Нет гарантии, что замер по выходному напряжению одного плеча, относительно земли - соответствует полному напряжению на нагрузке. По хорошему, здесь надо аккуратно подходить к измерениям.

Усилитель полностью изготовлен? Или существует в виде макета?

Какая акустика подключалась? Как оценивается качество звучания?
Вообще, судя по отзывам, в большинстве случаев цирклотрон производит хорошее впечатление.