Активная полочная 3-х полоска
Решил сделать себе хорошую активную полочную трехполоску с цифровым кроссовером на топовых динамиках. Пока собираю информацию, выбираю динамики и т.п.
upd: добавил больше про помещение
upd: вопрос про концепцию
Помещение около 30 метров, но озвучиваться будет только примерно 10(участок 3.6 на 3.2) Колонки будут стоять близко к стене 3.6м, у противоположной стены диван. Слева от этого прямоугольника (почти квадрата) стена с широкой аркой, справа остальное пространство комнаты. Стены оклеены плиткой под старый кирпич, почти все стены пенобетон, стена за колонками - монолит, но обшита шпонированным МДФ. Пол - ламинат, плавающая стяжка поверх слоя минваты, потолок - ГКЛ+ГВЛ с пространством забитым минватой.
Полочники будут стоять на подвесной тумбе, НЕ стойках. Тумба шириной 260см, т.е. расстояние между колонками можно будет поварьировать немного. Высота - 50, глубина 55. Т.е. низ полочников будет на высоте 50. Т.к. нужно немного оставить места для проводов, то глубина колонок наверное ограничена 45. Высота - готов сделать до метра, если будет необходимость, но тут есть проблема с весом, об этом ниже. Получается что колонки будут расположены достаточно близко к стене, точка прослушивание - диван у противоположной стены, т.е. тоже близко к стене, пусть 20-30 см от нее. Расстояние от слушателя до плоскости прослушивания - примерно 240. Нужно чтобы хорошо озвучивалось как минимум пространство шириной 120м, это два места на диване, диван с ярко выраженными местами, которых 4, озвучивать нужно минимум 2, ровно по середине даже не сесть нормально. Играть колонки должны допустим до 60 в полку, если с этим будет проблема (кажется не должно быть), то пусть хотя бы по -3. Тумба подвесная, если верить ТТХ подвесов, то ее можно будет нагрузить в сумме на 200кг, но лучше наверное не грузить по максимуму. Телевизор будет висеть на стене. Так что основная нагрузка - колонки, усилители и т.п. Передняя плоскость колонок будет примерно в передней плоскости тумбы, т.е. ее наверное стоит считать как продолжение баффла.
Музыка слушается на не очень большой громкости (но может с хорошей акустикой это изменится), в основном джаз (в том числе современный) и разная инструментальная музыка, но бывает разное. От акустики хочется в первую очередь нейтральности, чтобы она ничего не добавляла и не забирала относительно того, что в запись вложил звукорежиссер. Универсальности - чтобы можно было слушать разное, но предпочтительные стили перечислены выше. Хочется четкости, чтобы все инструменты разделялись и позиционировались в пространстве, чтобы было слышно как трубач дышит, а у гитариста пальцы касаются струн. Т.к. сейчас бас у меня никакой (adam a5x), то от баса мне нужна правильность, четкость, если его будет не хватать по сравнению с ФИ, то я этого не замечу=) Ну и эффекта присутствия конечно.
Снизу потом будет саб, наверное от 60 и ниже.
Первоначальные вопросы спрятал
Скрытый текст
Итак, хочется небольшие полочные трехполоски. Есть ряд вопросов.
1. Я так понимаю что НЧ нужно в отдельный ящик, т.к. НЧ динамик может передавить ВЧ. Нужно ли СЧ отделять от ВЧ. Если нет, то почему?
2. Форма - какая лучше форма - узкий но глубокий, или широкий, но не глубокий? Гримм пишет что нужно широкий, но не глубокий, почему все делают по другому? С другой стороны читал что широкий перед динамика приводит к искажениям из-за отражений от этой поверхности. Где теорию про это можно подробнее почитать, можно не очень глубокую теорию, но чтобы понять как размеры и объем влияют на звук?
3. Объемы - Я так понимаю что для НЧ объем пространства важен? Для сабов например пишут рекомендуемый объем и его нужно придерживаться, для просто НЧ кажется объемов придерживаются не так жестко, а для ВЧ на них вообще забивают?
4. ЗЯ - Раньше мне казалось что если делать ЗЯ, то объем нужно делать больше. Но в случае с сабами все получается наоборот, сабы с фазоинвертором больше размером. Как все-таки на самом деле? Я хочу сделать ЗЯ, но хочу чтобы колонки были не очень большими, это противоречивые требования? Я так понимаю что в случае с ЗЯ отдача на низах меньше? С каких частот этот эффект проявляется. Если у меня с самого низа будет саб, можно ли это проигнорировать?
5. Положение динамиков - некоторые делают динамики в одной вертикали, некоторые их смещают. На что и как это влияет?
6. Не по ящику. Нужно ли пытаться компенсировать некоторую неровность АЧХ? Гримм вроде достаточно доходчиво объясняет почему этого делать не стоит (работает только под одним углом, изменили угол прослушивания, стало хуже чем было)
7. Саб. Пока смотрю на 12" ритмик, но может есть другие варианты не хуже, а может даже и лучше? Действительно ли вклад серво технологии очень заметен по сравнению с обычным динамиком? В первую очередь интересует музыка.
Извиняюсь если некоторые вопросы слишком простые, или я написал ерунду, не судите строго=) Попозже еще про динамики спрошу, пока изучаю вопрос.[свернуть]
По концепции: Читая форум, у меня сложилось впечатление что под мои требования лучше всего подойдет лабиринт на НЧ и открытое оформление для СЧ и ВЧ. С первым не понятно насколько реально сделать либиринт в полочной акустике, тем более что СЧ динамик должен оказаться примерно на уровне ушей, кажется это что-то около 90см. С учетом высоты тумбы, получается что СЧ должен быть на высоте примерно 40 от низа колонок, под лабиринт остается не так много места, особенно если СЧ делать открытым. Что касается СЧ, встретил разные мнения по поводу необходимого расстояния сзади. Кажется что если использовать просто щит, то нужно метр-полтора и мне это точно не подойдет. А вот если просто убрать заднюю стенку, то пространство можно забить звукопоглотителем и можно ставить ближе, встречались конструкции, когда СЧ ставился в трубу и ее просто забивали ватой(?). Но кажется что если лабиринт и можно сделать в полочном варианте, а с высотой до метра эта кажется сделать можно, то вот с открытым СЧ это скрестить никак не получится. Что касается ВЧ, то решил что это будет хейл, но точную модель еще не выбрал, так же как и не решил нужно ли брать дипольный вариант, или обычный. В общем, кажется что лучший вариант - либиринт и СЧ ВЧ в щите, но в полочниках он кажется не осуществим. Поэтому либо НЧ в ЗЯ, СЧ открыт сзади. Либо СЧ закрыт, а НЧ в лабиринте.
Что касается деления, хочется чтобы СЧ охватывал основной диапазон частот, например 300-3500. Так же, сложилось впечатление, возможно ошибочное, что если в качестве средника брать купол, то снизу нужно делить выше и многие советуют делать 4-х полоску, так что скорее всего это будет не купол. ВЧ, как я уже написал - хейл. Низ - 6.5 или 8 дюймов.
Спасибо!
Сообщение от SilentS
Динамик должен уметь играть, хотя при этом может быть предназначен даже не в ту полосу, которую ему определили инженеры на заводе-изготовителе... И это возможно только услышать своими ушами. Хотя бы так... Вот этим наверное будет все сказано.
). И, я сначала неточно написал, с громкими записями недоиспользования усилителя тоже не будет, просто не будет избытка усиления
Вы лучше посмотрите на толщину дорожек на мембране, а потом загляните в справочник по предохранителям ( в раздел расчета толщины нити от тока и материала). Что касается отсутствия деформации у мембран при тепловой перегрузке - так на то оно и сделано из полиимидной пленки, которая спокойно выдерживает свыше 300 градусов по Цельсию...
Социальные закладки