Корвет 100у-068см, брать или нет.

**egorychvasya** · 27.04.2016, 05:14

Предложили забрать за бесплатно. Состояние, вроде, нулевое. Даже в родной коробке. Стоит брать или нет?
Задача: изредка работать на Yorkville ysm1(пишу в Cubase). Пока других вариантов, на месяца три вперед, не предвидится (за бесплатно). Либо, как вариант, собрать два канала на Tda 7293 (хейтеры проходите мимо). Заведомо определенное качество и повторяемость. Для сборки все есть, начиная от микросхем, заканчивая корпусом.
Как быть?
PS:С усилителями (бытовыми) времен СССР дел еще не имел. Поэтому и спрашиваю.

**Pest** · 27.04.2016, 07:22

Это один из лучших советских усилителей или лучший. На ТДА по "радиолюбительским технологиям" такое и близко не собрать, во всяком случае по соотношению линейности и мощности, да и глубина ООС в корвете по более будет. Доработки в идеале требует, такой как обход темброблока (Шумит и искажает больше чем сами УМЗЧ), скорее всего и поголовную замену электролитов в силу старости. Но это очень хороший усилитель, способный работать на самую тяжелую акустику с хорошей линейностью и в т.ч. на более чем достаточной мощности. Заабрать такой, к тому же бесплатно - большая удача, учитывая его свойства и редкость (именно с суффиксом СМ).

**Анатоль** · 27.04.2016, 14:15

Сообщение от egorychvasya

забрать за бесплатно

И не потому, что халява.
А на ТДА не тратьте время

**alexcryke** · 27.04.2016, 14:56

Отличный усилок. давно им пользуюсь.

но в нем есть подвох.
у него ужасного качества предусилитель. сильно мылит сигнал даже при отключенных тембрах и других "функций".

если его использовать как чисто мощник - то есть подавать сигнал в разъем "вход УМ" и при этом вынув заглушку "УП".
то звук рвет многие усилки.
сравнивал с NAD C326BEE - мощник Корвета - ничем не хуже.
.

Что пред фиговый - это не беда. ведь если делать самому на LM-ках - то с предом будет таже история - то есть юзать придется без него.

еще в этом усилке интересная защита - срабатывает не по лимиту тока, а по выходной амплитуде напряжения. причем чем выше сопротивление акустики, тем раньше она начинает срабатывать.
в целом даже такая защита - лучше чем её отсутствие в самоделке на микробе.
От постоянки срабатывает исправно.

У меня 100У068С.
а СМ - немного другой - там выходные транзисторы другие. но схема одинаковая.

**Pest** · 27.04.2016, 15:19

Сообщение от alexcryke

У меня 100У068С.
а СМ - немного другой - там выходные транзисторы другие. но схема одинаковая.

Совершенно другой усилитель, хоть схемы и похожи и корпус почти одинаковый. СМ намного лучше за счет ОК на выходе с мощным драйвером вместо двухэтажного Шиклаи в С. Плюс в СМ ВК выведен на режим ЭА, чем снижен уровень помех от переключений вызывающий самые противные на слух искажения. Я их оба сравнивал в свое время, да и вообще много с чем сравнивал СМ из советского, он явно особняком стоит среди прочих...