Частотомер

[Showbiz]

Приветствую. Приехал частотомер http://ru.aliexpress.com/item/DIY-Ki...f-258257031983
Спаял, но он не кажет. Пишет на дисплее при последовательном нажатии кнопки ADD SUB ZERO TABLE.
Что я с ним делаю не так? Очень хочется замерить 1000 Гц...

[.Васильев]

Приемник эталонной частоты Полякова несложный вас спасет. В архиве статья из радио 5/88год

[Игорь Гапонов]

Прямого усиления не устроит (настройка контуров может быть очень приблизительной, потом ограничетель, он же и ару сделает)? всреднемпобольнице получается проще, чем гиацинт и гладиолус с нарциссом

[Leoniv]

Приемник эталонной частоты Полякова несложный вас спасет.

А работает ли еще эта станция?

[Openreel]

А по АМ эфиру на детекторный приемник ловить?

Синхронный, прямого преобразования.

Вот возрази мне, что если просто воткнуть китайский кварц без подстройки, то это будет лучше 50 ppm?

Зачем возражать? Я не китайский кварц втыкать имел ввиду, а готовый ген. TCXO приличный не шибко дорог. места на плате займет 5*7мм.

Любая лицензированная вещательная АМ станция имеет оченьхорошую долговременную нестабильность несущей

Лучше 1 ппм?

Ходят слухи, что она (аппаратура) до сих пор где-то там, высоко, кувыркается.

Это все отлично, только где простому смертному надыбать Гиацинт с соотвествующей приемкой? И главное - зачем?
Квантовый стандарт ныче габарит не шибко больше того Гиацинта(есть и существенно меньше габаритом), характеристики несопоставимо выше, стоимость на вторичке несопоставимо ниже, чем любой блок космической приемки.
И стандартов этих на гражданке завались, как минимум по 1 шт на каждую телефонную соту. Да и частотометров настоящих буржуйских с опцией квантового опорника тоже было.

---------- Сообщение добавлено 05:38 ---------- Предыдущее сообщение было 04:33 ----------

А работает ли еще эта станция?

ftp://ftp.vniiftri.ru/BULLETINS/V/BulV_15_2015.doc

[.Васильев]

Прямого усиления не устроит (настройка контуров может быть очень приблизительной, потом ограничетель, он же и ару сделает)? всреднем по больнице получается проще, чем гиацинт и гладиолус с нарциссом

Ну это означает,что вы не внимательно просмотрели статью.

[Гоша]

Синхронный, прямого преобразования.

Так это ж тоже гетеродин, только с низкой ПЧ.
Упираемся в вопрос калибровки его гетеродина.

---------- Сообщение добавлено 12:40 ---------- Предыдущее сообщение было 12:36 ----------

TCXO приличный не шибко дорог. места на плате займет 5*7мм.

Вот. И я об этом. В предлагаемом частотомере вместо гены на обычном кварце применить ТХСО. И забить на калибровку.

[Leoniv]

В предлагаемом частотомере вместо гены на обычном кварце применить ТХСО. И забить на калибровку.

+1.

[Игорь Гапонов]

Ну это означает,что вы не внимательно просмотрели статью.

Это означает, что я сам могу написать подобную статью. С приёмником Полякова знаком был намного ранее - любительшина, к нерегулярностям распространения радиоволн добавлены недостатки синтезаторов с ФАПЧ (прямое преобразование, Гоша правильно заметил, но там на самом деле "автодин" - самосинхроннизирующийся детектор, частный случай фазовой автоподстройки).

[Openreel]

Offтопик:

С приёмником Полякова знаком был намного ранее

Этих приемников было много разных. Если про приемник на котором ловить вещалку АМ, то синхронный прямого преобразования - имхо лучший из наколенно реализуемых.
Но статься не про него. Статья про приемник, который ловит точное время на 66.6 кГц. Прямого усиления с умножителем добротности.
Тоже дикая любительщина. Но реализуемая на коленке, в отличии от Ч7-*.
Конечно у Ч7-* и толще и длинней. Только начинающему оно даже не космос, а другая галактика, на коленке не подъемно от слова совсем.
Но для калибровки сабжа и дикой любительщины от Полякова слишком жирно будет.
Любого современного tcxo более чем достаточно для калибровки этих игрушек-показометров, при минимальных затратах времени и знаний.
Вот только после калибровки они останутся такими же игрушками-показометрами, чего тут споры разводить, не понимаю.

---------- Сообщение добавлено 23:57 ---------- Предыдущее сообщение было 23:52 ----------

Offтопик:

Так это ж тоже гетеродин, только с низкой ПЧ.
Упираемся в вопрос калибровки его гетеродина.

Это ФАПЧ, для работоспособности детектирования должен захватить. Не надо ничего калибровать, если захватил, значит совпадает.

[Игорь Гапонов]

Offтопик:

...
Но статься не про него. Статья про приемник, который ловит точное время на 66.6 кГц. Прямого усиления с умножителем добротности.
Тоже дикая любительщина. .

---------- Сообщение добавлено 23:57 ---------- Предыдущее сообщение было 23:52 ----------

Offтопик:

Это ФАПЧ, для работоспособности детектирования должен захватить. Не надо ничего калибровать, если захватил, значит совпадает.

Offтопик:
1. Согласен, но ПОС он зря. С доступным "эфирным калибратором" всё гораздо проще - СВ/ДВ местная вещательная АМ станция (непрерывная несущая). В среднем за час наблюдения девиация несущей частоты определяется условиями распространения волн (первое место), модулирующим/вещательным сигналом (второе), нестабильностью частотноизбирательных структур передатчика и приёмника (третье), нестабильностью задающего гена на станции (если как в союзе станция в системе синхронного вещания, то стабильность очень высока, но в обычном вещании - как у того гиацинта плюс минус лапоть на ФАПЧ - опорами у станционного синтезатора обычно гиацинты всякие были, как сейчас не знаю).

2. Вот он "с точностью ФАПЧ" и следит за фазовыми искажениями в тропосфере . Все синхронные приёмнике в режиме ФАПЧ работают как фейзеры с фленжерами, причём без всякого дополнительного подмешивания шума - своих в петле хоть отбавляй. Шум зависит от расстояния до станции и условий распространения намного сильнее, чем от уровня сигнала. Обычные люди ФАПЧ в синхронниках отключали, и время от времени фазу ручонками подкручивали. Но чем ближе станция, тем лучше.