Источник тока для оконечного каскада

[Glemm]

В оконечном каскаде нужен источник тока (токовое зеркало), который бы при 0,2 В обеспечивал ток 100мА (амплитудное значение тока 3,5 А, коэффициент усиления по току= 35 (для КТ 819Б, при Iэ=3,5 А)) , т.к. амплитудное значение 14,1В , середина питания +15В, и на переход 0,7В, итого: 14,1+15+0,7=29,8 В, остается 0,2В. Верны ли такие рассуждения?
Вот схемка.



И резисторы мне, получается, нельзя использовать ни в схеме смещения, ни в токовом зеркале, НО: ведь ток токового зеркала регулируется "коллекторным" резистором ? Или в схеме с делением резисторы не нужны вообще? Верно ли я собрал эту несчастную схему токового зеркала в MicroCap*е?



Для токового зеркала брал транзисторы BC308B (аналог КТ3107ДМ), т.к. при Uкэ насыщения=0,2В ток коллектора=64мА - взял их 2 штуки. Ток должен получится примерно 120 мА, а получается 679 пикоАмпер.

Мне посоветовали источник тока с делением токов в нагрузке, т.к. будет больше выбор транзисторов по напряжению насыщения, но то ли я схему собрал не верно, то ли что - итоговый ток получается очень маленьким при таком напряжении.

[Glemm]

Ну и нормально! Пробуйте!
имхо сейчас наступил момент, когда нужно хороший справочник почитать!!!

Хорошо, спасибо за советы)
Хоровиц и Хилл, например?))

[variator]

Нужно выбрать под свой уровень понимания. И в бумажном виде!
http://works.doklad.ru/view/w0qzyH73hkQ.html
в джву стр. 75

[Glemm]

Огромное спасибо! И отдельное спасибо за предоставленные материалы!
Такой вопрос: почему на пробнике 2 получается 15,7 В (половина питания + 0,7В на переход) да, откуда бы там взялось больше/меньше, но: почему по моим расчетам в самом первом посте получалось 29,8 В ? Разве туда (в эти 15,7В) не добавляется еще 14,1В?

[variator]

Про самый первый пост забыть. Насовсем . Напряжение на базе больше чем на эмиттере, на эти самые 650...700 (и более, в зависимости от тока) милливольт.
От ГСТ (генератор стабильного тока) требуется стабильный ток в не зависимости от напряжения питания, изменения сопротивления нагрузки и от температуры, так что эмиттерные резисторы не надо удалять. И это если зарядное изобретаем, а для УМЗЧ еще и частотные свойства важны.

---------- Сообщение добавлено 20.02 ---------- Предыдущее сообщение было 19.58 ----------

Предлагаю, как и ранее, подключить ТЗ с левой части схемы, добавить вольтметры на коллектор-эмиттер и посчитать мощность на корпус, затем выбрать подходящий транзистор. Лучше, конечно, это сделать без симулятора, в уме и пальцем по схеме, действия то простейшие

---------- Сообщение добавлено 20.14 ---------- Предыдущее сообщение было 20.02 ----------

Glemm, а это курсовик? Тут такое бывало. Или для себя усилитель? Дело в том, что новое "изобресть" не выйдет, все уже придумано. Надо взять готовую схему и ...

[Glemm]

Про самый первый пост забыть. Насовсем .
---------- Сообщение добавлено 20.02 ---------- Предыдущее сообщение было 19.58 ----------

Предлагаю, как и ранее, подключить ТЗ с левой части схемы, добавить вольтметры на коллектор-эмиттер и посчитать мощность на корпус, затем выбрать подходящий транзистор. Лучше, конечно, это сделать без симулятора, в уме и пальцем по схеме, действия то простейшие

---------- Сообщение добавлено 20.14 ---------- Предыдущее сообщение было 20.02 ----------

Glemm, а это курсовик? Тут такое бывало. Или для себя усилитель? Дело в том, что новое "изобресть" не выйдет, все уже придумано. Надо взять готовую схему и ...

Для курсовика, но хотелось бы точно все рассчитать и на практике его собрать, т.к. транзисторы есть, а резисторы и конденсаторы - есть возможность докупить.
Эмиттерные резисторы получились по 5 Ом, в справочнике написано, что они и должны быть низкоомные. И получается, что эти сопротивления можно рассчитать по формулам, которые есть для токового зеркала с диодами..
И еще: ток на базах Q7 и Q6 отрицательное - закон Кирхгофа? или мои кривые руки?

[variator]

ток на базах Q7 и Q6 отрицательное

Прога пробник ставит на горизонтальных проводниках "направо". Может быть в настройках реверс есть, не проверял.